Wybrane zagadnienia walidacji metod rozpoznania podłoża gruntowego

• Autorzy: Brzeziński K. , Maślakowski M. , Tutka P.

Warianty tytułu

EN

Certain issues of the subsoil recognition methods validation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Niniejsza praca ma na celu oderwanie od spojrzenia na wzory korelacyjne w sposób ścisły. Wykorzystywanie takich wzorów, a także ich porównywanie oraz walidacja powinny brać pod uwagę niepewność jaką zawsze obarczone są wyniki badań. Skupiono się przede wszystkim na problematyce stosowania w metodach rozpoznania podłoża gruntowego różnych wzorów korelacyjnych dotyczących oszacowania tego samego parametru. Nie skupiono się jednak na analizie rozbieżności istniejących wzorów, a na przyczynach tych rozbieżności, ocenie istotności różnic i ich znaczeniu w kontekście walidacji metod rozpoznania podłoża gruntowego. Dokonano symulacji eksperymentów polegających na uzyskaniu wzorów korelacyjnych. Następnie omówiono ideowo sposób postępowania w ocenie dokładności uzyskanych metod. Za miarę dokładności przyjęto szerokość przedziału ufności oszacowania pojedynczego wyniku pomiaru. Przedstawiona symulacja i porównanie wyników miały na celu zobrazowanie istotności różnic w wynikach uzyskiwanych na podstawie poszczególnych korelacji.

EN

This papers goal is to show that correlation formulas should not be treated as a strict solution. The use of such formulas as well as their comparison and validation should take into account the uncertainty that is always associated with the experimental results. The focus was mainly on the problem of the use of correlation formulas in the subsoil identification methods. Especially different correlation formulas concerning estimation of the same parameter. However, the analysis of differences of the existing formulas is not the main subject, but the reasons of those differences, the significance of differences and their importance in the context of the validation of subsoil recognition methods. A simulation of experiments involving obtaining the correlation formulas was conducted. Next, the concept of methods accuracy evaluation procedure was discussed. The width of confidence interval of an individual test result estimation was used to accuracy evaluation. Presented simulation and comparison of the results aimed to illustrate the significance of differences in the results obtained on the basis of individual correlations.

Słowa kluczowe

PL

podłoże gruntowe; wzór korelacyjny; walidacja metod pomiarowych

EN

subsoil; correlation pattern; validation of measurement methods

• Wydawca: Instytut Naukowo-Wydawniczy "TTS" Sp. z o.o
• Czasopismo: TTS Technika Transportu Szynowego
• Rocznik: 2017
• Tom: R. 24, nr 12
• Strony: 54--58, CD
• Opis fizyczny: Bibliogr. 10 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Brzeziński K.

• Wydział Inżynierii Lądowej; al. Armii Ludowej 16, 00-637 Warszawa

autor

Maślakowski M.

• Wydział Inżynierii Lądowej; al. Armii Ludowej 16, 00-637 Warszawa

autor

Tutka P.

• Wydział Inżynierii Lądowej; al. Armii Ludowej 16, 00-637 Warszawa

Bibliografia

• 1. Atkinson J., The Mechanics of Soils and Foundations. 2nd Ed. Routledge, London, 2007.
• 2. Head K.H., Manual of Soil laboratory testing, Volume 1, Soil classification and compaction test. London, 1992.
• 3. Kraszewski C., Szpikowski M., Badanie i ustalenie zależności korelacyjnych dla oceny stanu zagęszczenia i nośności gruntów niespoistych płytą dynamiczną, Instrukcja stosowania płyty dynamicznej do oceny stanu gruntów niespoistych wbudowywanych warstwowo, Wyd. IBDiM, Warszawa, 2005.
• 4. Mazerski J., Statystyczna analiza wyników doświadczalnych, Wydawnictwo Malamut, Warszawa, 2009.
• 5. Myślińska E., Laboratoryjne badania gruntów i gleb, Wyd. UW. Warszawa, 2010.
• 6. Pajzderski P., Iglantowicz T., Dokładność metody pomiarowej a niepewność pomiaru-próba analizy, Pomiary, Automatyka, Kontrola, 46: 14-16, 2000
• 7. Patakiewicz M., Zastosowanie wskaźników krzywej zagęszczalności jako charakterystyk zagęszczalności gruntów niespoistych. Inżynieria Morska i Geotechnika (4), s. 366-370, 2012.
• 8. Pisarczyk S., Zależność między wskaźnikiem zagęszczenia i stopniem zagęszczenia gruntów niespoistych, Inżynieria i Budownictwo nr (5), 1975.
• 9. Ura M., Tarnawski M. Interpretowanie stopnia zagęszczenia gruntów niespoistych na podstawie wyników sondowań statycznych i dynamicznych, Przegląd Geologiczny, 62(10/2): 715-720, 2014.
• 10. Wątroba J., Praktyczne aspekty szacowania liczebności próby w badaniach empirycznych, Czytelnia StatSoft Polska, 2013.