Testy kontroli jakości i kalibracja systemu XVI Elekta Synergy. Cz. 2

• Autorzy: Oborska-Kumaszyńska D. , Bilkhu J , Brewer C. , Lal R.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

We współczesnej radioterapii procedury przygotowania pacjenta do leczenia promieniowaniem jonizującym oraz weryfikacja jego realizacji nie są możliwe do przeprowadzenia bez właściwej jakości informacji obrazowej. Pod pojęciem „właściwa jakość” autorzy artykułu rozumieją w tym przypadku spełnienie takich kryteriów jakościowych i ilościowych dotyczących informacji obrazowej, które pozwalają na uzyskanie niezbędnych i precyzyjnych danych do realizacji bezpiecznej radioterapii. Niniejszy artykuł stanowi kontynuację pracy opublikowanej na łamach IFM 4/2013 s. 195, w której zaprezentowano XVI Elekta Synergy oraz procedury kalibracji i testów systemu.

Słowa kluczowe

PL

kontrola jakości; promieniowanie jonizujące; radioterapia; testy kontroli jakości

EN

quality control; quality control tests; radiotherapy; ionizing radiation

• Wydawca: Indygo Zahir Media
• Czasopismo: Inżynier i Fizyk Medyczny
• Rocznik: 2013
• Tom: Vol. 2, nr 5
• Strony: 235--242
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., rys.

Twórcy

autor

Oborska-Kumaszyńska D.

• Wolverhampton Royal Hospitals, New Cross Hospital, MPCE Department, Wolverhampton, United Kingdom

autor

Bilkhu J

• Wolverhampton Royal Hospitals, New Cross Hospital, MPCE Department, Wolverhampton, United Kingdom

autor

Brewer C.

• Wolverhampton Royal Hospitals, New Cross Hospital, MPCE Department, Wolverhampton, United Kingdom

autor

Lal R.

• Wolverhampton Royal Hospitals, New Cross Hospital, MPCE Department, Wolverhampton, United Kingdom

Bibliografia

• 1. D. Oborska-Kumaszyńska, J. Bilkhu, C. Brewer, R. Lal: Testy kontroli jakości i kalibracja systemu XVI Elekta Synergy – cz. I, Inżynier i Fizyk Medyczny, 2, 2013, 195-200.
• 2. J. Lehmann et al.: Commissioning experience with cone-beam computed tomography for image-guided radiation therapy, Journal of applied clinical physics, 8(3), 2007.
• 3. Corrective Maintenance Manual, Elekta, 2011.
• 4. Customer Acceptance Tests for XVI, Elekta, 2009.
• 5. Troubleshooting – Image Quality Problems, Elekta 2011.
• 6. J. Starman et al.: Investigation into the optimal linear time-invariant lag correction for radar artifact removal, Med.Phys., 38(5), 2011.
• 7. J.R. Sykes et al.: Measurement of cone beam CT coincidence with megavoltage isocentre and image sharpness using the QUASAR Penta-Guide Phantom, Phys. Med. Biol., 53(5275),2008.
• 8. M. Djordjevic: Evaluation of Geometric Accuracy and Image Quality of an On-Board Imager (OBI), MSc Thesis, Stokholm University and Karolinska Institute.
• 9. M.F. Chan et al.: Evaluation of imaging performance of major image guidance systems, biij, 2011.
• 10. K. Stump: Elekta XVI Volumetric Imaging and Registration QAWith the MIMI Phantom, SantaMaria Radiation Oncology Medical Center.
• 11. M. Stock et al.: Image Quality and stability of image-guided radiotherapy (IGRT) devices: A comparative study, Radiother. Oncol., 93(1), 2008.
• 12. K. Sangroh: Cone Beam Computed Tomography (CBCT) Dosimetry: Measurements and Monte Carlo Simulations, Department of Medical Physics, Duke University, 2012.
• 13. J. Lehmann et al.: Commissioning experience with cone-beam computed tomography for image-guide radiation therapy, JACMP, 8(3), 2008.
• 14. J. Lehmann, S. Skubic: Quality Assurance (QA) for Kilovoltage Cone Beam Computed Tomography (CBCT), 16, www.intechopen. com.
• 15. E. Schreibmann et al.: Automated Quality Assurance for ImageGuided Radiation Therapy, JACMP, 10( 1), 2009.
• 16. K.R. Muraidher et al.: Commissioning and quality assurance of the X-ray volume imaging system of an image-guided radiotherapy capable linear accelerator, J Med. Phys, 33(2), 2008, 72-77.
• 17. Radiation Protection, Report 162, EC, 2011.