Analiza profilu lekooporności bakterii Escherichia coli izolowanych z odpadów komunalnych

• Autorzy: Szczechura Patrycja , Cała Jowita , Wolny-Koładka Katarzyna

Identyfikatory

DOI

10.14597/INFRAECO.2025.004

Warianty tytułu

EN

Analysis of the drug resistance profile of Escherichia coli isolated from municipal waste

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem pracy była ocena profilu lekooporności bakterii E. coli, które zostały wyizolowane z odpadów komunalnych. Określono, czy wśród zgromadzonych izolatów są szczepy posiadające mechanizm ESBL (extended-spectrum β-lactamase) oraz czy są one oporne na antybiotyki β-laktamowe. Analizę wykonano z zastosowaniem metody dyfuzyjno-krążkowej, przy użyciu 7 antybiotyków należących do β-laktamów (w tym 2 penicyliny, 5 cefalosporyn). Uzyskane wyniki porównano z normami KORLD (Krajowy Ośrodek Referencyjny ds. Lekowrażliwości Drobnoustrojów) oraz EUCAST (European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing). Analiza wykazała, że u 70% badanych izolatów nie odnotowano oporności na żaden z testowanych antybiotyków. Natomiast 30% szczepów była oporna na więcej niż 1 antybiotyk. Średniowrażliwość na działanie cefazoliny zaobserwowano u 80% szczepów E. coli. Najwięcej, bo aż 20% szczepów było opornych na ten antybiotyk. Natomiast 100% wrażliwość stwierdzono w stosunku do amoksycyliny z kwasem klawulanowym, która należy do penicylin. Mechanizmu ESBL nie zaobserwowano. Stwierdzono, że odpady komunalne są miejscem bytowania bakterii E. coli opornych na antybiotyki. Dlatego niezwykle ważnym jest prowadzenie dalszych badań mających na celu monitorowanie tego źródła lekooporności.

EN

The aim of the study was to assess the drug resistance profile of E. coli bacteria isolated from municipal waste. It was visible whether among the collected isolates there are strains resistant to ESBL mechanisms (extended spectrum β-lactamase) and whether they are resistant to β-lactam antibiotics. Analysis of the use of disk diffusion methods, using 7 final results for β-lactams (including 2 penicillins, 5 cephalosporins). The obtained comparative results with the KORLD (National Reference Center for Antimicrobial Susceptibility) and EUCAST (European Committee for Antimicrobial Susceptibility Testing) standards. The analysis distinguished that among 70% of isolates there is no resistance marking to unconfirmed from the tested antibiotics. On the contrary, 30% of strains were resistant to more than 1 antibiotic. Intermediate susceptibility to cefazolin is characteristic of 80% of E. coli strains. The largest number, as many as 20% of strains, were resistant to this antibiotic. In contrast to 100% susceptibility compared to amoxicillin with clavulanic acid, which should be used for penicillin. The ESBL mechanism is not a habitat. It has been found that municipal waste is a place of residence of E. coli bacteria resistant to antibiotics. It is very important to continue research on this source of drug resistance.

Słowa kluczowe

PL

Escherichia coli; lekooporność; antybiotyki; odpady komunalne

EN

Escherichia coli; drug resistance; antibiotics; municipal waste

• Wydawca: Stowarzyszenie Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich
• Czasopismo: Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich
• Rocznik: 2025
• Tom: Vol. 20, No. 1.1
• Strony: 63--76
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Szczechura Patrycja

• Katedra Mikrobiologii i Biomonitoringu Uniwersytet Rolniczy w Krakowie al. Adama Mickiewicza 24/28 30-059 Kraków

autor

Cała Jowita

• Katedra Mikrobiologii i Biomonitoringu Uniwersytet Rolniczy w Krakowie al. Adama Mickiewicza 24/28 30-059 Kraków

autor

Wolny-Koładka Katarzyna

• Katedra Mikrobiologii i Biomonitoringu Uniwersytet Rolniczy w Krakowie al. Adama Mickiewicza 24/28 30-059 Kraków

• https://orcid.org/0000-0003-2994-8842

Bibliografia

• 1. Barabasz W., Albińska D., Vořišek K., Růžek L. 2005. Emisja i rozprzestrzenianie się mikroorganizmów wokół składowisk odpadów komunalnych. Zeszyty problemowe postępów nauk rolniczych, 505:25-39.
• 2. Barry A.L., Jones R.N., Thornsberry C. 1983. Evaluation of the cefonicid disk criteria, including disk quality control guidelines. Journal of Clinical Microbiology. 17, 2: 232-239.
• 3. Chmiel M.J., Frączek K., Grzyb J. 2015. Problemy monitoringu zanieczyszczeń mikrobiologicznych powietrza. Woda-ŚrodowiskoObszary Wiejskie. T. 15. Z. 1 (49) s. 17-27.
• 4. Davies J., Davies D. 2010. Origins and evolution of antibiotic resistance. Microbiology and molecular biology reviews. 74, 3: 417-433.
• 5. Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U. 2013 poz. 21).
• 6. Hawrot-Paw M., Domżał A. 2016. Oddziaływanie składowiska odpadów komunalnych na jakość mikrobiologiczną powietrza atmosferycznego. Archiwium Gospodarski Odpadami i Ochrony Srodowiska. 18, 3: 1-8.
• 7. Ibrahim M.E., Bilal N.E., Hamid M.E. 2012. Increased multi-drug resistant Escherichia coli from hospitals in Khartoum state, Sudan. Afr. Health Sci. 12, 3: 368-375.
• 8. Kronvall G., Petersson A.C., Ljunggren K., Soltesz V. 1984. Single-strain regression analysis for quality control of cephalotin-susceptibility testing and determination of interpretive breakpoints. Acta Pathologica et Microbiologica Scandinavica. 92, 1: 13-22.
• 9. Krupnik D. 2015. Wybrane zagadnienia dotyczące systemu gospodarowania odpadami i transgranicznego ich przemieszczania, Systemy Logistyczne Wojsk 42, 108-121.
• 10. Kumar D., Singh AK., Ali MR., Chander Y. 2014. Antimicrobial Susceptibility Profile of Extended Spectrum β-Lactamase (ESBL) Producing Escherichia coli from Various Clinical Samples. Infect Dis (Auckl).7:1-8.
• 11. Lewańska M., Olszewska D., Godela A., Myga-Nowak M., Kuberska M., 2016. Wybrane aspekty zwalczania bakterii lekoopornych. Chemistry Environment Biotechnology. 19: 79-85.
• 12. Makles Z., Domański W. 2010. Zagrożenia chemiczne i biologicznesortowanie odpadów komunalnych. Bezpieczeństwo Pracy: nauka i praktyka. 3: 22-25.
• 13. Mazińska B., Hryniewicz W. 2020. Antybiotykooporność: przyczyny i konsekwencje. Postępy Mikrobiologii. 59, 3: 249-257.
• 14. Reinthaler F.F., Posch J., Feierl G., Wüst G., Haas D., Ruckenbauer G., Mascher F., Marth E. 2003. Antibiotic resistance of E. coli in sewage and sludge. Water Res 37: 1685-1690.
• 15. Seil J.T., Webster T.J. 2012. Antimicrobial applications of nanotechnology: methods and literature. Int. J. Nanomedicine 7: 2767-2781.
• 16. Threedeach S., Chiemchaisri W., Watanabe T., Chiemchaisri C., Honda R., Yamamoto K. 2012. Antibiotic resistance of Escherichia coli in leachates from municipal solid waste landfills: Comparison between semi-aerobic and anaerobic operations. Bioresource Technol 113: 253-258.
• 17. Wolny-Koładka K., Sikora A., Malina D. 2018. Ocena toksyczności nanocząstek srebra w stosunku do lekoopornych szczepów Escherichia coli izolowanych z odpadów komunalnych. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich - Infrastructure and Ecology of Rural Areas. 7-23.
• 18. Zalewska J. 2019. System gospodarowania odpadami w Polsce - stan aktualny i kierunki doskonalenia. Ekonomika i Organizacja Logistyki. 4, 1: 103-113.
• Źródła internetowe:
• 19. EUCAST, 2022. Breakpoint tables for interpretation of MICs and zone diameters v.12.0. European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. Protokół dostępu: https://www.eucast.org/fileadmin/src/media/PDFs/EUCAST_files/Breakpoint_tables/v_14.0_Breakpoint_Tables.pdf.
• 20. Gniadkowski M, Żabicka D, Hryniewicz W, 2009. Rekomendacje doboru testów do oznaczania wrażliwości bakterii na antybiotyki i chemioterapeutyki. Oznaczanie wrażliwości pałeczek Gram-ujemnych. KORLD. Protokół dostępu: https://korld.nil.gov.pl/wp-content/uploads/2021/03/Paleczki-Gramujemne-rekomendacjKORLD-2009.pdf.