The management of reputation and activeness of crowdfunding players in emerging market countries

• Autorzy: Nania Ravenska Marintan , Sulung Liyu Adhi Kasari

Identyfikatory

DOI

10.17512/pjms.2019.19.2.25

Warianty tytułu

PL

Zarządzanie reputacją i aktywnością podmiotów finansowania społecznościowego w krajach rynków wschodzących

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This study aims to determine the role of backers’ activeness, entrepreneur’s activeness, and entrepreneur’s reputation on the fundraising performance of crowdfunding projects conducted in developing countries between 2011 and February 2018. Using secondary and cross-section data from three crowdfunding platforms representing the BRICS countries, this research uses Partial Least Square (PLS) method to analyze the data and test the hypothesis. The results shows a remarkable results that all three variables give a positive and significant role in the fundraising performance. Firstly, backer’s activeness, measured by comments of finding the information, has a positive effect on crowdfunding performance since the constructive comments are able to explain the real situation and give more confidence of investing to the potential backers. Secondly, Entrepreneur’s activeness variable which provides updates and give replies to backer’s comments can reduce the risk arising from asymmetric information. Finally, entrepreneur’s reputation represented by the success status of previous project is able to demonstrate entrepreneur’s credibility and increase backer’s participation in a crowdfunding project. Therefore, the result of this research will bring important influence to the contribution of crowdfunding literatures in emerging market countries.

PL

Niniejsze opracowanie ma na celu określenie roli aktywności podmiotów finansowania społecznościowego, aktywności przedsiębiorcy i reputacji przedsiębiorcy w zakresie pozyskiwania funduszy projektów finansowania społecznościowego prowadzonych w krajach rozwijających się w latach 2011-2012. Wykorzystanie danych wtórnych i przekrojowych z trzech platform finansowania społecznościowego reprezentujących kraje BRICS, to badanie wykorzystuje metodę częściowych najmniejszych kwadratów (PLS) do analizy danych i przetestowania hipotezy. Badania pokazują bardzo dobre wyniki, gdzie wszystkie trzy zmienne dają pozytywną i znaczącą rolę w wydajności pozyskiwania funduszy. Po pierwsze, aktywność popierającego, mierzona komentarzem do znalezienia informacji, ma pozytywny wpływ na wydajność finansowania społecznościowego, ponieważ konstruktywne komentarze są w stanie wyjaśnić rzeczywistą sytuację i dają większą pewność inwestowania potencjalnym sponsorom. Po drugie, zmienna aktywności przedsiębiorcy, która zapewnia aktualizacje i udziela odpowiedzi na komentarze popierającego, może zmniejszyć ryzyko wynikające z asymetrycznych informacji. Wreszcie reputacja przedsiębiorcy wynikająca ze statusu powodzenia poprzedniego projektu jest w stanie wykazać wiarygodność przedsiębiorcy i zwiększyć udział sponsora w projekcie finansowania społecznościowego. Dlatego wyniki tych badań wniosą istotny wpływ na wkład literatury dotyczącej finansowania społecznościowego w krajach rynków wschodzących.

Słowa kluczowe

EN

crowdfunding; backers’ activeness; entrepreneur’s activeness; entrepreneur’s reputation; emerging market

PL

finansowanie społecznościowe; aktywność wspierających; aktywność przedsiębiorcy; reputacja przedsiębiorcy; rynek wschodzący

• Wydawca: Czestochowa University of Technology
• Czasopismo: Polish Journal of Management Studies
• Rocznik: 2019
• Tom: Vol. 19, No. 2
• Strony: 298--308
• Opis fizyczny: Bibliogr. 36 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Nania Ravenska Marintan

• Universitas Indonesia, Faculty of Economics and Business, Department of Management

autor

Sulung Liyu Adhi Kasari

• Universitas Indonesia, Faculty of Economics and Business, Department of Management

Bibliografia

• 1. Balboni B., Kocollari U., Pais I., 2014, How can social enterprises develop successful crowdfunding campaigns? An empirical analysis on Italian context, 2º Congreso Científico Profesional En Innovación En Finanzas - Bilbao.
• 2. Becchetti L., Conzo P., 2011, Enhancing capabilities through credit access: creditworthiness as a signal of trustworthiness under asymmetric information, „Journal of Public Economics”, 95
• 3. Block J., Hornuf L., Moritz A., 2018, Which updates during an equity crowdfunding campaign increase crowd participation? Small Business Economics, 50(1).
• 4. Buysere K.De, Gajda O., Kleverlaan R., Marom 2012, A framework for european crowdfunding, European Crowdfunding Network.
• 5. Cheshire C., 2011, Online trust, trustworthiness, or assurance? Daedalus, 140(4).
• 6. Courtney C., Dutta S., Li Y., 2017, Resolving Information Asymmetry: Signaling, Endorsement, and Crowdfunding Success, Entrepreneurship: Theory and Practice 41.
• 7. Davidson R., Poor N., 2016, Factors for success in repeat crowdfunding: why sugar daddies are only good for Bar-Mitzvahs, Information Communication and Society, 19(1).
• 8. Derun I., Mysaka H., 2018, Stakeholder perception of financial performance in corporate reputation formation, „Journal of International Studies”, 11.
• 9. Gefen D., Karahanna E., Straub D., 2003, Trust and TAM in Online Shopping: An Integrated Model, MIS Quarterly, 27(1).
• 10. Groth M., 2005, Customers as Good Soldiers: Examining Citizenship Behaviors in Internet Service Deliveries, „Journal of Management”, 31(1).
• 11. Gu B., Ye Q., 2014, First step in social media: Measuring the influence of online management responses on customer satisfaction, Production and Operations Management, 23(4).
• 12. Hair J., Hult T., Ringle C., Sarstedt M., 2014, A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM), Sage, Thousand Oaks.
• 13. Hornuf L., Schwienbacher A., 2018, Market mechanisms and funding dynamics in equity crowdfunding, „Journal of Corporate Finance”, 50.
• 14. Hou J., Wang N., Ge S., 2015, Antecedents of Crowdfunding Project Success: An Empirical Study, WHICEB 2015 Proceedings.
• 15. Hui J.S., Greenberg M.D., Gerber E.M., 2014, Understanding the role of community in crowdfunding work, Proceedings of the 17th ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work & Social Computing - CSCW ’14.
• 16. Kellogg D.L., Youngdahl W.E., Bowen D.E., 1997, On the relationship between customer participation and satisfaction: two frameworks, „International Journal of Service Industry Management”, 8(3) .
• 17. Kim T., Por M.H., Yang S.B., 2017, Winning the crowd in online fundraising platforms: The roles of founder and project features, Electronic Commerce Research and Applications 25.
• 18. Kleemann F., Voß G.G., Rieder K., 2008, Un (der) paid Innovators: The Commercial Utilization of Consumer Work through Crowdsourcing, Science, Technology & Innovation Studies, 4(1).
• 19. Koch J.-A., Siering M., 2015, Crowdfunding Success Factors: The Characteristics of Successfully Funded Projects on Crowdfunding Platforms, Proceedings of the Twenty-Third European Conference on Information Systems (ECIS).
• 20. Kunz M.M., Englisch O., Beck J., Bretschneider U., 2016, Sometimes you win, sometimes you learn - success factors in reward-based crowdfunding, Multi-Conference on Information Systems, MKWI 2016.
• 21. Kuppuswamy V., Bayus B.L., 2017, Does my contribution to your crowdfunding project matter? „Journal of Business Venturing”, 32.
• 22. Lagazio C., Querci F., 2018, Exploring the multi-sided nature of crowdfunding campaign success, „Journal of Business Research”, 90.
• 23. Li E., Martin J.S., 2015, Capital formation and financial intermediation: The role of entrepreneur reputation formation, „Journal of Corporate Finance”, 2517273.
• 24. Li Z., Jarvenpaa S., 2015, Motivating IT-Mediated Crowds: The Effect of Goal Setting on Project Performance in Online Crowdfunding, NET Institute Working Paper No. 15-07.
• 25. Mollick E., 2014, The dynamics of crowdfunding: An exploratory study, „Journal of Business Venturing”, 29.
• 26. Nwaiwu F., 2018, Review and Comparison of Conceptual Frameworks on Digital Business Transformation, „Journal of Competitiveness”, 10.
• 27. Pavlou P., Liang H., Xue Y., 2007, Understanding and Mitigating Uncertainty in Online Exchange Relationships: A Principal-Agent Perspective, MIS Quarterly, 31(1).
• 28. Ralcheva A., Roosenboom P., 2016, On the Road to Success in Equity Crowdfunding, SSRN.
• 29. Roma P., Messeni Petruzzelli A., Perrone G., 2017, From the crowd to the market: The role of reward-based crowdfunding performance in attracting professional investors, Research Policy, 46.
• 30. Song Y., van Boeschoten R., 2015, Success factors for Crowdfunding founders and funders, Proceedings of the 5th International Conference on Collaborative Innovation Networks COINs15, Tokyo, Japan.
• 31. Stanko M.A., Henard D.H., 2017, Toward a better understanding of crowdfunding, openness and the consequences for innovation, Research Policy, 46.
• 32. Wang N., Li Q., Liang H., Ye T., Ge S., 2018, Understanding the importance of interaction between creators and backers in crowdfunding success, Electronic Commerce Research and Applications, 27.
• 33. Xu J.J., Lu E.Y., Chau M., 2015, The Effects of Lender-Borrower Communication on P2P Lending Outcomes, Research-in-Progress, Thirty Sixth International Conference on Information Systems, Fort Worth.
• 34. Xu T., 2015, The Informational Role of Crowdfunding, Working Paper 1-77.
• 35. Yaman Z., 2018, The Effect of Word of Mouth Marketıng on the Purchase Behavıor Vıa Brand Image and Perceıved Qualıty, „Montenegrin Journal of Economics”, 14.
• 36. Zhao Q., Chen C.D., Wang J.L., Chen P.C., 2016, Determinants of backers’ funding intention in crowdfunding: Social exchange theory and regulatory focus, Telematics and Informatics, 34(1).

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).