Ocena rozdzielczości pojęciowej zbioru danych

• Autorzy: Bielawski B.

Warianty tytułu

EN

Determining the conceptual resolution of a data set

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Aktualny sposób określania rozdzielczości zbiorów danych w postaci mianownika skali mapy wydaje się być niewystarczający. Zdaniem autora można zaproponować sposób opisu rozdzielczości zbiorów danych, bazujący na standardach ISO z zakresu informacji geograficznej (seria ISO 19100) oraz ocenie złożoności systemów informatycznych (ISO 19761; ISO 20926), a także aksjomatycznej teorii poznania. Proponowana metoda obejmuje tylko jeden aspekt rozdzielczości zbiorów danych – rozdzielczość pojęciową. Dotyczy ona zbiorów danych zdefiniowanych na poziomie Platform Independent Model (PIM) w podejściu Model Driven Approach (MDA). Najważniejszym elementem koncepcji oceny rozdzielczości pojęciowej jest identyfikacja najmniejszych porcji informacji (cech atomowych) zakodowanych w schemacie pojęciowym wyrażonym w postaci diagramów klas UML. Autor proponuje zestaw reguł służących do identyfikacji cech atomowych i na ich podstawie obliczenie rozdzielczości pojęciowej schematu aplikacyjnego. Proponowany sposób wyliczania rozdzielczości znajduje zastosowanie wyłącznie dla specyfikacji zbiorów danych utworzonych na podstawie norm i dokumentów normatywnych ISO serii 19100 dotyczących informacji geograficznej.

EN

Actually the way of determining a data set resolution by an equivalent scale seems to be insufficient. In the author's opinion, there is a way to describe a data set resolution based upon the concepts of the ISO 19100 series of Geographic Information Quality Standards, the ISO 19761 COSMIC Measurement Standard and the software and system engineering (ISO 20926), as well as the base concepts of the axiomatic theory of knowledge. The proposal allows to calculate only one aspect of data density – the conceptual resolution. In practice it concerns datasets defined on the PIM level (Platform Independent Model) according to the Model Driven Approach – MDA). The most important element of the proposed method is to identify the smallest information portion (atomic property) coded in the conceptual schema expressed by the UML class diagram. The key of identifying is to understand information given by the application schema. In this paper the author proposes a set of rules to identify the atomic property in the application schema. Based upon identified atomic properties the author proposes the way to calculate the conceptual resolution of the application schema.

Słowa kluczowe

PL

schemat aplikacyjny; UML; IFPUG; cecha atomowa

EN

application schema; UML; IFPUG; atomic property

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Informacji Przestrzennej
• Czasopismo: Roczniki Geomatyki
• Rocznik: 2016
• Tom: T. 14, z. 5(75)
• Strony: 549--559
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Bielawski B.

• Politechnika Warszawska, Wydział Geodezji i Kartografii

Bibliografia

• 1. Baranowski M., Gotlib D., Soczewski P., 2008: Polski krajowy profil metadanych w zakresie geoinformacji. GUGIK. http://arch.gugik.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0005/26438/1000_krajowyprofilmetadanych_v1_5.pdf
• 2. Będkowski K., 2008: Fotogrametryczny pomiar wysokości drzew na obrazach z kamery cyfrowej DMC. Roczniki Geomatyki t. 6, z. 8: 41-48, PTIP, Warszawa.
• 3. Chojka A., Parzyński Z., 2013: Infrastruktura Informacji Przestrzennej w UML. Geodeta, ISBN 978-83-935447-1-4.
• 4. Chojka A., 2014: Złożoność schematów aplikacyjnych UML i GML. Roczniki Geomatyki t.12, z. 2(64):197-204, PTIP, Warszawa.
• 5. Czarnocka-Chrobot B., 2004: Pomiar rozmiaru funkcjonalnego systemu informatycznego – sposób na „CHAOS PERMANENS”?, Współczesne kierunki rozwoju informatyki, PTI.
• 6. Dale S., 2009: System Cost Engineering. Program Affordability Management and Cost Control, Gower Publishing Limited, Burlington, USA.
• 7. Drafting Team Metadata, 2013: INSPIRE Metadata Implementing Rules: Technical Guidelines based on EN ISO 19115 and EN ISO 19119 (MD_IR_and_ISO_20131029.doc).
• 8. Felcenloben D., 2011: Geoinformacja – wprowadzenie do systemów organizacji danych i wiedzy. Wydawnictwo Gall, ISBN 978-83-60968-11-6.
• 9. Gaździcki J. (red.), Internetowy leksykon geomatyczny. Dostęp 4.09.2016 r. www.ptip.org.pl
• 10. Grudzień M., Soczewski P., 2008: Wzorcowe metadane dla standardowych danych przestrzennych tworzonych przez służbę geodezyjną i kartograficzną w Polsce – poziom krajowy. GUGiK. http://arch.gugik.gov.pl/__data/assets/file/0016/26440/1002_codgik.zip
• 11. Genero M., Piattini M., Calero C., 2005: A Survey of Metrics for UML Class Diagrams. Journal of Object Technology vol. 4, no. 9: 59-92, ETH Zurich.
• 12. Harper D., 2016: Online Etymology Dictionary. Dostęp 20.07.2016. http://www.etymonline.com/index.php?term=resolution
• 13. IFPUG (International Function Point Users Group), 2000: Function Point Counting Practices Manual. Release 4.1.1, Princeton Junction, IBSN 0-963-1742-7-4.
• 14. ISO, 2011: ISO/IEC 19761:2011 Software engineering – COSMIC: a functional size measurement method.
• 15. ISO, 2009: ISO/IEC 20926:2009 Software and systems engineering – Software measurement – IFPUG functional size measurement method 2009.
• 16. ISO, 2005: ISO/TS 19103 Geographic information – Conceptual schema language.
• 17. ISO, 2015: ISO 19115 Geographic information – Metadata Part 1: Fundamentals.
• 18. Izdebski W, 2008: Wykłady z przedmiotu SIT.
• 19. Kossecki J., 2005: Metacybernetyka. Monografia, wyd. bd. Kielce-Warszawa.
• 20. Orych A., Walczykowski P., 2010: Wyznaczanie terenowej zdolności rozdzielczej sensorów cyfrowych w oparciu o cele kalibracyjne. Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji vol. 21, ISBN 978-83-61576-13-6.
• 21. Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 listopada 2011 r. w sprawie bazy danych obiektów topograficznych oraz bazy danych obiektów ogólnogeograficznych, a także standardowych opracowań kartograficznych. Dz.U. 2011 nr 279 poz. 1642.
• 22. Vargas R.T., Nugroho A., Chaudron M., Visser J., 2012: The Use of UML Class Diagrams and Its Effect on Code Change-proneness. Proceedings of the Experiences and Empirical Studies in Software Modelling Workshop 2012, Innsbruck, Austria.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).