Kilka uwag o kazirodztwie

• Autorzy: Jaśkowiec M.

Warianty tytułu

EN

A few remarks about incest

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule została poddana analizie struktura przestępstwa z art. 201 k. k. Stosunki kazirodcze zaliczane do czynów nierządnych, od wieków podlegały negatywnej ocenie społecznej. Porównano treść przepisu przedmiotowego przestępstwa na gruncie kodeksu karnego z 1932 r., 1969 r. oraz obecnie obowiązującego kodeksu z 1997 r. Problem wskazania konkretnego przedmiotu ochrony koreluje z pytaniem o konieczność kryminalizowania obcowania płciowego między określonymi podmiotami. Racjonalne argumenty wskazują na potrzebę wyłączenia stosunków kazirodczych z katalogu czynów zabronionych. Kształtowana na przestrzeni wieków obyczajność, która jest przedmiotem ochrony przestępstwa z art. 201 k. k., chroni prawidłowe funkcjonowanie rodziny oraz utrwalone wartości. Obok obyczajności i prawidłowego funkcjonowania rodziny, jako przedmiot ochrony wskazuje się również kwestie eugeniczne, proces socjalizacji dzieci, moralność oraz interes publiczny w prawidłowym rozwoju społeczeństwa. Kwestia kazirodztwa bez wątpienia została unormowana „wycinkowo”. Włączenie do znamion strony przedmiotowej innych czynności seksualnych, świadczyłoby o kompleksowej ochronie obyczajności, funkcjonowania rodziny oraz o racjonalności ustawodawcy.

EN

The subject of analysis in this article is the structure of the offence under Art. 201 of the Polish Penal code. Incest relationships, included in the category of unlawful sexual intercourses, has been subject to negative social assessment for centuries. The content of the provision regarding the said offence under the Penal Code of 1932, 1969 and the currently governing Code of 1997 was compared. The issue of indication of a particular subject of defence correlates to the question regarding need for criminalisation of sexual intercourse between specific partners. Rational arguments point out to the need of exclusion of incest relationships from the catalogue of prohibited acts. The customs shaped over the ages, which are the subject of protection in relation to the offence under Art. 201 of the Polish Penal Code, protects proper functioning of the family and established values. In addition to customs and proper family functioning, the protection subject pointed out to are also eugenics issues, children socialisation process, morality and public interest in proper development of the society. The issue of incest has been, undoubtedly, standardised "fragmentarily". Inclusion of other sexual activities in the subject of the offence would demonstrate comprehensive protection of customs, family functioning and rationality of the legislator.

Słowa kluczowe

PL

kazirodztwo; obyczajność; wolność seksualna; przestępstwa seksualne; obcowanie płciowe

EN

incest; vice; sexual freedom; sex offender; sexual intercourse

• Wydawca: Wydawnictwo Akademii Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
• Czasopismo: Roczniki Studenckie Akademii Wojsk Lądowych
• Rocznik: 2017
• Tom: R. 1
• Strony: 187--200
• Opis fizyczny: Bibliogr. 29 poz.

Twórcy

autor

Jaśkowiec M.

• Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Opolski (student)

Bibliografia

• 1. Banasik K., Karalność kazirodztwa jako naruszenie wolności seksualnej, w: Konteksty prawa i praw człowieka, red. Z. M. Dymińska, Kraków 2012.
• 2. Baranowski J., Ratio legis prawnokarnego zakazu kazirodztwa, „Przegląd prawa karnego” 1990, nr 3.
• 3. Berent M., Filar M., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Filar, Warszawa 2016.
• 4. Daniluk P., Nowak C., Kazirodztwo jako problem karnoprawny, „Archiwum Kryminologii” 2007-2008, t. XXIX-XXX.
• 5. Filar M., Przestępstwa seksualne w polskim prawie karnym, Toruń 1985.
• 6. Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2013.
• 7. Gardocki L., Zagadnienia teorii kryminalizacji, Warszawa 1990.
• 8. Hypś S., w: Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2017.
• 9. Konarska-Wrzosek V. red., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2016.
• 10. Konarska-Wrzosek V., Przedmiot ochrony przy przestępstwie kazirodztwa, w: Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. Urodzin Prof. J. Szwarca, Ł. Pohl, Poznań 2009.
• 11. Kozłowska-Kalisz P., Racjonalizacja penalizacji kazirodztwa, w: Kazirodztwo, red. M. Mozgawa, Warszawa 2016.
• 12. Kulik M., Przestępstwo kazirodztwa w wybranych państwach, w: Kazirodztwo, red. M. Mozgawa, Warszawa 2016.
• 13. Kurzępa B., „Inna czynność seksualna” jako znamię przestępstw, „Prokuratura i Prawo”, 2005, nr 5.
• 14. Lévi-Strauss C., Antropologia strukturalna, tłum. K. Pomian, Warszawa 1970.
• 15. Misztal-Konecka J., Konsekwencje kazirodztwa na gruncie rzymskiego prawa prywatnego, w: Współczesna romanistyka prawnicza w Polsce, red. A. Dębiński, M. Wójcik, Lublin 2004.
• 16. Mozgawa M., Przestępstwo kazirodztwa w ujęciu dogmatycznym i kryminologicznym, Warszawa 2015.
• 17. Nazar K., Analiza ustawowych znamion przestępstwa kazirodztwa, w: Kazirodztwo, red. M. Mozgawa, Warszawa 2016.
• 18. Piórkowska-Flieger J., w: Kodeks karny. Komentarz, red. T. Bojarski, Warszawa 2011.
• 19. Słownik języka polskiego. Tom III, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1981.
• 20. Szczekala A., Przeszkody małżeńskie pokrewieństwa i przysposobienia oraz ustalenie stanu cywilnego a zakaz kazirodztwa, w: Kazirodztwo, red. M. Mozgawa, Warszawa 2016.
• 21. Tomkiewicz M., Kazirodztwo a prawnokarna ochrona rodziny w Polsce, „Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacyjna” 2013, nr 21.
• 22. Warylewski J., w: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do artykułów 117-221. Tom I, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, Warszawa 2010.
• 23. Warylewski J., w: Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2015
• 24. Wojciechowski J., Kodeks karny. Komentarz. Orzecznictwo, Warszawa 1997.
• 25. Warylewski J. red., Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym. Tom 10, Warszawa 2016.
• 26. Warylewski J., Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności. Rozdział XXV Kodeksu karnego. Komentarz, Warszawa 2001.
• 27. Warylewski J., Przestępstwa seksualne, Gdańsk 2001.
• 28. Warylewski J., Zakaz kazirodztwa w kodeksie karnym oraz w ujęciu porównawczym, „Przegląd sądowy” 2001, nr 5.
• 29. Zoll A., Ochrona prywatności w prawie karnym, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2000, r. 4, z. 1.

Uwagi

PL

2. Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).