Jak zmierzyć zrównoważony rozwój – alternatywy dla PKB

Bluszcz, A.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Jak zmierzyć zrównoważony rozwój – alternatywy dla PKB

Autorzy

Bluszcz A.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

Warianty tytułu

How to measure sustainable development – alternatives for GDP

Języki publikacji

Abstrakty

Artykuł dotyczy problematyki pomiaru postępów krajów w dziedzinie osiągania zrównoważonego rozwoju. Aby mierzyć postęp niezbędne jest uniwersalne i kompleksowe narzędzie pomiarowe. W artykule zaprezentowano, zatem trudności w zbudowaniu i doborze jednego wskaźnika obejmującego kwestie zarówno ekonomiczne, społeczne i środowiskowe. Celem artykułu jest prezentacja metod pomiaru zarówno wzrostu jak i rozwoju gospodarczego wraz z analizą ich wad i zalet. Zaprezentowano tradycyjne podejście w ocenie dobrobytu społeczeństwa utożsamianego jedynie ze wzrostem gospodarczym i mierzonym za pomocą wskaźnika Produktu Krajowego Brutto. Zaprezentowano również przykłady pomiarów alternatywnych opartych na zmodyfikowanych rachunkach narodowych w postaci HDI, GPI, ISEW, EF.

The article deals with the problem of measuring the progress of countries in achieving sustainable development. To measure progress, a universal and comprehensive measuring tool is necessary. The article presents, therefore, difficulties in building and selecting one indicator, which would include issues both economic, social and environmental. The aim of the article is presentation of the methods of measuring both growth and economic development together with the analysis of their advantages and disadvantages. A traditional approach was presented in assessing the well-being of the society identified only with economic growth and measured with the Gross Domestic Product. Also presented are examples of alternative measurements based on modified national accounts in the form of HDI, GPI, ISEW, EF.

Słowa kluczowe

wzrost gospodarczy rozwój zrównoważony wskaźnik syntetyczny

economic growth sustainable development synthetic index

Wydawca

Wydawnictwo Politechniki Śląskiej

Czasopismo

Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska

Rocznik

2018

Tom

z. 118

Strony

87--97

Opis fizyczny

Bibliogr. 22 poz.

Twórcy

autor

Bluszcz A.

anna.bluszcz@polsl.pl

Politechnika Śląska, Wydział Górnictw i Geologii

Bibliografia

1. Bluszcz, A. (2016a). A comparative analysis of the selected synthetic indicators of sustainability.
2. Bluszcz, A. (2016b). Classification of the European Union member states according to the relative level of sustainable development. Quality and Quantity, 50, 6, 2591-2605. DOI 10.1007/s11135-015-0278-x.
3. Bluszcz, A. (2017a). Ekologiczne granice wzrostu. Ecological growth boundaries. Management Systems and Production Engineering, 7, 1, 55-59, PANOVA, 10.1515/ mspe-2017-0008.
4. Bluszcz, A. (2017b). Social development indicators – quality of life index. Conference proceedings. Book 3, Science and society. Vol. 3, Sofia, STEF92 Technology, 681-688.
5. Bluszcz, A., and Kijewska, A. (2017). Economic growth and the level of emission of the Visegrad Group compared to other EU countries. Conference proceedings. Kapounek S., and Krutilova V. (eds.). Brno: Mendel University, 158-166.
6. Bluszcz, A., i Kijewska, A. (2016). The structure of the social development of the countries on the basis of synthetic indicators. SGEM Social Science 2016 section Sociology and Healthcare, vol. II, 1139-1146.
7. cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.../3_K.Czech_Szyt_ziemi_rio__20....pdf.
8. Czech, K. Szczyt Ziemi Rio +20 – jaka przyszłość zrównoważonego rozwoju?
9. Fleurbaey, M. (2015). On sustainability and social welfare. Journal of Environmental Economics and Management, 71, 35-53.
10. Gil, S., and Śleszynski, J. (2003). An index of sustainable economic welfare for Poland. Sustainable Development, 11(1), 47-55.
11. http://ec.europa.eu/eurostat/data/database.
12. http://ec.europa.eu/eurostat/web/sdi/indicators.
13. http://hdr.undp.org/en/composite/HDI.
14. https://stat.gov.pl/metainformacje/slownik-pojec/pojecia-stosowane-w-statystyce-publicznej/3079,pojecie.html.
15. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.
16. Kates, R.W., Parris, T.M., and Leiserowitz, A.A. (2005). What is Sustainable Development? Goals, Indicators, Values, and Practice. Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 47(3), 8-21.
17. Kubiszewski, I., Costanza, R., Franco, C., Lawn, P., Talberth, J., Jackson, T., and Aylmer, C. (2013). Beyond GDP: Measuring and achieving global genuine progress. Ecological Economics, 93, 57-68.
18. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 220 (2016), 40-50, doi:10.1016/ j.sbspro.2016.05.467.
19. Śleszyński, J. National Welfare Index – ocena nowego miernika rozwoju trwałego i zrównoważonego. W: Rusnak, Z., i Mazurek, E. (red.), Społeczno-gospodarcze aspekty statystyki. Prace Naukowe UE, 309, Wrocław, 236-261.
20. Strange, T., and Bayley, A. (2008). Sustainable Development. Linking economy, society, environment. OECD, http://www.oecd.org/insights/sustainabledevelopmentlinking economysocietyenvironment.htm.
21. WCED (1987). World Commission on Environment and Development. Our Common Future. Oxford University Press.
22. Wilczyńska-Michalik, W., i Świder, K. (2010). Założenia koncepcji Ekologicznego Śladu i przykłady obliczeń dla dużych miast. Studia Geographica, I, 103-125.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-7c899fc0-6a49-47a1-a89b-44d37a881fe2