PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!
  • Sesja wygasła!
Tytuł artykułu

Robotyka w medycynie zabiegowej – szanse i wyzwania w kształceniu lekarzy

Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
EN
Robotics in interventional medicine – opportunities and challenges in doctors education
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Chirurgia robotyczna jest wdrażana w coraz większej liczbie ośrodków ochrony zdrowia na całym świecie. Szczególnie chętnie z robotów korzystają urolodzy, ginekolodzy, chirurdzy ogólni, kardiochirurdzy, neurochirurdzy. Poszukuje się dowodów skuteczności zastosowania robotów w kolejnych dziedzinach. Na rynku pojawiają się nowe rodzaje robotów stosowanych w chirurgii: roboty toru wizyjnego, manipulatory chirurgiczne, roboty nawigacyjne czynne i bierne, roboty biochirurgiczne. Rosnąca popularność robotyki medycznej powinna powodować zmiany w kształceniu nowych kadr. W artykule omówiono na podstawie przeglądu literatury oraz własnych doświadczeń (warsztatów chirurgicznych) aktualny stan i kierunki rozwoju edukacji w zakresie chirurgii robotycznej.
EN
Robotic surgery is being implemented in an increasing number of health care centers around the world. Urologists, gynecologists, general surgeons, cardiac surgeons and neurosurgeons are particularly willing to use robots. Evidence of the effectiveness of using robots in other areas is sought. New types of robots used in surgery are appearing on the market: endoscopic vision robots, surgical manipulators, active and passive navigation robots, and biosurgical robots. The growing popularity of medical robotics should cause changes in the education of new staff. The current state and directions of development of education in robotic surgery are discussed in the article on the basis of literature review and own experience (surgical workshops).
Rocznik
Tom
Strony
56--62
Opis fizyczny
Bibliogr. 36 poz., wykr.
Twórcy
  • Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
  • Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
  • Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
Bibliografia
  • [1] AlAsseri N, Swennen G. Minimally invasive orthognathic surgery: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg. 2018;47(10):1299‐1310.
  • [2] Kwoh Y.S., Hou J., Jonckheere E.A. A robot with improved absolute positioning accuracy for CT guided stereotactic brain surgery. IEEE Trans Biomed Eng. 1988; 35: 153–160
  • [3] Davies B. L., Hibberd R. D., Coptcoa, M. J., Wickham J. E. A. A surgeon robot prostatectomy - a laboratory evaluation. J. Med. Engng and Technol. 1989; 13
  • [4] George E. I., Brand T.C., LaPorta A., Marescaux J., Satava R.M. Origins of Robotic Surgery: From Skepticism to Standard of care. JSLS. 2018; 22(4)
  • [5] Zdrojewicz Z., Witkiewicz W., Dołowiec A., Głód J. Robotyka w Medycynie, Robotics in medicine. Chirurgia Polska. 2014; 16 (2): 84-90
  • [6] Nawrat Z. Roboty i manipulatory w medycynie. Mechanika Techniczna. Tom 12. Biomechanika. Red. R. Będziński. 2011: 753–827.
  • [7] Witkiewicz W., Jastrzębski J., Sokołowski J. i wsp. Chirurgia robotowa - historia rozwoju. Przegląd Urologiczny. 2011; 6: 66–73.
  • [8] Nawrat Z. State of the art in medical robotics in Poland: development of the Robin Heart and other robots. Expert Review of Medical Devices. 2012; 9: 353-359
  • [9] Nawrat Z, Kostka P. Polish cardio-robot 'Robin Heart'. System description and technical evaluation. Int J Med Robot. 2006; 2(1): 36‐44
  • [10] Armijo P.R., Pagkratis S., Boilesen E., Tanner T., Oleynikov D. Growth in robotic-assisted procedures is from conversion of laparoscopic procedures and not from open surgeons’ conversion: a study of trends and costs. Surg Endosc. 2018; 32: 2106-2113
  • [11] Nawrat Z. Robotyka medyczna w Polsce. Medical Robotics Reports. 2012; 1: 7-16
  • [12] Zgliczyński W.S. Kadry Medyczne w Polsce. INFOS.Biuro Analiz Sejmowych. 2016; 210 (6)
  • [13] PMR, Upper Finance. Rynek robotyki chirurgicznej w Polsce 2019. Prognozy rozwoju na lata 2020-2023. 2019
  • [14] Niemiec A., Odziomek M., Oleksik N. et al. Robot Domowy - Home Medical Robot. Medical Robotics Reports. 2015;4:61-64
  • [15] Smoczok M., Starszak K. Tematyka transplantologii dziecięcej wśród rodziców, na terenie województwa śląskiego. Polski Przegląd Nauk o Zdrowiu. 2018;4(57):439–443.
  • [16] Pytlos M., Nawrat A., Musik D., et al. Porównanie metod edukacyjnych w chirurgii - stanowiska treningowe kontra symulacje komputerowe. BioMedTech Silesia 2012
  • [17] Smoczok M., Starszak K. Robotyka w endoskopii – wizualizacja w postaci modelu fizycznego. BioMedTech Silesia 2018
  • [18] Pernar LIM, Robertson FC, Tavakkoli A, Sheu EG, Brooks DC, Smink DS. An appraisal of the learning curve in robotic general surgery. Surg Endosc. 2017;31(11):4583‐4596.
  • [19] Kassite I, Bejan-Angoulvant T, Lardy H, Binet A. A systematic review of the learning curve in robotic surgery: range and heterogeneity. Surg Endosc. 2019;33(2):353‐365.
  • [20] Andolfi C, Umanskiy K. Mastering Robotic Surgery: Where Does the Learning Curve Lead Us?. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2017;27(5):470‐474.?
  • [21] Mazzon G, Sridhar A, Busuttil G, et al. Learning Curves for Robotic Surgery: a Review of the Recent Literature. Curr Urol Rep. 2017;18(11):89. Published 2017 Sep 23.
  • [22] Melich G, Hong YK, Kim J, et al. Simultaneous development of laparoscopy and robotics provides acceptable perioperative outcomes and shows robotics to have a faster learning curve and to be overall faster in rectal cancer surgery: analysis of novice MIS surgeon learning curves. Surg Endosc. 2015;29(3):558‐568.
  • [23] Bernardo A. Virtual Reality and Simulation in Neurosurgical Training. World Neurosurg. 2017;106:1015‐1029.
  • [24] Bric JD, Lumbard DC, Frelich MJ, Gould JC. Current state of virtual reality simulation in robotic surgery training: a review. Surg Endosc. 2016;30(6):2169‐2178.
  • [25] Lee GI, Lee MR. Can a virtual reality surgical simulation training provide a self-driven and mentor-free skills learning? Investigation of the practical influence of the performance metrics from the virtual reality robotic surgery simulator on the skill learning and associated cognitive workloads. Surg Endosc. 2018;32(1):62‐72.
  • [26] Moglia A, Ferrari V, Morelli L, Ferrari M, Mosca F, Cuschieri A. A Systematic Review of Virtual Reality Simulators for Robot-assisted Surgery. Eur Urol. 2016;69(6):1065‐1080.
  • [27] Guseila LM, Saranathan A, Jenison EL, Gil KM, Elias JJ. Using virtual reality to maintain surgical skills during periods of robotic surgery inactivity. J Robot Surg. 2014;8(3):261‐268.
  • [28] Catchpole K, Bisantz A, Hallbeck MS, et al. Human factors in robotic assisted surgery: Lessons from studies 'in the Wild'. Appl Ergon. 2019;78:270‐276.
  • [29] Catchpole K, Bisantz A, Hallbeck MS, et al. Human factors in robotic assisted surgery: Lessons from studies 'in the Wild'. Appl Ergon. 2019;78:270‐276.
  • [30] Kang MJ, De Gagne JC, Kang HS. Perioperative Nurses' Work Experience With Robotic Surgery: A Focus Group Study. Comput Inform Nurs. 2016;34(4):152‐158.
  • [31] Pograjec A, Hubert J. Le rôle de l’IBODE en chirurgie robotique urologique [The nurse's role in urologic robotic surgery]. Prog Urol. 2019;29(15):899‐903.
  • [32] Gill A, Randell R. Robotic surgery and its impact on teamwork in the operating theatre. J Perioper Pract. 2016;26(3):42‐45.
  • [33] ECRI Institute (2014) Top 10 Health Technology Hazards for 2015. Health Devices. https://www.ecri.org/Resources/Whitepapers_and_reports/Top_Ten_Technology_Hazards_2015.pdf. Accessed May 2020.
  • [34] Tapper A, Leale D, Megahan G, Nacker K, Killinger K, Hafron J. Robotic Instrument Failure - A Critical Analysis of Cause and Quality Improvement Strategies. Urology. 2019;131:125‐129.
  • [35] Alemzadeh H, Raman J, Leveson N, Kalbarczyk Z, Iyer RK. Adverse Events in Robotic Surgery: A Retrospective Study of 14 Years of FDA Data. PLoS One. 2016;11(4):e0151470. Published 2016 Apr 20.
  • [36] Collins JW, Wisz P. Training in robotic surgery, replicating the airline industry. How far have we come? [published online ahead of print, 2019 Oct 17]. World J Urol. 2019;10.1007/s00345-019-02976-4.
Uwagi
PL
Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-7c6a8431-1962-4d71-858d-303cc1896690
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.