System ekozarządzania i audytu EMAS w Polsce we wdrażaniu strategii zrównoważonego rozwoju w przedsiębiorstwie

• Autorzy: Stanisławczyk Renata

Identyfikatory

DOI

10.15584/pjsd.2023.27.2.8

Warianty tytułu

EN

The EMAS eco-management and audit scheme in Poland in implementing a sustainable development strategy in the enterprise

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł prezentuje elementy proekologicznej postawy przedsiębiorstw w zakresie wdrażania systemu ekozarządzania i audytu EMAS. Wykazano korzyści płynące z jego wdrożenia, ale także bariery i trudności w jego uruchomieniu. EMAS jest instrumentem stworzonym przez Komisję Europejską i uregulowanym Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1221/2009 z dnia 25.11.2009 roku.

EN

The article presents the elements of the environment-friendly attitude of enterprises in the implementation of the EMAS eco-management and audit scheme. The benefits of its implementation were demonstrated, but also the barriers and difficulties in its implementation. EMAS is an instrument created by the European Commission and regulated by the European Parliament and Council Regulation (EC) No 1221/2009 of 25.11.2009.

Słowa kluczowe

PL

rozwój zrównoważony; system ekozarządzania i audytu EMAS; bariery EMAS

EN

sustainable development; Eco-Management and Audit Scheme EMAS; EMAS drivers

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej w Rzeszowie, Oddział Południowo-Wschodni ; Polskie Towarzystwo Gleboznawcze Oddział w Rzeszowie
• Czasopismo: Polish Journal for Sustainable Development
• Rocznik: 2023
• Tom: T. 27, cz. 2
• Strony: 81--88
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz.

Twórcy

autor

Stanisławczyk Renata

• Zakład Przetwórstwa i Towaroznawstwa Rolniczego, Instytut Technologii Żywności i Żywienia, Kolegium Nauk Przyrodniczych, Uniwersytet Rzeszowski

Bibliografia

• 1. Adamczyk J., Brendzel-Skowera K. 2007. Przesłanki i korzyści wdrażania systemów zarządzania środowiskowego w przedsiębiorstwach. Przegląd Organizacji. 1 (804). 15-19. https://doi.org/10.33141/po.2007.01.03.
• 2. Boba J. 2007. Wdrażanie systemu EMAS w państwach Unii Europejskiej. Prace Naukowe GIG Górnictwo i Środowisko. 2. 75-92.
• 3. Broniewicz E., Godlewska J., Lulewicz-Sas A., Miłaszewski R. 2019. Ekonomia i zarządzanie w inżynierii środowiska. Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej. Białystok.
• 4. Chmielarz A. 2017. Doskonalenie systemu zarządzania środowiskowego w przedsiębiorstwie z wykorzystaniem Lean Manufacturing. Rozprawa doktorska. Politechnika Gdańska. Gdańsk.
• 5. Decyzja Komisji (UE) 2017/2285 z dnia 6 grudnia 2017 r. zmieniająca przewodnik użytkownika, w którym określa się działania konieczne do uczestnictwa w EMAS, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1221/2009 w sprawie dobrowolnego udziału organizacji w systemie ekozarządzania i audytu we Wspólnocie (EMAS).
• 6. Drosik A., Heidrich D., Ratajczak M. 2022. Wprowadzenie do zrównoważonego rozwoju. Podręcznik akademicki. Wydawnictwo Naukowe Scholar. Warszawa.
• 7. Fabisiak J. 2012. Bariery wdrażania programu EMAS III w przedsiębiorstwie przemysłu farmaceutycznego. Zeszyty Naukowe Politechniki Łódzkiej. Organizacja i Zarządzanie. 1143. 48. 21-36. doi.org/10.34658/oiz.2012.48.21-36.
• 8. Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska. Korzyści z rejestracji w EMAS. [dok. elekt. https:// www.gov.pl/web/gdos/korzysci-z-rejestracji-w-emas. data wejścia 06.02.2024].
• 9. Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska. Podstawa prawna. [https://www.gov.pl/web/gdos/podstawa-prawna. data wejścia 06.02.2024].
• 10. Glatzer W. 2006. Conditions and criteria for improving quality of life. [w:] W. Ostasiewicz (red.). Towards Quality of Life Imroviement. The Publishing House of the Wrocław University of Economics. Wrocław.
• 11. Myszczyszyn J. 2010. Próba oceny korzyści i barier związanych z implementacją wspólnotowego systemu ekozarządzania i audytu (EMAS). Folia Pomer. Univ. Technol. Stetin. Oeconomica. 277 (58). 57-70.
• 12. Myszczyszyn J. 2017. Systemy zarządzania środowiskowego jako szansa na promowanie zrównoważonego rozwoju, ze szczególnym uwzględnieniem systemu ekozarządzania i audytu (EMAS). Folia Pomer. Univ. Technol. Stetin., Oeconomica. 333 (86)1. 63-78. doi: 10.21005/oe.2017.86.1.07.
• 13. Nycz-Wróbel J. 2018. Problemy podczas wdrażania systemu ekozarządzania i audytu (EMAS) w przedsiębiorstwie. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. 538. 292-303. doi: 10.15611/pn.2018.538.23.
• 14. Penc J. 2003. Zarządzanie w warunkach globalizacji. Difin. Warszawa.
• 15. Penc J. 2007. Gospodarka w dobie przełomu. Problemy Ekologii. 11. 2.
• 16. Rozporządzenie Ministra Środowiska z 1 lutego 2012 r. w sprawie wzoru wniosku o rejestrację organizacji w rejestrze EMAS (Dz. U. z 2012 r. poz. 166).
• 17. Rozporządzenie Ministra Środowiska z 23 marca 2012 r. w sprawie współczynników różnicujących wysokość opłaty rejestracyjnej za wpis do rejestru organizacji zarejestrowanych w krajowym systemie ekozarządzania i audytu (EMAS) (Dz.U. z 2012 r., nr 0, poz. 341).
• 18. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1221/2009 z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie dobrowolnego udziału organizacji w systemie ekozarządzania i audytu we Wspólnocie (EMAS), uchylające rozporządzenie (WE) nr 761/2001 oraz decyzje Komisji 2001/681/WE i 2006/193/WE (Dz.U. L 342 z 22.12.2009. s. 1).
• 19. Ryszko A. 2009. Proaktywne zarządzanie środowiskowe w przedsiębiorstwach. Przegląd Organizacji. 5 (832). 33-36. https://doi.org/10.33141/po.2009.05.10.
• 20. Sztumski W. 2019. Zrównoważony rozwój – zrównoważony człowiek (zewnętrzne i wewnętrzne uwarunkowania zrównoważonego rozwoju). Eunomia. 2(97). 7-17.
• 21. Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o krajowym systemie ekozarządzania i audytu (EMAS) (Dz. U. 2011 Nr 178 poz. 1060).
• 22. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. 2001 Nr 62 poz. 627).
• 23. Wiśniewska A. 2004. Strategie proekologiczne w zarządzaniu przedsiębiorstwem, [w]: M. Kistowski (red.), Studia ekologiczno-krajobrazowe w programowaniu rozwoju zrównoważonego. Przegląd polskich doświadczeń u progu integracji z Unią Europejską. Gdańsk. 91-98.
• 24. Wójcik G.P. 2015. Rola systemu ekozarządzania i audytu (EMAS) w działalności organizacji, [w]: T. Borys, B. Bartniczak, M. Ptak (red.), Zrównoważony rozwój organizacji – odpowiedzialność środowiskowa. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. 377. 103-115.
• 25. Zacher L. 2008. Trwały rozwój – utopia czy realna możliwość?. Problemy Ekorozwoju – Problems of Sustainable Development. 3. 2. 66.
• 26. Zakrzewska B. 2019. Zrównoważony rozwój a jakość życia. Autobusy. Organizacja i Zarządzanie. 4. 38-41.doi: 10.24136/atest.2019.113.
• 27. Żak K. 2017. Proekologiczne modele biznesu przedsiębiorstwa. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach. 322. 254-266.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2024).