Critical processes and risk factors of disturbances in the implementation of ecological reusable packaging into context of e-commerce sustainable development

• Autorzy: Motowidlak Urszula , Tokarski Daniel

Identyfikatory

DOI

10.34659/eis.2022.82.3.483

Warianty tytułu

PL

Procesy krytyczne i czynniki ryzyka zakłóceń wdrożenia ekologicznych opakowań wielokrotnego użytku w kontekście zrównoważonego rozwoju e-commerce

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem artykułu jest identyfikacja procesów krytycznych w kontekście wdrażania opakowań zwrotnych w e-commerce oraz potencjalnych czynników ryzyka zakłóceń w zakresie wykorzystania ekologicznego opakowania wielokrotnego użytku w obsłudze logistycznej e-commerce, realizowanej przez Arvato Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Badanie wpisuje się z realizację celów Europejskiego Zielonego Ładu oraz gospodarki o obiegu zamkniętym. Zastosowane metody i techniki badawcze obejmowały m.in.: analizę elementarną, analizę desk research, pogłębione wywiady bezpośrednie, analizę przyczynową oraz wybrane metody analizy jakościowej i ilościowej. Badanie empiryczne zrealizowano w 2021 r. w dwóch lokalizacjach Arvato Polska Sp. z o.o. Przegląd literatury przedmiotu wskazuje, że wykorzystanie ekologicznego opakowania zwrotnego w obsłudze logistycznej e-commerce stanowi jedno z dostępnych rozwiązań o dużym potencjale wzmacniającym zrównoważony rozwój branży fashion. Przeprowadzone badanie uwidoczniło jednak dużą złożoność problemów, głównie w procesie przyjęcia, pakowania, wysyłki i zwrotu opakowania, które uznano za krytyczne dla obsługi zamówień e-commerce. Pogłębiona analiza z wykorzystaniem diagramu lshikawy umożliwiła identyfikację przyczyn potencjalnych czynników ryzyka zakłóceń zastosowania ekologicznego opakowania wielokrotnego użytku na rynku e-commerce. Wskazano, że doskonalenie procesu jego wdrożenia powinno skupić się na usuwaniu czynników, które składają się na zidentyfikowane główne kategorie ich przyczyn. Wnioski z badania mogą mieć praktyczne zastosowanie do poprawy funkcjonowania efektywnej kosztowo i przyjaznej dla środowiska logistyki e-commerce. Zastosowane przez autorów podejście systemowe w badaniu jednostkowych opakowań zwrotnych w zrównoważonym rozwoju e-commerce o obiegu zamkniętym przyczynia się do zmniejszenia luki badawczej w tym zakresie tematycznym. Problematyka ekologicznych opakowań wielokrotnego użytku znajduje się bowiem we wstępnej fazie badań poznawczych i testów pilotażowych.

EN

The aim of the article is to identify critical processes in the context of the implementation of returnable packaging in e-commerce and potential risk factors of disruptions in the use of ecological reusable packaging in e-commerce logistics services provided by Arvato Poland Sp. z o.o. they are based in Warsaw. The study is in line with the objectives of the European Green Deal and the circular economy. The applied research methods and techniques included: elementary analysis, desk research analysis, in-depth face-to-face interviews, causal analysis and selected methods of qualitative and quantitative analysis. The empirical study was carried out in 2021 in two locations of Arvato Poland Sp. z o.o. A review of the literature on the subject indicates that the use of ecological returnable packaging in e-commerce logistics is one of the available solutions with great potential to strengthen the sustainable development of the fashion industry. However, the conducted research revealed a high complexity of problems, mainly in the process of accepting, packing, shipping and returning the pack-aging, which was considered critical for handling e-commerce orders. An in-depth analysis using the Ishikawa diagram identified the causes of potential risk factors for disruptions in the use of reusable eco-packaging in the e-commerce market. It was indicated that improving the process of its implementation should focus on removing factors that make up the identified main categories of their causes. The conclusions of the study can have practical applications to improve the functioning of cost-effective and environmentally friendly e-commerce logistics. The system approach used by the authors in the study of returnable unit packaging in the sustainable development of closed-loop e-commerce contributes to the reduction of the research gap in this thematic area. The issue of ecological reusable packaging is in the initial phase of cognitive research and pilot tests.

Słowa kluczowe

PL

handel elektroniczny; opakowanie ekologiczne; zrównoważony rozwój

EN

e-commerce; ecological packaging; sustainable development

• Wydawca: Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2022
• Tom: nr 3
• Strony: 97--117
• Opis fizyczny: Bibliogr. 36 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Motowidlak Urszula

• University of Lodz, Department of Logistics and Innovation, Revolution 1905 r. Street 37/39, 90-214 Lodz, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-2777-9451

autor

Tokarski Daniel

• University of Lodz, Department of Logistics and Innovation, Revolution 1905 r. Street 37/39, 90-214 Lodz, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-3475-1115

Bibliografia

• Accenture. (2021, September 20). The economic impact of buy now, pay later in the US. Accenture. https://afterpay-corporate.yourcreative.com.au/wp-content/uploads/2021/10/Economic-Impact-of-BNPL-in-the-US-vF.pdf
• Arvato Bertelsmann Supply Chain Solutions. (2022, July 10). https://arvato-supplychain.pl/o-nas/kim-jestesmy
• Arvato Bertelsmann Supply Chain Solutions. (2021, March 12). https://blog.arvato.pl/?s=e-commerce+opakowania
• Bourlakis, M., Julien, D., & Ali, I. (2018). The next industrial revolution. How e-commerce is transforming B2B. DHL Express: Bonn. https://www.dhl.com/content/dam/dhl/local/global/core/documents/pdf/g0-core-whitepaper-dhl-b2becommerce-en.pdf
• Cooper, D. R., & Gutowski, T. G. (2017). The environmental impacts of reuse: A review. Journal of Industrial Ecology, 21(1), 38-56. https://doi.org/10.1111/jiec.12388
• DHL White Paper. (2022). Delivering on Circularity. Pathways for fashion and consumer electronics. DHL Research and Innovation GmbH. https://www.dhl.com/content/dam/dhl/global/core/documents/pdf/DHL_Delivering_on_Circularity_White_Paper_2022.pdf
• European Commission. (2019). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. The European Green Deal. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52019DC0640&from=EN
• European Commission. (2020). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. A new Circular Economy Action Plan For a cleaner and more competitive Europe. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52020DC0098&from=EN
• European Commission. (2022). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. On making sustainable products the norm. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52022DC0140
• Eurostat. (2022). Packaging waste statistics. Eurostat Statistics Explained. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Packaging_waste_statistics
• Franklin Associates. (2018, December 12). Life cycle impacts for postconsumer recycled resins: PET, HDPE, and PP. Franklin Associates, A Division of Eastern Research Group (ERG). https://plasticsrecycling.org/images/library/2018-APR-LCIreport. Pdf
• Green Generation. (2021). Mobile Institute. https://mobileinstitute.eu/green#Green-Generion_WspolnieNaRzeczZiemi_2021.pdf
• Guo, J., Yu, H., & Gen, M. (2020). Research on green closed-loop supply chain with the consideration of double subsidy in e-commerce environment. Computers & Industrial Engineering, 149(1),106779. https://doi.org/10.1016/j.cie.2020.106779
• Hischier, R. (2018). Car vs. Packaging: A first, simple (environmental) sustainability assessment of our changing shopping behaviour. Sustainability, 10(9), 3061. https://doi.org/10.3390/su10093061
• IPF. (2021). Institute of Positive Fashion. The Circular Fashion Ecosystem: A Blueprint for the future. https://instituteofpositivefashion.com/uploads/files/1/CFE/Circular_Fashion_Ecosytem_Report.pdf
• IRP. (2019). International Resource Panel. Global Resources Outlook: Natural Resources for the Future We Want. A Report of the International Resource Panel. United Nations Environment Programme. Nairobi, Kenya. https://www.resourcepanel.org/reports/global-resources-outlook
• ISPO. (2019). How Finnish Brand RePack Closes the Loop on Packaging. ISPO TEXTTRENDS. https://www.ispo.com/en/trends/finish-brand-repack-closes-looppackaging%
• ITU. (2020). International Telecommunication Union. Global E-waste Monitor 2020. https://www.itu.int/en/ITU-D/Environment/Pages/Spotlight/Global-Ewaste-Monitor-2020.aspx
• Kaza, S., Yao, L., Bhada-Tata, P., & Van Woerden, F. (2018). What a Waste 2.0: A Global Snapshot of Solid Waste Management to 2050. Washington: World Bank Group Publications.
• Korzeniowski, A., Skrzypek, M., & Szyszka, G. (2012). Opakowania w systemach logistycznych. Poznań: ILiM.
• Kowalska, M., & Paździor, M. (2015). Zastosowanie diagramu Ishikawy jako narzędzia doskonalenia jakości produktów spożywczych. Postępy Techniki Przetwórstwa Spożywczego, 1, 136-139. https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-232fab77-f22c-4d70-969d-5c3bd43bedaf
• Kulczycka, J. (2020). Gospodarka o obiegu zamkniętym dla zmian klimatu. In J. Gajewski & W. Paprocki (Eds.), Polityka klimatyczna i jej realizacja w pierwszej połowie XXI wieku (pp. 55-69). Sopot: Centrum Myśli Strategicznych.
• Kulczycka, J., & Pędziwiatr, E. (2019). Gospodarka o obiegu zamkniętym - definicje i ich interpretacje. In J. Kulczycka (Ed.), Gospodarka o obiegu zamkniętym w poli Mineralnymi i Energią PAN.
• McKinsey. (2020). Fashion on climate: How the fashion industry can urgently act to reduce its greenhouse gas emission. McKinsey & Company and Global Fashion Agenda. https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/industries/retail/our%20insights/fashion%20on%20climate/fashion-on-climate-full-report.pdf
• OECD. (2018). Global Material Resources Outlook to 2060: Economic Drivers and Environmental. Paris: OECD. https://doi.org/10.1787/9789264307452-en
• Oláh, J., Kitukutha, N., Haddad, H., Pakurár, M., Máté, D., & Popp, J. (2019). Achieving sustainable e-commerce in environmental, social and economic dimensions by taking possible trade-offs. Sustainability, 11(1), 89. https://doi.org/10.3390/su11010089
• PraxPack. (2021). PraxPack. Project. User-integrated development and testing of business models for reusable packaging solutions in online retailing. https://www.praxpack.de/en/
• RePack. (2022, April 24). Why is reusable more sustainable than single-use packaging? http://originalrepack-2630758.hs-sites.com/why-is-repack-more-sustainablethan-single-use-cardboard-boxes
• RePack. (2022, April 14). RePack Blog. https://www.repack.com/news/
• Sala, S., Crenna, E., Secchi, M., & Sanyé-Mengual, E. (2020). Environmental sustainability of European production and consumption assessed against planetary boundaries. Journal of Environmental Management, 269, 110686. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110686
• Sharma, N., Ghosh, S., & Saha, M., (2020). Open Data for Sustainable Community: Glocalized Sustainable Development Goals. Singapore: Springer.
• Singh, C. S., Soni, G., & Badhotiya, G. K. (2019). Performance indicators for supply chain resilience: review and conceptual framework. Journal of Industrial Engineering International, 15, 110-114. https://doi.org/10.1007/s40092-019-00322-2
• Sullivan, Y. W., & Kim, D. J. (2018). Assessing the effects of consumers' product evaluations and trust on repurchase intention in e-commerce environments. International Journal of Information Management, 39, 199-219. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2017.12.008
• Sun, M., Grondys, K., Hajiyev, N., & Zhukov, P. (2021). Improving the E-Commerce Business Model in a Sustainable Environment. Sustainability, 13(22), 12667. https://doi.org/10.3390/su132212667
• van Loon, P., Deketele, L., Dewaele, J., McKinnon, A., & Rutherford, C. (2015). A comparative analysis of carbon emissions from online retailing of fast-moving consumer goods. Journal of Cleaner Production, 106, 478-486. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.06.060
• Zimmermann, T., & Bliklen, R. (2020). Single-use vs. reusable packaging in e-commerce: comparing carbon footprints and identifying break-even points. GAiA Ecological Perspectives for Science and Society, 3, 176-183. https://oekopol.de/src/files/Carbon-Footprint-Comparison-of-Single-Use-vs.-Reusable-Packaging.pdf

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).