Produkcja bioetanolu z soku sorga cukrowego o zróżnicowanej zawartości składników mineralnych

• Autorzy: Chmielewska J. , Sowiński J. , Foszczyńska B. , Szydełko-Rabska E. , Kawa-Rygielska J. , Dziuba E.

Identyfikatory

DOI

dx.medra.org/10.12916/przemchem.2014.565

Warianty tytułu

EN

Production of bioethanol from sweet sorghum juices with varying content of mineral compounds

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zawartość ekstraktu w sokach z sorgo cukrowego odmiany Sucrosorgo 304, nawożonego azotem w zróżnicowany sposób, kształtowała się w zakresie 9,65–10,53 ⁰Bx. Największy wpływ na zmiany składu makroskładników w soku, a w szczególności wzrost zawartości azotu, wapnia i magnezu obserwowano po zastosowaniu mocznika otoczkowanego. Wydajność etanolu po fermentacji soków z sorga wynosiła 29,2–33,7 kg z 1 t soku. Najwyższą wydajność etanolu uzyskano w próbach soku z sorga nawożonego jednokrotnie przed siewem większą z badanych dawek mocznika. Wykazano też pozytywny wpływ zawartości azotu w surowcu na wydajność etanolu.

EN

Sweet sorghum (Sucrosorgo 304) juices were analyzed for N, K, P, Ca and Mg contents to establish the effect of fertilizing methods on the juice compn. and used for prodn. of EtOH by yeast fermentation (Saccharomyces cerevisiae SIHA Active Yeast 6). The EtOH yield was 29.2–33.7 kg/t of juice and was increased with the increasing N content in the juice. The best results were achieved when the sorghum was fertilized with high doses of urea.

Słowa kluczowe

PL

bioetanol; produkcja bioetanolu; sorgo cukrowe; makroskładniki

EN

bioethanol; bioethanol production; sorghum; mineral compounds

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2014
• Tom: T. 93, nr 4
• Strony: 565--567
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz., wykr.

Twórcy

autor

Chmielewska J.

• Katedra Technologii Rolnej i Przechowalnictwa, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, ul. Norwida 25, 50-375 Wrocław

autor

Sowiński J.

• Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

autor

Foszczyńska B.

• Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

autor

Szydełko-Rabska E.

• Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

autor

Kawa-Rygielska J.

• Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

autor

Dziuba E.

• Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

Bibliografia

• 1. F.J. Davila-Gomez, C. Chuck-Hernandez, E. Perez-Carrillo, W.L. Rooney, S.O. Serna-Saldivar, Industrial Crops Products 2011, 33, 611.
• 2. J. Zhang, X. Ma, J. Yu, X. Zhang, T. Tan, Bioresour. Technol. 2011, 102, 4585.
• 3. C.V. Ratnavathi, S. Kalyana Chakravarthy, V.V. Komala, U.D. Chavan, J.V. Patil, Sugar Tech. 2011, 13, 399.
• 4. J. Chmielewska, J. Sowiński, P. Nowakowski, Przem. Chem. 2012, 91, 1000.
• 5. S. Chohnan, M. Nakane, M.K. Rahman, M.H. Rahman, Y. Nitta, T. Yoshuira, H. Ohta, Y. Kurusu, J. Biosci. Bioeng. 2011, 111, 433.
• 6. C.V. Ratnavathi, K. Suresh, B.S. Vijay Kumar, M. Pallavi. V.V. Komala, N. Seetharama, Biomass Bioenergy 2010, 34, 947.
• 7. Y. Guo, S. Hu, Y. Li, D. Chen, B. Zhu, K.M. Shmith, Renewable Energy 2010, 35, 2902.
• 8. B.C. Saha, J. Ind. Microbiol. Biotechnol. 2003, 30, 279.
• 9. P.J. Van Soest, J.B. Robertson, B.A. Lewis, J. Dairy Sci. 1991, 74, 3583.
• 10. M.B. Whitfield, M.S. Chinn, M.V. Veal, Industrial Crops Products 2012, 37, 362.
• 11. J. Sowiński, E. Szydełko-Rabska, Annales Universitatis Mariae Curie--Skłodowska 2013, 68, nr 1, 30.
• 12. A.S. Bennett, R.P. Anex, Bioresour. Technol. 2009, 100, 1595.
• 13. S. Suwanapong, N. Khongsay, L. Laopaiboon, P. Jaisil P. Laopaiboon, Energies 2013, 6, 1618.

Uwagi

PL

Badania finansowane z projektu NCBiR 178804, ścieżka A, „Agrotechniczne, środowiskowe i technologiczne aspekty nawożenia azotem sorga cukrowego”.