Cost-intensity of ground improvement methods in road construction – perspectives of investors and industry enterprises

• Autorzy: Świtała Marcin , Cichos-Kabut Renata

Identyfikatory

DOI

10.7409/rabdim.024.019

Warianty tytułu

PL

Kosztochłonność metod wzmocnienia podłoża w budownictwie drogowym - wyniki badań opinii inwestorów oraz przedsiębiorstw branżowych

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

The paper is a research paper and focuses on the analysis and evaluation of the cost-intensity of different ground improvement methods in road construction. The source basis is the results of a survey of respondents. The survey was conducted among a wide range of investors and industry enterprises representing different segments of the road construction market. A wide range of technologies were included in the analysis, including concrete columns, chemical stabilisation or precast piles. The results of the study show that the cost intensity varies depending on the method used, although in most cases it remains similar, corresponding to the standard cost of ground improvement adopted by the industry. Methods with higher costs, such as piling and concrete columns, significantly affect the total cost of road projects. Significant differences in the perception of these costs were identified between investors and industry enterprises, suggesting that service contractors may have a different perspective on the costs associated with ground improvement. The paper also discusses opportunities to optimise the cost of ground improvement and makes recommendations to improve the cost-intensity and sustainability of road projects.

PL

Artykuł ma charakter badawczy i koncentruje się na analizie oraz ocenie kosztochłonności różnych metod wzmocnienia podłoża w budownictwie drogowym. Podstawę źródłową stanowią wyniki badań opinii respondentów. Badanie przeprowadzono wśród szerokiego grona inwestorów oraz przedsiębiorstw branżowych reprezentujących różne segmenty rynku budownictwa drogowego. W analizie uwzględniono szeroki wachlarz technologii, w tym kolumny betonowe, stabilizacje chemiczne czy pale prefabrykowane. Wyniki badań wskazują, że kosztochłonność różni się w zależności od zastosowanej metody, choć w większości przypadków pozostaje na poziomie zbliżonym, odpowiadając standardowym kosztom wzmocnienia podłoża przyjętym w branży. Metody charakteryzujące się wyższymi kosztami, takie jak palowanie i kolumny betonowe, znacząco wpływają na łączne koszty inwestycji drogowych. Zidentyfikowano istotne różnice w postrzeganiu tych kosztów między inwestorami a przedsiębiorstwami branżowymi, co sugeruje, że wykonawcy usług mogą mieć inną perspektywę na koszty związane z wzmocnieniem podłoża. Artykuł omawia również możliwości optymalizacji kosztów wzmocnienia podłoża, a także przedstawia zalecenia mające na celu poprawę efektywności kosztowej oraz zwiększenie trwałości inwestycji drogowych.

Słowa kluczowe

EN

corrective actions; cost-intensity; cost optimisation; ground improvement methods

PL

działania naprawcze; kosztochłonność; metody wzmocnienia podłoża; optymalizacja kosztów

• Wydawca: Instytut Badawczy Dróg i Mostów
• Czasopismo: Roads and Bridges - Drogi i Mosty
• Rocznik: 2024
• Tom: Vol. 23, no. 4
• Strony: 393--418
• Opis fizyczny: Bibliogr. 31 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Świtała Marcin

• Instytut Badawczy Dróg i Mostów, ul. Instytutowa 1, 03-302 Warszawa Polska

• https://orcid.org/0000-0002-4001-8948

autor

Cichos-Kabut Renata

• Instytut Badawczy Dróg i Mostów, ul. Instytutowa 1, 03-302 Warszawa Polska

• https://orcid.org/0009-0007-7364-1377

Bibliografia

• 1. Urbański M., Świtała M., Liszewski W., Ślusarczyk B., Piechowicz K.: Waloryzacja cen budowy obiektów drogowych i mostowych na przykładzie wybranej inwestycji. Roads and Bridges – Drogi i Mosty, 21, 4, 2022, 365-378, DOI: 10.7409/rabdim.022.021
• 2. Son J.S., Song, S.Y., Nam, M.J.: Complex resistivity survey for the evaluation of ground reinforcement in a karst area. Engineering Geology, 269, 2020, ID article: 105555, DOI: 10.1016/j.enggeo.2020.105555
• 3. Szajna W.: Stabilizacja chemiczna gruntów problematycznych. Przegląd Budowlany, 92, 2021, 38-43
• 4. Das K., Chattaraj S., Bandyopadhyay K.: Review on the Application of Geosynthetic for Ground Improvement. Proceedings of Indian Geotechnical Conference, Springer Nature Singapore, 2021, 79-89
• 5. Sun Z., Zhang D., Fang Q.: Determination method of reasonable reinforcement parameters for subsea tunnels considering ground reinforcement and seepage effect. Applied Sciences, 9, 17, 2019, ID article: 3607, DOI: 10.3390/app9173607
• 6. Chatrabhuj, Meshram K.: Use of geosynthetic materials as soil reinforcement: an alternative eco-friendly construction material. Discover Civil Engineering, 1, 2024, ID article: 41, DOI: 10.1007/s44290-024-00050-6
• 7. Kang D.H., Kim J.: Development of Eco-Friendly Soil Improvement Agent for Enhanced Slope Stability and Erosion Control in Urban Areas. Buildings, 14, 4, 2024, ID article: 1021, DOI: 10.3390/buildings14041021
• 8. Moseley M.P., Kirsch K.: Ground improvement. CRC Press, London, 2004
• 9. Barley A.D., Windsor C.R.: Recent advances in ground anchor and ground reinforcement technology with reference to the development of the art. ISRM International Symposium, Curtin University, 2000
• 10. Thompson A.G., Villaescusa E., Windsor C.R.: Ground support terminology and classification: an update. Geotechnical and Geological Engineering, 30, 2012, 553-580, DOI: 10.1007/s10706-012-9495-4
• 11. Top Construction Risks and How to Mitigate Them. AEI Consultants, https://aeiconsultants.com/top-construction-risks-and-how-to-mitigate-them/, 10.08.2024
• 12. Kamińska E., Świtała M., Kamiński T.: Selected issues of the ecobalance analysis of recycled materials used in road construction. Roads and Bridges – Drogi i Mosty, 22, 4, 2023, 481-490, DOI: 10.7409/rabdim.023.029
• 13. Banaitiene N., Banaitis A.: Risk management in construction projects. Risk Management – Current Issues and Challenges, 2012, 429-448, DOI: 10.5772/51460
• 14. Tayefeh Hashemi S., Ebadati O.M., Kaur H.: Cost estimation and prediction in construction projects: a systematic review on machine learning techniques. SN Applied Sciences, 2, 2020, ID article: 1703, DOI: 10.1007/s42452-020-03497-1
• 15. Odeck J.: Cost overruns in road construction – what are their sizes and determinants?. Transport Policy, 11, 1, 2004, 43-53, DOI: 10.1016/S0967-070X(03)00017-9
• 16. Flyvbjerg B., Holm M.S., Buhl S.: Underestimating costs in public works projects: Error or lie?. Journal of the American Planning Association, 68, 3, 2002, 279-295, DOI: 10.1080/01944360208976273
• 17. Pereira T., Ferreira F.A., Martins A.: Logistics trade-offs. AIP Conference Proceedings, 2116, 1, 2019, ID article: 110003, DOI: 10.1063/1.5114096
• 18. Evans J., Ruffing D., Elton D.: Fundamentals of ground improvement engineering. CRC Press, London, 2021
• 19. Flyvbjerg B., Holm M.K.S., Buhl S.L.: How common and how large are cost overruns in transport infrastructure projects? Transport reviews, 23, 1, 2003, 71-88, DOI: 10.1080/01441640309904
• 20. Armstrong J., Helm P., Preston J., Loveridge F.: Economics of geotechnical asset deterioration, maintenance and renewal. Transportation Geotechnics, 45, 2024, ID article: 101185, DOI: 10.1016/j.trgeo.2024.101185
• 21. Chassiakos A.P., Sakellaropoulos S.P.: Time-cost optimization of construction projects with generalized activity constraints. Journal of Construction Engineering and Management, 131, 10, 2005, 1115-1124, DOI: 10.1061/(ASCE)0733-9364(2005)131:10(1115)
• 22. Fernandes I., Chaminé H.I.: In Situ Geotechnical Investigations. In: Chastre C., Neves J., Ribeiro D., Neves M.G., Faria P. (eds): Advances on Testing and Experimentation in Civil Engineering. Springer Tracts in Civil Engineering. Springer, Cham, 2023, DOI: 10.1007/978-3-031-05875-2_2
• 23. Król M.: Łatwe technologie na trudne czasy – metody wzmacniania podłoża w budownictwie infrastrukturalnym. Nowoczesne Budownictwo Inżynieryjne, 107, 2, 2023, 36-38
• 24. Gajewska B., Kłosiński B.: Rozwój metod wzmacniania podłoża gruntowego. Magazyn Autostrady, 3, 2012, 26-31
• 25. Cheng Y.M.: An exploration into cost-influencing factors on construction projects. International Journal of Project Management, 32, 5, 2014, 850-860, DOI: 10.1016/j.ijproman.2013.10.003
• 26. Ding Z., Liu X., Xue Z., Li X.: Expert opinion on the key influencing factors of cost control for water engineering contractors. Sustainability, 15, 8, 2023, ID article: 6963. DOI: 10.3390/su15086963
• 27. Bazarnik J., Manczak I.: Koszty targowe w opinii przedsiębiorstw-wystawców – próba zdiagnozowania. Handel Wewnętrzny, 350, 3, 2014, 25-40
• 28. Gabrusewicz W.: Metody analizy finansowej przedsiębiorstwa. PWE, Warszawa 2019
• 29. Biuletyn Cen Robót Ziemnych i Inżynieryjnych BRD, 24, Sekocenbud, Warszawa 2022
• 30. Krajewski M.: Kierunki analizy kosztów działalności operacyjnej przedsiębiorstw. Studia i Prace, Wydział Nauk Ekonomicznych i Zarządzania Uniwersytetu Szczecińskiego, 6 , 2008, 61-68
• 31. Sagan A.: Badania marketingowe – podstawowe kierunki. Akademia Ekonomiczna, Kraków, 2004