Obciążenie i nasycenie produktu i ziemi wartością oraz mocą środków mechanizacji w wybranych górskich gospodarstwach mlecznych

• Autorzy: Jucherski A. , Król K.

Warianty tytułu

EN

Financial burdens of the product and land with the value and power of mechanization means in selected mountain dairy farms

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy przedstawiono wskaźniki obciążenia i nasycenia użytków rolnych oraz produktu końcowego (mleka) wartością odtworzeniową i mocą środków mechanizacji (w tym: ciągnikach) 12 górskich gospodarstw rodzinnych, podzielonych na trzy grupy obszarowe: do 15 ha UR (małe), 15-30 ha UR (średnie) i ponad 30 ha UR (większe). Badania przeprowadzono, wykorzystując wytyczne metodologiczne zawarte w pracach SZEPTYCKIEGO i WÓJCICKIEGO [2003] oraz WÓJCICKIEGO [2007a, b; 2008]. Wykazano, że gospodarstwa małe, które dysponują największą średnią obsadą bydła (1,14 DJP·ha-1), nadmiernie zainwestowały zarówno w przestarzałe ciągniki, jak i w park maszynowy. Średnie obciążenie i nasycenie użytków rolnych wartością odtworzeniową parku maszynowego (27 253 zł·ha-1 UR) i mocą ciągników (6,96 kW·ha-1 UR) było w nich o 33,6% i aż o 81,7% większe niż w gospodarstwach o powierzchni ponad 30 ha UR. W gospodarstwach większych (>30 ha UR) jednostkowe wartości wskaźników obciążenia i nasycenia produktu końcowego (mleka) wartością odtworzeniową i mocą parku maszynowego są, w porównaniu z gospodarstwami małymi, zdecydowanie mniejsze (o 38,3 i 55,1%), zaś nakłady pracy własnej są w nich 2,5-krotnie mniejsze.

EN

Paper presents the burden indicators of agricultural land (AL) and the final product (milk), with the replacement costs and potential power of mechanization means (tractors inclusive) for 12 mountain family farms. The farms were divided into three acreage groups: below 15 ha AL (small), 15–30 ha AL (medium) and above 30 ha AL (larger). Investigations were carried out according to methodological guidelines contained in the works by SZEPTYCKI, WÓJCICKI [2003] and WÓJCICKI [2007a, b; 2008]. It was showed that the small farms having the highest livestock density index (1.14 LU·ha-1), were significantly overinvested with both, outdated tractors and machinery. Average financial charge of agricultural land with machinery replacement value (27 253 PLN· ha-1 AL) and with the tractor power (6.96 kW·ha-1 AL), were respectively by 33.6% and by 81.7% higher, than in the farms of acreage above 30 ha AL. In the larger farms (>30 ha AL) the unitary indicators of financial burden of final product (milk) with replacement value and power of machinery were significantly lower (by 38.3% and 55.1%, respectively), than in the small ones; similarly the inputs of own labour in larger farms were 2.5-times lower.

Słowa kluczowe

PL

rolnictwo górskie; gospodarstwo rodzinne; obciążenie środkami mechanizacji; wskaźnik oceny

EN

mountain agriculture; family farm; load with mechanization means; evaluation indicator

• Wydawca: Wydawnictwo ITP
• Czasopismo: Problemy Inżynierii Rolniczej
• Rocznik: 2013
• Tom: R. 21, nr 1
• Strony: 41--50
• Opis fizyczny: Bibliogr. 10 poz., tab.

Twórcy

autor

Jucherski A.

• Instytut Technologiczno-Przyrodniczy, Górskie Centrum Badań i Wdrożeń w Tyliczu, ul. Pułaskiego 25a, 33-383 Tylicz, tel./fax. [phone]

autor

Król K.

• Instytut Technologiczno-Przyrodniczy, Górskie Centrum Badań i Wdrożeń w Tyliczu, ul. Pułaskiego 25a, 33-383 Tylicz, tel./fax. [phone]

Bibliografia

• JUCHERSKI A. 2008. Problemy rozwoju górskiej techniki rolniczej (na przykładzie Sądecczyzny). Monografia. Warszawa. IBMER ss. 153.
• JUCHERSKI A., KRÓL K. 2011. Możliwości i uwarunkowania rozwoju technologiczno-ekonomicznego górskich towarowych gospodarstw rolnych na przykładzie Beskidu Sądeckiego i Niskiego. Monografia. Falenty. ITP. ISBN 978-83-62416-29-4 ss. 200.
• JUCHERSKI A., KRÓL K., WALCZOWSKI A. 2011. Dynamika, uwarunkowania, koszty oraz efektywność techniczno-technologiczna modernizacji górskich gospodarstw rolniczych typu mlecznego zlokalizowanych w Beskidzie Sądeckim i Niskim. Sprawozdanie z badań. Warszawa. ITP ss. 51.
• MUZALEWSKI A. 2008. Zasady doboru maszyn do gospodarstw rolniczych. Warszawa. IBMER. ISBN-978-83-89806-21-5 ss. 92.
• SZELĄG-SIKORA A. 2011. Analiza wyposażenia parku maszynowego gospodarstw zrzeszonych w grupie producenckiej ukierunkowanej na produkcję mleka. Inżynieria Rolnicza. Nr 8 s. 261-266.
• SZEPTYCKI A., WÓJCICKI Z. 2003. Postęp technologiczny i nakłady energetyczne w rolnictwie do 2020 r. Warszawa. IBMER. ISBN 838-62-64969 ss. 241.
• WÓJCICKI Z. 2007a. Wpływ wyposażenia technicznego na efekty działalności gospodarstwa rodzinnego. Problemy Inżynierii Rolniczej. Nr 3 s. 5-12.
• WÓJCICKI Z. 2007b. Metody oceny działalności gospodarstwa rodzinnego. Problemy Inżynierii Rolniczej. Nr 4 s. 5-14.
• WÓJCICKI Z. 2008. Metodyka badań postępu technologicznego w gospodarstwach rodzinnych. Monografia. Warszawa. IBMER. ISBN 978-83-89806-22-3 ss. 90.
• WÓJCICKI Z. (red.) 2012. Technologiczna i ekologiczna modernizacja wybranych gospodarstw rodzinnych. Cz. V - modele przyszłościowych gospodarstw rodzinnych. Monografia. Falenty. ITP. ISBN 978-83-62416-33-2 ss. 220.