Elektroprosumenckie platformy energetyczne

• Autorzy: Jurkiewicz Andrzej

Warianty tytułu

EN

Electroprosumer energy platforms

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono porównanie trzech wariantów realizacji osiedla mieszkaniowego pod względem nakładów inwestycyjnych, kosztów eksploatacji oraz prostego czasu zwrotu poniesionych nakładów. Analizowane warianty obejmują dwa podejścia tradycyjne (zasilanie z sieci ciepłowniczej lub kotłowni gazowych) oraz innowacyjny wariant WII-EPE, oparty na lokalnej elektrociepłowni z odnawialnymi źródłami energii, magazynem energii i systemem zarządzania energią. Mimo najwyższych nakładów inwestycyjnych (17,46 mln zł, 582 zł/m²), wariant WII-EPE wykazuje zdecydowanie najniższe koszty eksploatacji – nawet o ponad 3,2 mln zł rocznie niższe w porównaniu z wariantem WI i o 2,5 mln zł niższe względem wariantu WIII. Prosty czas zwrotu dodatkowych nakładów wynosi odpowiednio 4,26 roku (w porównaniu z WI) i 5,46 roku (w porównaniu z WIII), co wskazuje na wysoką opłacalność tego modelu przy obecnych warunkach rynkowych. Dodatkowe korzyści w postaci wyższej autokonsumpcji energii z OZE, obniżonych wskaźników EP i EK oraz możliwości generowania przychodów z elektromobilności i bilansowania energii sprawiają, że wariant EPE stanowi najbardziej efektywne i przyszłościowe rozwiązanie z perspektywy ekonomicznej, środowiskowej i społecznej.

EN

Presented is the comparison of three variants of a housing estate construction in respect of investment expenditures, operating costs and the Simple Pay-Back Time (SPBT). Analysed variants comprise two types of approach: a traditional one (energy supply from district heating network or gas-fired boiler rooms) and an innovative variant WII-EPE based on the local CHP plant with renewable energy sources, energy storage facility and the energy management system. Despite the highest investment expenditures (17,46 mln zł, 582 zł/m²) the variant WII-EPE shows definitely the lowest operating costs – even over 3,2 mln zł lower in a yearly scale in comparison with the variant WI and 2,5 mln zł lower than the variant WIII. Simple Pay-Back Time of additional outlays is 4,26 years (compared to WI) and 5,46 years (compared to WIII) respectively that shows high profitability of this model under current market conditions. Additional benefits in the form of higher RES energy self-consumption, reduced EP and EK indicators and ability to generate revenues from electromobility and energy balancing make the variant EPE to be the most effective and future-oriented solution from an economic, environmental and social perspective.

Słowa kluczowe

PL

efektywność energetyczna; osiedle mieszkaniowe; model elektroprosumencki; koszt eksploatacji; prosty okres zwrotu

EN

energy efficiency; housing estate; electroprosumeric model; operating cost; Simple Pay-Back Time

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Energia [Stowarzyszenie Elektryków Polskich - COSiW]
• Czasopismo: Energetyka
• Rocznik: 2025
• Tom: nr 4
• Strony: 276--282
• Opis fizyczny: tab.

Twórcy

autor

Jurkiewicz Andrzej

• eGmina, Infrastruktura, Energetyka Sp. z o.o. (eGIE)