PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Postępowanie odwoławcze w zamówieniach publicznych

Autorzy
Identyfikatory
Warianty tytułu
EN
lnadmissibility of the application for safeguarding the grievance procedure
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Celem niniejszego artykułu jest przybliżenie instytucji zabezpieczenia w postępowaniu cywilnym i niedopuszczalności jej zastosowania do postępowania przed sądem powszechnym, wywołanym skargą na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej. W artykule wskazano definicję legalną postępowania o udzielenie zamówienia, regulację ustawową dotyczącą wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, kognicję sądu powszechnego w postępowaniu na skutek skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz możliwość zawarcia umowy po ogłoszeniu przez Krajową Izbę Odwoławczą wyroku.
EN
The purpose of this article is to present the institution of security in civil proceedings and its inadmissibility to proceedings before a common court, caused by a complaint against the decision of the National Chamber of Appeal. The article indicates the legal definition of the procurement procedure, the statutory regulation regarding lodging a complaint against the decision of the National Appeals Chamber, the general court's counsel in the proceedings following a complaint against the decision of the National Appeal Chamber and the possibility of concluding a contract after the announcement of the verdict by the National Chamber of Appeal.
Twórcy
autor
Bibliografia
  • [1] A. Stawicki, J. Roliński, J. Baehr, T. Kwieciński, Przewodnik po procedurach udzielania zamówień publicznych, Warszawa-Katowice 2006.
  • [2] J. Sadowski, Prawo zamówień publicznych po zmianach z 2009 r., Warszawa 2010.
  • [3] M. Jaworska, Prawo zamówień publicznych, Komentarz, wyd. 4., Lex, 2018.
  • [4] E. Marszałkowska-Krześ, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, wyd. 21., Lex, 2018.
  • [5] Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 27.12.2013 r., I ACz 984/13, Legalis nr 804493.
  • [6] Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 31.03.2004 r., III CZP 110/03, LEX nr 84302.
  • [7] Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 13.12.2012 r. w sprawie C-465/11 Forposta S.A., pkt 18. www.uzp.gov.pl.
Uwagi
Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-7acc8e57-1384-4dac-927f-372da8432f06
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.