ASIF in Poland in the light of national budget expenditure since 1991. Justification functioning system separateness among the EU countries

• Autorzy: Czyżewski A. , Matuszczak A.

Identyfikatory

DOI

10.2478/manment-2014-0052

Warianty tytułu

PL

KRUS w Polsce w świetle krajowych wydatków budżetowych po 1991 r. Uzasadnienie funkcjonowania odrębności systemu wśród krajów UE

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Celem niniejszego artykułu było wykazanie, że istnienie KRUS, jako ważnego elementu systemu ubezpieczeń społecznych rolników w Polsce nie jest ewenementem w skali europejskiej. Ukazane zostały relacje KRUS z budżetem oraz charakterystyki ubezpieczeń społecznych rolników w wybranych krajach należących do Europejskiej Sieci Rolniczych Systemów Ochrony Społecznej (ENASP).

PL

The purpose of this article was to show that the existence of ASIF, as an important element of the social insurance system for farmers in Poland is not unique on a European scale. There were shown relationships ASIF with the budget and the characteristics of social insurance of farmers in selected countries of the European Network of Agricultural Social Protection Systems (ENASP).

Słowa kluczowe

EN

agricultural budget; budget expenditures; social security; ASIF

PL

budżet rolny; wydatki budżetowe; ubezpieczenia społeczne; KRUS

• Wydawca: University of Zielona Góra, Faculty of Economics and Management
• Czasopismo: Management
• Rocznik: 2014
• Tom: Vol. 18, no. 2
• Strony: 204--214
• Opis fizyczny: Bibliogr. 7 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Czyżewski A.

• Poznan University of Econiomics, Department of Macro and Agricultural Economics

autor

Matuszczak A.

• Poznan University of Economics, Department of Macro and Agricultural Economics

Bibliografia

• 1. Czyżewski A. 1997-2014: Opinie o projektach ustaw budżetowych na lata 1997-2014 w części dotyczącej rolnictwa, rozwoju wsi i rynków rolnych, Dział 0.10, część 32, 33, 35 oraz pozostałe części dotyczące rolnictwa, sporządzone na zamówienie Kancelarii Senatu (Biuro Informacji i Dokumentacji, Dział Informacji i Ekspertyz).
• 2. Jagła W. (2013), System ubezpieczenia społecznego rolników, jego słabe i pozytywne cechy oraz kierunki zmian, IERiGŻ, Warszawa 2013, file://C/Users/Ania/Downloads/ W_Jagla_11.10.2013.pdf.
• 3. Musiał D. (2014), Zróżnicowanie ubezpieczeń społecznych rolników w wybranych krajach Europy, „Roczniki Ekonomiczne KPSW w Bydgoszczy”, Bydgoszcz (w druku).
• 4. Pawłowska-Tyszko J. (red.) (2011), Zmiany systemu ubezpieczeń społecznych rolników a finanse państwa, Program Wieloletni 2011-2014, IERiGŻ, 2011/2, Warszawa.
• 5. Rocznik Statystyczny RP 2013, http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ roczniki-statystyczne/roczniki-statystyczne/rocznik-statystycznyrzeczypospolitej-polskiej-2013,2,8.html#.
• 6. Rolnicze ubezpieczenia społeczne w Unii Europejskiej, http://www.enasp.eu/fi les/enasp/enasp_ 1293802765477_ENASP_BOOKLET_INSIDE_2010.pdf.
• 7. Sikorska A. (red.) (2009), Instrumenty oddziaływania Państwa na kształtowanie struktury obszarowej gospodarstw rolnych w Polsce; rola systemu ubezpieczenia społecznego rolników w kształtowaniu tej struktury. Stan obecny i rekomendacje na przyszłość oraz propozycje nowych rozwiązań dotyczących tego obszaru dla systemu ubezpieczeń rolników, IERiGŻ-PIB, Warszawa.