Tytuł artykułu
Autorzy
Identyfikatory
Warianty tytułu
Comparison of manufacturing technology bionawozu of digested matter in terms of reducing the cost of logistics distribution and warehousing
Języki publikacji
Abstrakty
Sposoby zagospodarowanie substancji pofermentacyjnej to obok pozyskania substratów największe wyzwanie w zarządzaniu biogazownią rolniczą. Odpad pofermentacyjny można wykorzystywać bezpośrednio na pola uprawne jako materiał nawozowy, tylko i wyłącznie w określonych terminach. Fakt, iż biogazownia rolnicza pracuje bez przerwy, powoduje konieczność magazynowania osadu w postaci nieprzetworzonej w lagunach o pojemności kilkuset m3. Wszelkie wahania parametrów podczas pracy biogazowni rolniczej może generować powstawanie osadów pofermentacyjnych o niecałkowitym przetworzeniu materii organicznej. Tu nasuwa się kolejna problematyczna kwestia odpadów po fermentacji metanowej. Nieprzetworzony poferment często charakteryzuje się nieprzyjemnym zapachem, a wprowadzanie go do środowiska niesie za sobą zagrożenie zanie-czyszczenia gleby, głównie dużą ilością bakterii fermentacji metanowej [7].
Development of substance digestate is next acquisition substrates biggest challenge in the operational management of agricultural biogas plant. Waste digestate can be used directly on the fields as a fertilizer material, but only in terms of strictly defined. The fact that farm biogas plant running continuously contributes to the need to store the sludge in the form of unprocessed (semi-liquid, where the dry weight is approx. 5%) in the lagoons with a capacity of several hundreds of m3. Any variations in the parameters during operation of agricultural biogas plant can generate the formation of deposits of post-fermentation of organic matter processing incomplete. Here arises another problematic issue of waste on the methane fermentation. Unprocessed poferment often characterized by an unpleasant odor. Entering into the environment untreated digestate carries the risk of contamination of soils, namely the introduction of a large amount of soil bacteria methane fermentation.
Czasopismo
Rocznik
Tom
Opis fizyczny
Bibliogr. 5 poz., tab., pełen tekst na CD
Twórcy
autor
- Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Wydział Inżynierii Produkcji, Katedra Energetyki i Pojazdów, Zakład Logistyki i Zarządzania Przedsiębiorstwem
autor
- Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Katedra Energetyki i Pojazdów
autor
- Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Wydział Inżynierii Produkcji, Katedra Biologicznych Podstaw Technologii Żywności i Pasz
Bibliografia
- [1] Curkowski A., Oniszk-Popławska A., Wiśniewski G., Zowsik M., Mała biogazownia rolnicza, Fun-dacja Instytut na rzecz Ekorozwoju, Warszawa 2011.
- [2] Biogaz rolniczy - produkcja i wykorzystanie, Mazowiecka Agencja Energetyczna Sp. z o.o., War-szawa, grudzień 2009.
- [3] Jędrczak A., Biologiczne przetwarzanie odpadów. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, 2008.
- [4] Jabłoński R., Czekan D., Zalety, budowa i eksploatacja małych biogazowni rolniczych, Medzinárodná Vedecká Konferencia Alternativny Zdroj Energie, 24. - 25.11. 2011, http://www.vvicb.sk/publika-cie/zbornik2011.pdf
- [5] Czekała W., Pilarski K., Dach J., Janczak D., Szymańskam M., Analiza możliwości zagospodarowa-nia pofermentu z biogazowni, Technika Rolnicza Ogrodnicza Leśna, 2012, nr 4.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-7967e8f9-7b4d-49ad-a951-e5d5088613cb