Para zagrożeniowo-ochronna jako element szacowania bezpieczeństwa obiektu i ryzyka

• Autorzy: Szczepański P.

Identyfikatory

DOI

10.5604/12345865.1131521

Warianty tytułu

EN

Threat protection pair as a parameter of object security and risk assessment

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy parami zagrożeniowo-ochronnymi są wirtualne elementy obiektu, rzutujące na jego zdolności ochronne przed konkretnymi zagrożeniami. Skutkiem ukierunkowanej inwazji każdej z tych par jest spowodowanie jakiejś niezdatności. Neutralność pary osiąga się w sytuacji pełnego spokoju lub pełnej ochrony przed przypisanym tej ochronie zagrożeniem. Naruszenia neutralności (charakteryzowane prawdopodobieństwami) są przyczynkami do określenia: bezpieczeństwa obiektu, ryzyka serwisowania i ryzyka rekompensat za czas postoju. Zauważa się, że wyniki pracy mogą służyć także wielu innym zagadnieniom, np. optymalizacji pełnych warunkowych programów diagnozowania.

EN

The paper presents a concept of threat protection pairs as virtual elements of a structure of an object, to indicate its potential capacity to safeguard against specific risks. Neutrality of the pair occurs in a situation of full calm or full protection against the threat assigned to this situation. Degrees of the neutrality violation (defined by the probabilities) are the inputs to determine: the object security and the risk of servicing and risk of compensation for the downtime. It can be noted that the results of the work may be used for many other issues, e.g. to optimize the full conditional programs for diagnosing.

Słowa kluczowe

PL

para zagrożeniowo-ochronna; bezpieczeństwo; ryzyko serwisowania; ryzyko rekompensat za czas postoju; program diagnozowania; inwazja; niezdatność

EN

threat protection pair; security; risk of servicing; risk of compensation for the downtime; diagnostics program; invasion; fault

• Wydawca: Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
• Czasopismo: Biuletyn Wojskowej Akademii Technicznej
• Rocznik: 2014
• Tom: Vol. 63, nr 4
• Strony: 233--257
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., rys.

Twórcy

autor

Szczepański P.

• Wojskowa Akademia Techniczna, Wydziału Mechatroniki i Lotnictwa (były pracownik, emeryt), 00-908 Warszawa, ul. gen. S. Kaliskiego 2

Bibliografia

• [1] Peters O.H., Meyna A., Handbuch der Sicherheitstechnik Band 1: Sicherheit technischer Anlagen, Komponenten und Systeme. Sicherheitsanalyseverfaren, Carl Hanser Verlag, München, Vien, 1985.
• [2] Meyna A., Einführung In die Sicherheitstheorie. Sicherheitstechnische Analyseverfahren, Carl Hanser Verlag, München, Vien, 1982.
• [3] Korzan B., Elementy teorii grafów i sieci, Metody i zastosowania, WNT, Warszawa, 1978.
• [4] Solovʹev B.G., Topologičeskaâ diagnostičeskaâ modelʹ obektov s bločnoj strukturoj, Sb. Diagnostika i identifikaciâ, Zinatne, Riga, 1974, 26-33.
• [5] Szczepański P., Określanie i zastosowanie prawdopodobieństw występowania rozróżnialnych stanów wadliwego funkcjonowania obiektu, Biul. WAT, 8, 2001, 25-40.
• [6] Szczepański P., Entropia struktury obiektu w ujęciu addytywnym, Biul. WAT, 58, 3, 2009, 169‑192.
• [8] Pihowicz W., Inżynieria bezpieczeństwa technicznego. Problematyka podstawowa, WNT, Warszawa, 2008.
• [9] Szczepański P., Erroneous use of Bayes’ theorem in technical diagnostic, Diagnostyka — diagnostics and structural health monitoring, 1(57), 2011, 47-54.
• [10] Idziaszek Z., Bezpieczeństwo, niezawodność, trwałość wyposażenia obiektów technicznych w systemach logistycznych, Zagadnienia gospodarowania nieruchomościami, Zeszyt 7, WSGN, Warszawa, 2013, 95-104.
• [11] Szczepański P., Propozycja metody lokalizacji uszkodzeń wielokrotnych w złożonych obiektach technicznych, Biul. WAT, 7, 1985, 93-101.
• [12] Dudziński J.M., Szczepański P., Diagnozowanie złożonych obiektów technicznych z uszkodzeniami wielokrotnymi, WAT, Warszawa, 1990.
• [13] Fedyna K., Szczepański P., Stanowisko komputerowej analizy i syntezy diagnostycznej złożonego obiektu technicznego, VII Krajowe Sympozjum Eksploatacji Urządzeń Technicznych, Problemy Eksploatacji, 6/93. Diagnostyka, Radom–Kozubnik, 1993, 81-86.
• [14] Fedyna K., Machej I., Szczepański P., Komputerowe stanowisko analizy i syntezy diagnostycznej złożonych obiektów technicznych, instrukcja do ćwiczenia laboratoryjnego, WAT, Warszawa, 1993.
• [15] Bulow J., An Economic Theory of Planned Obsolescence, Quarterly Journal of Economics, 101, 4, 1986, 729-749.
• [16] Pietrzyk A., Uhl T., Optymalizacja eksploatacji maszyn i urządzeń, Diagnostyka, 26, 2002, 29-36.
• [17] Szczepański P., Dynamic programming of full conditional program for diagnosing, Diagnostyka — Applied structural health, usage and condition monitoring, 3(63), 2012, 55-58.
• [18] Szczepański P., Opracowanie pełnego programu diagnozowania sygnalizatora poziomu napięcia, Konferencja Naukowo-Techniczna AUTOMATION’2006 nt.: Automatyzacja — nowości i perspektywy, Warszawa, 22-24 marca 2006, 516-526.
• [19] Szczepański P., Wiarygodność diagnozy, Pomiary–Automatyka–Robotyka (PAR), 2, 2007 (CD).
• [20] Szczepański P., Płaczek J., Entropia struktur organizacyjnych przedsiębiorstw, Ekonomika i organizacja przedsiębiorstw, 3, 2012, 3-17.
• [21] Grabski F., Jaźwiński J., Metody bayesowskie w niezawodności i diagnostyce, WKiŁ, Warszawa, 2001, 167.

Uwagi

PL

Źródło finansowania: środki własne autora.