Wartość agronomiczna pylistej i granulowanej formy struwitu

• Autorzy: Szymańska M. , Szara E. , Wąs A. , Korc M. , Borowik M. , Zdunek A. , Rusek P. , Schab S.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2018.2.18

Warianty tytułu

EN

Agronomic value of powder and granulated struvite

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W rolniczym doświadczeniu wazonowym badano wpływ nawożenia struwitem (MgNH4PO4 6H2O) pylistym i granulowanym na plonowanie i pobranie składników pokarmowych przez kukurydzę, a także na właściwości nawożonych gleb. Większy przyrost plonów sięgający ok. 67% uzyskano w obiektach nawożonych struwitem w formie pylistej. Dla porównania dla formy granulowanej przyrost plonów wyniósł ok. 30%. Wykorzystanie składników wprowadzonych z dawką struwitu w postaci pylistej wyniosło: 48% N, 8,5% P i 10% Mg i było większe od ich wykorzystania z formy granulowanej, które wyniosło odpowiednio 24%, 1,1% i 2,9%.

EN

Cryst. MgNH4PO4·6H2O (struvite) was synthesized by reaction of NH4H2PO4 with MgO in aq. suspension at 40°C and granulated (grain size 3–6 mm). Both struvite forms were used for fertilizing maize culture. The maize crop increase was 67% for the cryst. form and 30% for the granulated one when compared with the control exp. without any fertilizer. The uptake of N was 48% and 24%, of P 8.5% and 1.1% and of Mg 10% and 2.9% for the cryst. and granulated forms, resp.

Słowa kluczowe

PL

struwit; nawożenie gleby; struwit pylisty; struwit granulowany; wartość agronomiczna

EN

struvite; soil fertilization; powder struvite; granulated struvite; agronomic value

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2018
• Tom: T. 97, nr 2
• Strony: 277--281
• Opis fizyczny: Bibliogr. 29 poz., il., tab., wykr.

Twórcy

autor

Szymańska M.

• Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

autor

Szara E.

• Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

autor

Wąs A.

• Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

autor

Korc M.

• Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

autor

Borowik M.

• Instytut Nowych Syntez Chemicznych, al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 13a, 24-110 Puławy

autor

Zdunek A.

• Instytut Nowych Syntez Chemicznych (INS)

autor

Rusek P.

• Instytut Nowych Syntez Chemicznych (INS)

autor

Schab S.

• Instytut Nowych Syntez Chemicznych (INS)

Bibliografia

• [1] D. Cordell, S. White, Sustainability 2011, 3, 2027.
• [2] S. Kataki, H. West, M. Clarke, D. C. Baruah, Waste Manage. 2016, 49, 437.
• [3] X. Huacheng, H. Pinjing, G. Weimei, W. Guanzhao, S. Liming, J. Environ. Sci. 2012, 24, nr 8, 1533.
• [4] A. Kozik, N. Hutnik, K. Hoffmann, M. Huculak-Mączka, Przem. Chem. 2015 94, nr 6, 938.
• [5] Y. Dilsad Yilmazel, G. Demirer, Waste Manage. Res. 2013, 31, nr 8, 792.
• [6] W. Tao, K. P. Fattah, M. P. Huchzermeier, J. Environ. Manage. 2016, 169, 46.
• [7] M. Szymańska, D. Nowaczewska, E. Świerżewska, J. Wrzosek- Jakubowska, B. Gworek, Przem. Chem. 2016, 95, nr 3, 572.
• [8] M. Szymańska, T. Sosulski, E. Szara, K. Pilarski, Przem. Chem. 2015, 98, nr 8, 1419.
• [9] R. Nkoa, Agron. Sustain. Dev. 2014, 34, 473.
• [10] M. P. Huchzermeier, W. Tao, Water Environ. Res. 2012, 84, 34.
• [11] H. Smit, Dutch manure policy, Ministry of Economic Affairs 11.06.2013, Holandia.
• [12] E. Majewski, P. Sulewski, A. Wąs, Potencjał i uwarunkowania produkcji biogazu rolniczego w Polsce, Wyd. SGGW, Warszawa 2016.
• [13] Cz. Maćkowiak, Rola nawożenia organicznego w kształtowaniu żyzności i urodzajności gleby, Mat. Szkol. IUNG-PIB, Puławy, 1997.
• [14] Cz. Maćkowiak, J. Żebrowski, Nawozy Nawożenie 2000, 4, nr 5, 119.
• [15] N. Hutnik, A. Stanclik, A. Matynia, Przem. Chem. 2017, 96, nr 9, 1864.
• [16] S. G. Barbosa, L. Peixoto, B. Meulman, M. M. Alves, M. A. Pereira, Chem. Eng. J. 2016, 298, 146.
• [17] H. Huang, P. Zhang, Z. Zhang, J. Liu, J. Xiao, F. Gao, J. Clean. Prod. 2016, 127, 302.
• [18] S. Lee, R. Kumar, B. H. Jeon, J. Colloid Interf. Sci. 2016, 474, 93.
• [19] F. Degryse, R. Baird, R. C. da Silva, M. J. McLaughlin, Plant Soil 2017, 410, 139.
• [20] S. Kataki, H. West, M. Clarke, D. C. Baruah, Resour. Conserv. Recy. 2016, 107, 142.
• [21] Rozporządzenie Nawozowe WE nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady, 13 października 2003 r.
• [22] Polskie Towarzystwo Gleboznawcze, Klasyfikacja uziarnienia gleb i utworów mineralnych, SGGW 2008.
• [23] D. M. Weaver, G. S. P. Ritchie, G. C. Anderson, D. M. Deeley, Aust. J. Soil Res. 1988, 26, 177.
• [24] E. Szara, T. Sosulski, M. Szymańska, W. Stępień, Fresen. Environ. Bull. 2017, 26, nr 5, 3191.
• [25] E. Szara, S. Mercik, T. Sosulski, Fertilizers Fertilization 2011, 42, 29.
• [26] A. Johnston, I. Richards, Soil Use Manag. 2003, 19, 45.
• [27] C. Bonvin, B. Etter, K. M. Udert, E. Frossard, S. Nanzer, F. Tamburini, A. Oberson, Ambio. 2015, 44, 217.
• [28] P. J. Talboys, J. Heppell, T. Roose, J. R. Healey, D. L. Jones, P. J. Withers, Plant Soil 2016, 401, 109.
• [29] K. Kęsik, Studia Raporty IUNG-PIB 2016, 48, nr 2, 95.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018)