Kryzys zaufania. Partycypacja społeczna i podsycanie konfliktów w procesie kształtowania środowiska miejskiego na przykładzie Krakowa

• Autorzy: Setkowicz P.

Identyfikatory

DOI

10.4467/00000000PUA.17.044.7225

Warianty tytułu

EN

Crisis of confidence. Social participation and stoking up conflicts in the process of shaping the urban environment on the example of Krakow

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Kraków i jego mieszkańców cechują rozbudzone aspiracje metropolitalne, jak również obawy i dążenia przypisywane raczej społecznościom średnich, a nawet małych ośrodków miejskich. Dumie ze statusu jednego z wiodących centrów akademickich nie zawsze towarzyszy zainteresowanie, a tym bardziej wiara w opinie autorytetów naukowych. Deklaracjom władz miejskich o tworzeniu klimatu sprzyjającego inwestycjom przeczą liczne wypowiedzi krakowian, w których określenia „biznesmen” czy „deweloper” stają się obraźliwymi epitetami. Autentycznemu wzrostowi znaczenia konsultacji społecznych w procesie planowania i rzetelnej ewaluacji zrealizowanych projektów przeciwstawia się swoista „kultura eskalacji konfliktów”. W podsycaniu antagonizmów niebagatelną rolę odgrywają internetowe fora i lokalne media, nierzadko przeczące swej koncyliacyjnej misji. Casus Krakowa nie wydaje się odosobniony – dlatego wnioski dotyczące zmniejszania podobnych mentalnych barier mogą okazać się przydatne także dla innych ośrodków miejskich.

EN

Krakow and its inhabitants are characterized by both the awakened metropolitan aspirations, as well as fears and strivings which can be ascribed rather to the communities inhabiting medium and even small-sized urban centers. The pride derived from the status of one of the leading academic centers is not always accompanied by an interest in, and even less so, a belief in the opinion expressed by the academic authorities. The declarations of city authorities concerning the creation of a climate which promotes investment, are frequently being contradicted by numerous enunciations of Krakow citizens, in which terms, such as “businessman” or “developer” are meant to sound as offensive epithets. An authentic increase of the importance of social consultations accompanying the process of planning as well as a thorough evaluation of the realized projects is opposed by a specific “culture of escalation of conflicts”. What plays a significant role in stoking up these antagonisms are, among others, the internet discussion forums and the local media which not infrequently contradict their conciliatory mission. The case of Krakow does not appear to be an exception; that is why, the conclusions concerning the decrease of similar mental barriers may turn out to be useful also to other urban centers.

Słowa kluczowe

PL

Kraków; rozwój inteligentny; planowanie urbanistyczne

EN

Krakow; intelligent development; urban planning

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki
• Czasopismo: PUA Przestrzeń Urbanistyka Architektura
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 2
• Strony: 341--352
• Opis fizyczny: Bibliogr. 42 poz.

Twórcy

autor

Setkowicz P.

• Zakład Rysunku, Malarstwa i Rzeźby, Wydział Architektury, Politechnika Krakowska

Bibliografia

• Bach-Głowińska J., Inteligentna przestrzeń. Trzeci wymiar innowacyjności, Warszawa 2014.
• Bartuś Z., Polacy, naród wielki, społeczeństwo żadne, „Dziennik Polski”, 2.12.2016.
• Bartuś Z., Nauka otworzy się na biznes, „Dziennik Polski”, 22.02.2017.
• Bartuś Z., Przychodzi nauka do biznesu, „Dziennik Polski”, 30.03.2017.
• Burdzy B., Warszawa zostanie powiększona? Trwa spór o władzę nad stolicą, „Dziennik Polski”, 2.02.2017.
• Czapiński J., Diagnoza społeczna 2015. Warunki i jakość życia Polaków – raport, „Contemporary Economics”, 9/4, 2015, s. 332–373.
• Gehl J., Miasta dla ludzi, Kraków 2014.
• Jacobs J., Cities and the Wealth of Nations. Principles of Economic Life, London 1986.
• Knap W., Jakich zmian wymaga Konstytucja?, „Dziennik Polski”, 5.05.2017.
• Kopeć P., Władze Krakowa zaprezentowały Białą Księgę Dialogu Społecznego, „Gazeta Wyborcza”, 10.03.2017.
• Kosiński W., Paradygmat miasta XXI wieku, Kraków 2016.
• Maciejowski A., Rogozik M., Nowy budżet obywatelski: skorzystać mają wszyscy krakowianie, „Dziennik Polski”, 22.02.2017.
• Maj A., Radni twierdzą, że chronią zieleń, a tak naprawdę sprzyjają inwestorom, „Dziennik Polski”, 7.10.2016.
• Maj A., Tymczak P., Z ministrami rządu PIS pracuje się lepiej niż z ich poprzednikami z PO, „Dziennik Polski”, 2.12.2016.
• Maj A., Darmowe bilety dzięki petycji, „Dziennik Polski”, 23.12.2016.
• Maj A., Im więcej anten, tym większy smog?, „Dziennik Polski”, 15.02.2017.
• Maj A., Kraków szuka w Cannes bogatych inwestorów, „Dziennik Polski”, 17.03.2017.
• Michalczak J., Rewitalizacja jest ważnym elementem zagospodarowania, „Dziennik Polski”, 30.11.2016.
• Michalczak J., Kodeks urbanistyczno-budowlany jeszcze w tym roku w Sejmie, „Dziennik Polski”, 15.02.2017.
• Michalczak J., Nadużycia przy wycince, „Dziennik Polski”, 5.04.2017.
• Mrowiec M., Studium dla Krakowa do zmiany, „Dziennik Polski”, 7.12.2016.
• Nowak S., System wartości społeczeństwa polskiego, „Studia Socjologiczne”, nr 4(75), 1979, s. 155–173.
• Ogórek P., Ważna umowa ws. północnej obwodnicy Krakowa, „Gazeta Wyborcza”, 9.01.2017.
• Ogórek P., Janiszewska K., Płatny postój – coraz większy, „Dziennik Polski”, 28.04.2017.
• Peters L., W poszukiwaniu recept dla Krakowa. Forum Gazety Wyborczej „Pracownia Miast”, „Nasza Politechnika”, nr 11 (135), 2014, s. 24–26.
• Rogozik M., Konsultacje społeczne to fikcja, udział mieszkańców jest niewielki, „Dziennik Polski”, 18.08.2016.
• Rogozik M., Bieńczyce już nie chcą budżetu obywatelskiego, „Dziennik Polski”, 17.01.2017.
• Setkowicz P., Budynki wysokie w Krakowie – debata bez pointy, „Czasopismo Techniczne”, 3-A/2010, s. 195–202.
• Setkowicz P., Miejsce – przyjazne, pożądane, zagrożone, [w:] Juzwa N., Sulimowska-Ociepka A. (red.), ULAR6. Odnowa krajobrazu miejskiego. Miasto – miejsca ludziom przyjazne. Idee – koncepcje – realizacje, T. 1, Monografia, Gliwice 2012, s. 375–378.
• Setkowicz P., Kraków – policentryczna metropolia czy niestabilna konurbacja?, [w:] Juzwa N.,
• Sulimowska-Ociepka A. (red.), ULAR7. Odnowa krajobrazu miejskiego. Przyszłość miast średniej wielkości, T. 1, Monografia, Gliwice 2013, s. 507–511.
• Setkowicz P., Lekkie metro?, [w:] Węcławowicz-Bilska E. (red.), Nowe idee w planowaniu rozwoju terytorialnego. Wartości – przestrzenie – projekty, Monografia, Kraków 2017.
• Tymczak P., Radni liczą na pomoc mieszkańców w planowaniu terenów zielonych, „Dziennik Polski”, 7.12.2016.
• Tymczak P., Prezydent próbuje udobruchać krakowian szybką koleją miejską, „Dziennik Polski”, 3.03.2017.
• Tymczak P., Europa zamyka centra dla aut. Kraków ma mniejsze możliwości, „Dziennik Polski”, 10.03.2017.
• Tymczak P., Droższe parkowanie w centrum. Nawet 9 zł za godzinę postoju, „Dziennik Polski”, 17.03.2017.
• Ustawa z dn. 16.12.2016 r. o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy o lasach, Dz.U. 2016, poz. 2249.
• Ustawa z dn. 9.03.2017 o związku metropolitalnym w województwie śląskim, Dz.U. 2017, poz. 730.
• mpk.jacekk.net (access: 25.07.2017).
• www.bip.krakow.pl (access: 25.07.2017).
• www.mg.gov.pl/Bezpieczeństwo+gospodarcze/Stategia+Europa+2020 (access: 25.07.2017).
• www.obserwatorium.um.krakow.pl (access: 25.07.2017).