Schematy argumentacji Douglasa Waltona jako metodologiczna podstawa analizy języka nauk politycznych w płaszczyźnie bezpieczeństwa państwa

• Autorzy: Skulska J. K.

Warianty tytułu

EN

Douglas Walton’s argumentation schemes as a methodological basis for analysis of language in political science as applicable to national security

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Jednym z kluczowych nurtów współczesnych badań nad argumentacją jest tzw. Logika nieformalna (ang. informal logic). Wśród jej czołowych przedstawicieli należy wymienić takich uczonych jak J.A. Blair, R.H. Johnson czy D. Walton. Motywacją do stworzenia tej koncepcji była chęć zaangażowania narzędzi logiki do zastosowań takich jak analiza i ocena argumentacji prowadzonych w życiu codziennym, w politycznych debatach, prawnych sporach czy społecznych komentarzach charakterystycznych dla gazet, telewizji, Internetu, dlatego też może być użyta w nauce o bezpieczeństwie. Charakterystyczną cechą tego typu argumentów jest po pierwsze ich dialogiczna struktura, po drugie niemonotoniczny (podważalny) charakter. Logika nieformalna dostarcza nam metodologicznych narzędzi w postaci schematów argumentacji, które umożliwiają tego typu analizę. Schematy argumentacji obejmują dedukcyjne formy rozumowania, jak modus ponens, i indukcyjne formy – jak argument ze zgromadzonych zbiorów danych do statystycznego wniosku wynikającego z tych danych. Ten rodzaj rozumowania wspomaga wnioskowanie w przypadku jego niekompletności, umożliwia domyślenie się niewiadomych danych. Stanowi on zatem idealne narzędzie wspierające nauki społeczne oraz analizę „języka” w danym dyskursie naturalnym. Może również być przydatny w nauce o bezpieczeństwie.

EN

One of the major currents of contemporary researches on reasoning and argumentations is of an informal logic. Among its leading representatives are scholars such as I. Blair, R.H. Johnson and D. Walton. Their motivation for crafting some of its concepts was to engage the logic tools as applications to such analysis and evaluations of arguments that could be carried out in everyday life, in political debates, legal disputes or social commentaries specific to newspapers, television and the Internet. Hence, it can be as well used in the security studies. A characteristic feature of this type of argument is first, dialogical structure, and second, non-monotonic (contestable) character. Informal Logic provides us with the methodological tools, in the form of argumentation schemes that allow for this type of analysis in different fields of studies. Schemes include deductive argument forms such as modus ponens reasoning and inductive forms of argument as the collected data sets for statistical conclusion derived from these data. This kind of reasoning supports the inferences in the case of incompleteness, and allows figuring out the unknown data. It is therefore an ideal tool that can be used as a support for social sciences, and the analysis of “language” in the natural discourse, including the security studies.

Słowa kluczowe

PL

argumentacja; teoria argumentacji; schematy argumentacji; Walton Douglas; nauki polityczne; logika nieformalna; bezpieczeństwo państwa

EN

argumentation; theory of argumentation; schemes of argumentation; Walton Douglas; political science; informal logic; state security

• Wydawca: Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
• Czasopismo: Studia Bezpieczeństwa Narodowego
• Rocznik: 2013
• Tom: R. 3, Nr 4
• Strony: 99--115
• Opis fizyczny: Bibliogr. 26 poz., schem

Twórcy

autor

Skulska J. K.

• Wojskowa Akademia Techniczna

Bibliografia

• 1. Arystoteles, Retoryka, Wyd. PWN, 2008.
• 2. M. Beardsley, Practical Logic, Prentice-Hall, New York 1950.
• 3. L. von Bertalanffy, Kritische Theorie der Formbildung, Berlin 1928 (Modern Theories of Development. An Introduction to Theoretical Biology, Oxford 1933, New York 1962).
• 4. J.M. Bocheński, Współczesne metody myślenia, Wyd. ANTYK, 2009.
• 5. K. Budzyńska, A. Nowacki, J. Skulska, Argumenty, diagramy i Araucaria-PL, Forum Artis Rhetoricae, 2010.
• 6. D. Carbogim, D. Robertson, J. Lee, Argument-based Applications to Knowledge Engineering, “Knowledge Engineering Review” 2000.
• 7. A.J. Chodubski, Wstęp do badań politologicznych, Wyd. Uniwersytet Gdański, Gdańsk 2004.
• 8. B. Dobek-Ostrowska, R. Wiszniowski, Teoria komunikowania publicznego i politycznego, Wyd. Astrum, Wrocław 2007.
• 9. J. Freeman, Dialectics and the Macrostructure of Arguments, Foris, Berlin 1991.
• 10. J. Fox, S.S. Das, Safe and Sound: Artificial Intelligence in Hazardous Appications, Cambridge Mass MIT Press, Cambridge 2000.
• 11. A.C. Hastings, A Reformulation of the Modes of Reasoning in Argumentation, Ph.D. Dissertation, Northwestern University, Evanston, III, 1963.
• 12. A. Jakubik, Zaburzenia osobowości, PZWL, Warszawa 2003.
• 13. A. Jakubik, Podstawy teoretyczno-metodologiczne psychiatrii systemowej, Wydawnictwo Lekarskie PZWL, 2003.
• 14. T. Jemioło, A. Dawidczyk, Wprowadzenie do metodologii badań bezpieczeństwa, Warszawa 2008.
• 15. R.H. Johnson, T. Blair, Logical Self-Defence, Toronto 1977.
• 16. H. Prakken, G. Vreeswijk, Logics for Defeasible Argumentation, Handbook of Philosophical Logic, tom 4, wyd. Kluwer Academic Publishers, Dortrecht 2002.
• 17. I. Rahwan and G. Simari (ed.), Argumentation Theory: A Very Short Introduction, Argumentation in Artificial Intelligence, Springer, Berlin 2009.
• 18. J. Skulska, Zastosowanie schematów argumentacyjnych Douglasa Waltona w komunikacji, (w:) „Nowoczesne Systemy Zarządzania”, zeszyt nr 6, pod red. M. Murawskiej, Wyd. WAT 2011.
• 19. K. Szymanek, Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2004.
• 20. K. Szymanek, K. Wieczorek, A. Wójcik, Sztuka argumentacji. Ćwiczenia w badaniu argumentów, Wyd. PWN, Warszawa 2005.
• 21. M. Tokarz, Argumentacja, perswazja, manipulacja. Wykłady w teorii komunikacji, GWP, Gdańsk 2006.
• 22. S. Toulmin, The Uses of Argument, Cambridge 1958.
• 23. D. Walton, Informal Logic: A Handbook for Critical Argumentation, Cambridge University Press, New York 1989.
• 24. D. Walton, C. Reed, F. Macagno, Argumentation Schemes, Cambridge, Cambridge University Press, 2008.
• 25. D. Walton, Argumentation Theory: A Very Short Introduction, Argumentation in Artificial Intelligence, ed. Iyad Rahwan, Guillermo Simari, Springer, Berlin 2009.
• 26. D. Walton, Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning, LEA, New York 1996.