Priority scheduling in the planning of multiple-structure construction projects

• Autorzy: Radziszewska-Zielina E. , Sroka B.

Identyfikatory

DOI

10.1515/ace-2017-0038

Warianty tytułu

PL

Harmonogramowanie priorytetowe w planowaniu przedsięwzięć wieloobiektowych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The paper presents a method of priority scheduling that is useful during the planning of multiple-structure construction projects. This approach is an extension of the concept of interactive scheduling. In priority scheduling, it is the planner that can determine how important each of the technological and organisational constraints are to them. A planner's preferences can be defined through developing a ranking list that defines which constraints are the most important, and those whose completion can come second. The planner will be able to model the constraints that appear at a construction site more flexibly. The article presents a general linear programming model of the planning of multiple-structure construction projects, as well as various values of each of the parameters that allow us to obtain different planning effects. The proposed model has been implemented in a computer program and its effectiveness has been presented on a calculation example.

PL

Powstało wiele metod planowania budowlanych przedsięwzięć wieloobiektowych (LOB, HVLS, RSM i inne), jednak tylko metoda sprzężeń czasowych (TCM) uwzględnia ograniczenia technologiczne i organizacyjne występujące podczas realizacji budowy. W artykule przedstawiono metodę harmonogramowania priorytetowego opartego na metodzie TCM, która jest rozszerzeniem koncepcji harmonogramowania interaktywnego. Proponowane w niniejszym artykule podejście zakłada, że to planista może określić swoje preferencje co do sprzężeń czasowych. Sprzężenia czasowe będą odwzorowaniem ograniczeń technologicznych i organizacyjnych występujących przy realizacji przedsięwzięcia wieloobiektowego. Planista może uszeregować sprzężenia czasowe wskazując, które z nich są priorytetowe i ich dotrzymanie musi być spełnione, a które sprzężenia są drugorzędne i ich spełnienie ma mniejsze znaczenie. Pozwoli to planiście na bardziej elastyczne planowanie realizacji przedsięwzić wieloobiektowych. W artykule przedstawiono model programowania liniowego (zwany modelem A), realizującego koncepcje harmonogramowania priorytetowego. W modelu uwzględniono zarówno terminy najwcześniejsze, najpóźniejsze jak i zapas czasu prac. Stworzono różne typy modeli A.1-A8. Każdy typ modelu ma odpowiadające mu wartości wag, których zastosowanie pozwala określić preferencje technologiczno-organizacyjne planisty. Modele A.1-A.8 pozwalają modelować takie sytuacje planistyczne jak: brak ograniczeń (model CPM); ciągłość pracy brygad; ciągłość pracy na obiektach roboczych; ciągłość pracy dla wybranej brygady i wybranego obiektu; praca jednej brygady na kilku obiektach; praca wielu brygad na jednym obiekcie; praca jednej brygady na kilku obiektach oraz praca wielu brygad na jednym obiekcie; harmonogramowanie priorytetowe. Model został zaimplementowany w języku programowania Python i umieszczony w serwisie GitHub. Działanie modelu zostało również sprawdzone na przykładzie obliczeniowym. W celu zaprezentowania działania przedstawionych modeli przyjęto realizację składającą się z 3 obiektów. Na każdym obiekcie mają zostać zrealizowane 4 rodzaje prac. Czas trwania poszczególnych prac jest znany. Dla takiego przykładu zostały przeliczone wszystkie typy modeli A.1-A.8. Dla Modeli A.8a i A.8b zostały przedstawione szczegółowe rozwiązania. Zaprezentowany model okazał się przydatny przy planowaniu budowlanych przedsięwzięć wieloobiektowych. Harmonogramowanie priorytetowe jest nowatorskim podejściem do planowania realizacji przedsięwzięć wieloobiektowych dzięki któremu można uwzględnić w swobodny sposób preferencje planisty odnośnie ograniczeń technologicznych i organizacyjnych występujące na budowie.

Słowa kluczowe

EN

time coupling method; linear programming; multiple-structure project; scheduling; interactive scheduling; priority scheduling

PL

metoda sprzężeń czasowych; programowanie liniowe; przedsięwzięcie wieloobiektowe; harmonogramowanie; harmonogramowanie interaktywne; harmonogramowanie priorytetowe

• Wydawca: Komitet Inżynierii Lądowej i Wodnej PAN ; Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej
• Czasopismo: Archives of Civil Engineering
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 63, nr 4
• Strony: 21--33
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz., il., tab.

Twórcy

autor

Radziszewska-Zielina E.

• Cracow University of Technology, Faculty of Civil Engineering

autor

Sroka B.

• Cracow University of Technology, Faculty of Civil Engineering

Bibliografia

• 1. ZM. Alsarraj, “Formal Development Of Line-Of-Balance Technique”, Journal Of Construction Engineering And Management 116(4):689-704, 1990.
• 2. M. Hajdu, “Effects of the application of activity calendars on the distribution of project duration in PERT networks”, Automation in Construction 35, 397-404, 2013.
• 3. R. Harris, P. Ioannou, “Repetitive Scheduling Method”, Center For Construction Engineering And Management, Michigan, November 1998.
• 4. N. Ibadov, „Determination of the Risk Factors Impact on the Construction Projects Implementation Using Fuzzy Sets Theory”, Acta Physica Polonica A 130(1), 107 – 111, 2016, DOI: 10.12693/APhysPolA.130.107
• 5. P. Jaśkowski, “Repetitive construction processes scheduling using mixed-integer linear programming”, Budownictwo i Architektura 14(2), 55-61, 2015.
• 6. J. Korytarova, T. Hanak, R. Kozik, E. Radziszewska-Zielina, “Exploring the contractors' qualification process in public works contracts”, Procedia Engineering 123, 276-283, 2015.
• 7. M. Krzemiński, “Construction Scheduling and Stability of the Resulting Schedules”, Archives of Civil Engineering, 62(2), 89-100, 2016.
• 8. M. Krzemiński, “KASS v.2.2. scheduling software for construction”, 5th international scientific conference integration, partnership and innovation in construction science and education, Moscow, 2016.
• 9. M. Książek, P. Ciechowicz, “Selection of the General Contractor Using the AHP Method”, Archives of Civil Engineering, 62(3), 105-116. 2016.
• 10. M. Ksiażek, P. Nowak, S. Kivrak, J. Roslon, L. Ustinovichius, “Computer-aided decision-making in construction project development” , Journal Of Civil Engineering And Management 21(2), 248-259, 2015.
• 11. R. Marcinkowski, „Modelowanie ograniczeń w metodzie pracy potokowej (Modeling constraints in the linear scheduling method)”, Scientific Review: Engineering and Environmental Sciences 26(2), 210-218, 2017.
• 12. Mesaros, P., Mandicak, T., Mesarosova, A., Developing Managerial and Digital Competencies Trough BIM Technologies in Construction Industry, 14th IEEE International Conference on Emerging eLearning Technologies and Applications, Slovakia, 24-25.11.2016.
• 13. Mesaros, P., Kozlovska, M., Potential Of It Based Reverse Engineering In Civil Engineering And Architecture, 3rd International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts, Vienna, Austria, 6.09.2016.
• 14. M. Podolski, “Scheduling of job resources in multiunit projects with the use of time / cost criteria”, Archives of Civil Engineering 62(1), 143-158, 2016.
• 15. PyMathProg 1.0 documentation: http://pymprog.sourceforge.net/ (Access: 17.07.2017)
• 16. E. Radziszewska-Zielina, “The Application of Multi-Criteria Analysis in the Evaluation of Partnering Relations and the Selection of a Construction Company for the Purposes of Cooperation”, Archives of Civil Engineering 62(2), 167-182, 2016.
• 17. E. Radziszewska-Zielina, B. Sroka, “Problems Encountered During the Carrying out of Multiple-Building Construction Projects, Cost Estimating and Management of Construction Projects”, Proceedings of scientific papers. Brussels: EuroScientia, 119-126, 2016.
• 18. E. Radziszewska-Zielina., B. Szewczyk, “Supporting partnering relations management in construction projects' implementation using AHP and Fuzzy AHP”, Procedia Engineering 161, 1096-1100, 2016.
• 19. E. Radziszewska-Zielina, G. Śladowski, “Supporting the Selection of a Variant of the Adaptation of a Historical Building with the Use of Fuzzy Modelling and Structural Analysis”, Journal of Cultural Heritage 26, 53–63, 2017.
• 20. E. Radziszewska-Zielina, G. Śladowski, M. Sibielak, “Planning the reconstruction of a historical building by using a fuzzy stochastic network”, Automation in Construction 84, 242-257, 2017.
• 21. M. Rogalska, W. Bożejko, Z. Hejducki, “Time/cost optimization using hybrid evolutionary algorithm in construction project scheduling”, Automation in Construction 18(1) 24-31, 2008.
• 22. WY. Thabet, YJ. Beliveau, ”HVLS - Horizontal And Vertical Logic Scheduling For Multistory Projects”, Journal Of Construction Engineering And Management 120(4), 875-892, 1994.