PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Zmiany prawne dotyczące oczyszczania spalin w energetyce konwencjonalnej - perspektywa długoterminowa dla Polski

Identyfikatory
Warianty tytułu
EN
Legal changes in the context of cleaning of exhaust gases in conventional power plants - long-term perspective for Poland
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Polska jest krajem, który swoją gospodarkę energetyczną opiera w większości na spalaniu węgla. Pomimo sukcesywnego dążenia w kierunku wymaganego poziomu produkcji energii pierwotnej ze źródeł alternatywnych, nadal jesteśmy uzależnieni od prądu elektrycznego i ciepła powstającego ze spalania paliw kopalnych. Najczęściej stosowana w naszym kraju metoda oczyszczania spalin z elektrowni i elektrociepłowni to odpylanie spalin w elektrofiltrach i odsiarczanie mokre z użyciem mleka wapiennego i produkcją gipsu. Obecnie kontroli podlega wiele zanieczyszczeń, w tym ditlenek siarki, tlenki azotu (NOX) oraz pył. Dalsze użytkowanie istniejących elektrowni konwencjonalnych jest uzależnione od spełnienia szeregu warunków nałożonych przez Unię Europejską, w tym najistotniejszych: norm emisyjnych. Spełnienie rosnących wymagań emisyjnych stanowi poważne wyzwanie technologiczne i ekonomiczne dla Polski, w której większość instalacji oczyszczania spalin wymaga modernizacji lub wymiany. Skuteczność oczyszczania spalin należy poprawiać poprzez stosowanie najlepszych dostępnych technik (BAT) lub poszukiwanie nowych, efektywnych. Dokumenty o strategicznym znaczeniu dla polskiej energetyki to Dyrektywa w sprawie emisji przemysłowych z 2010 roku oraz najnowsze Konkluzje BAT dla dużych obiektów energetycznego spalania (Large Combustion Plants - LCP). Do 2021 roku istniejące instalacje muszą zostać zmodernizowane, w taki sposób, aby poprawić efektywność usuwania ze spalin wymienionych wyżej zanieczyszczeń oraz uwzględnić usuwanie ze strumienia gazów odlotowych dodatkowych zanieczyszczeń - takich jak: CO, HCl, HF oraz metale ciężkie - do poziomów ustalonych w najnowszych wytycznych. W niniejszym artykule zostaną omówione te oraz prognozowane zmiany prawne dotyczące oczyszczania spalin w energetyce konwencjonalnej w perspektywie długoterminowej.
EN
Poland is a country which power industry is mainly based on coal combustion. Despite the successive pursuit towards the required level of primary energy production from alternative sources, we are still dependent on electricity and heat generated from the combustion of fossil fuels. The most commonly used in Poland method of cleaning exhaust gases from power plants is dust extraction in electrostatic precipitators and wet desulphurization by lime slurry. Currently, emission of many pollutants are controlled, including sulfur dioxide (SO2), nitrogen oxides (NOX) and dust. The continued use of existing conventional power plants depends on the fulfillment of a number of conditions imposed by the European Union, including the most important: emission standards. Meeting the growing emission requirements is a major technological and economic challenge for Poland, in which majority of exhaust gases treatment installations require modernization or replacement. The efficiency of exhaust gases treatment should be improved throughout implementation of the Best Available Techniques (BAT) or seeking for new, effective ones. Documents of strategic importance for the Polish power industry are the Industrial Emissions Directive of 2010 and the latest BREF for Large Combustion Plants (LCP). Until 2021, existing installations must be modernized in order to improve the efficiency of removal of the abovementioned pollutants and to give possibility to removing extra pollution - such as CO, HCl, HF and heavy metals - to the levels set in the latest guidelines. This article will discuss these and forecast legal changes regarding exhaust gas cleaning in conventional power plants in the long-term perspective.
Wydawca
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
20--26
Opis fizyczny
Bibliogr. 26 poz., rys., tab.
Twórcy
  • doktorantka, Katedra Klimatyzacji, Ogrzewnictwa, Gazownictwa i Ochrony Powietrza, Wydział Inżynierii Środowiska, Politechnika Wrocławska
  • Wydział Inżynierii Środowiska, Politechnika Wrocławska
autor
  • Wydział Inżynierii Środowiska, Politechnika Wrocławska
  • Wydział Inżynierii Środowiska, Politechnika Wrocławska
Bibliografia
  • [1] Główny Urząd Statystyczny. Ochrona środowiska 2016. Warszawa: Zakład Wydawnictw Statystycznych; 2016.
  • [2] Główny Urząd Statystyczny. Energia ze źródeł odnawialnych w 2015 roku. Warszawa: Zakład Wydawnictw Staty-stycznych; 2016.
  • [3] Olkuski T, Suwała W, Wyrwa A. Perspektywy energetyki węglowej w Polsce i w świecie. Rynek Energii nr 4, 2017.
  • [4] Ministerstwo Gospodarki. Polityka energetyczna Polski do 2030 roku. Warszawa: 2009.
  • [5] Agencja Rynku Energii S.A. Informacja Statystyczna o Energii Elektrycznej. Biuletyn miesięczny 2017;6 (282).
  • [6] Grudziński Z, Stala-Szlugaj K. Pozycja węgla kamiennego w bilansie paliw i energii w kraju. Polityka Energetyczna 2014;17:49–66.
  • [7] Oto 10 największych elektrowni w Polsce, http://forsal.pl/galerie/777419,zdjecie,1,oto-10-najwiekszych-elektrowni-w-polsce.html [accessed October 2, 2017].
  • [8] Dyrektywa 2001/80/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2001 r. w sprawie ograniczenia emisji niektórych zanieczyszczeń do powietrza z dużych obiektów energetycznego spalania. Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich; 2001.
  • [9] Rozporządzenie Ministrwa Środowiska z dnia 4 sierpnia 2003 r. w sprawie standardów emisyjnych z instalacji. Dzien-nik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej Nr 163, poz. 1584, 11282-11331; 2003.
  • [10] The Industrial Emissions Directive - Environment - European Commission http://ec.europa.eu/environment/industry/stationary/ied/legislation.htm (accessed October 9, 2017).
  • [11] Pacek-Łopalewska A. Dyrektywa o emisjach przemysłowych. Kilka uwag na temat nowego charakteru prawnego BREFs. Elektroenergetyka. Współczesność i Rozwój 2011;2:128–133.
  • [12] Kancelaria Sejmu. Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 lutego 2017 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy – Prawo ochrony środowiska. 2017.
  • [13] Smolak M, Makola J. Konkluzje BAT – kolejny krok ku ograniczaniu emisji zanieczyszczeń z dużych instalacji spalania. Warszawa: 2017.
  • [14] Smolak M, Maśnicki J. Ograniczona redukcja emisji przemysłowych. Opinia w przedmiocie transpozycji wybranych postanowień Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/75/UE z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie emisji przemysłowych. 2014.
  • [15] Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie standardów emisyjnych dla niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania lub współspalania odpadów. Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, poz. 1546, 1-78; 2014.
  • [16] Wilczyński M. Dyrektywa UE o ograniczeniu emisji przemysłowych a polska energetyka węglowa. 2016, http://www.reo.pl/komentarze/dyrektywa-ue-o-ograniczeniu-emisji-przemyslowych-a-polska-energetyka-weglowa-Tb4HIk (accessed October 10, 2017).
  • [17] Ministerstwo Gospodarki. Projekt Polityki energetycznej Polski do 2050 roku. Warszawa: 2015.
  • [18] Komisja Europejska. Decyzja Wykonawcza Komisji (UE) 2017/1442 z dnia 31 lipca 2017 r. ustanawiająca konkluzje dotyczące najlepszych dostępnych technik (BAT) w odniesieniu do dużych obiektów energetycznego spalania zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/75/U. Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej, L 212/1-82; 2017.
  • [19] Kryk B. Kontrowersje Polskiej Polityki Energetycznej w Kontekście realizacji wymogów unijnych. Ekonomia i Prawo 2012;XI:151–166.
  • [20] Krzyżyńska R. Zintegrowane oczyszczanie spalin z SO2, NOx i Hg w układach mokrego odsiarczania spalin. Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej; Wrocław 2012.
  • [21] Mazurek J. Praca doktorska: Opracowanie modelu obliczeniowego pionowego absorbera natryskowego do odsiarczania spalin kotłowych. Politechnika Wrocławska, 2017.
  • [22] Benson SA, Laumb JD, Crocker CR, Pavlish JH. SCR catalyst performance in flue gases derived from subbituminous and lignite coals. Fuel Process Technol 2005;86:577–613. doi:10.1016/j.fuproc.2004.07.004.
  • [23] Badyda K, Niewiński GM. Wybrane skutki dla Polski wdrożenia dyrektywy IED. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy 2015;41:475–491.
  • [24] European Commission. Report from the Commission on the reviews undertaken under Article 30(9) and Article 73 of Directive 2010/75/EU on industrial emissions addressing emissions from intensive livestock rearing and combustion plants. Brussels, Belgium: 2013.
  • [25] Komisja Europejska. Wniosek: Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ograniczenia emisji niektórych zanieczyszczeń do powietrza ze średnich obiektów energetycznego spalania. 2013/0442. 2013.
  • [26] Grudziński Z, Stala-Szlugaj K. Koszty środowiskowe a użytkowanie węgla kamiennego w obiektach o mocy do 50 MW. Rocznik Ochrona Środowiska 2016;18:579–596.
Uwagi
PL
Praca zrealizowana w ramach zlecenia statutowego Katedry Klimatyzacji, Ogrzewnictwa, Gazownictwa i Ochrony Powietrza, Wydział Inżynierii Środowiska, Politechnika Wrocławska - nr 0401/0007/17.
Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-76f2a965-2016-4baa-a667-2f3381804651
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.