Tytuł artykułu
Autorzy
Wybrane pełne teksty z tego czasopisma
Identyfikatory
Warianty tytułu
Influence of the calculation method on the value of building life cycle costs
Języki publikacji
Abstrakty
W artykule zestawiono i porównano koszty cyklu życia obiektu w technologii tradycyjnej i energooszczędnego. Analizę kosztów cyklu życia przeprowadzono czterema metodami. W przypadku dwóch metod - metody prostej bazującej głównie na kosztach zużytej energii oraz metody LCNPV, wariant energooszczędny okazał się mniej korzystny od tradycyjnego. Największą przewagę budynku energooszczędnego nad tradycyjnym widać w przypadku metody zaproponowanej w rozporządzeniu.
The article summarizes and compares the life cycle cost in traditional and energy-saving technology. The life cycle cost analysis was carried out for the two options using four methods. In the case of two methods - the simple method based mainly on energy costs and the LCNPV method, the energy-saving variant turned out to be less favorable than the traditional one. The greatest advantage of an energy-saving building over a traditional one can be seen using the method proposed in the regulation.
Wydawca
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
57--60
Opis fizyczny
Bibliogr. 13 poz., il., tab.
Twórcy
autor
- Politechnika Krakowska, Wydział Inżynierii Lądowej
autor
Bibliografia
- [1] Bogusz A. Efektywne zamówienia publiczne - wzmocnienie potencjału administracji - Koszty cyklu życia, Urząd Zamówień Publicznych, Katowice, grudzień 2017.
- [2] Kacprzyk B. Koszty cyklu życia - zastosowania praktyczne (część II), https://bzg.pl/, luty 2017.
- [3] Plebankiewicz E. Planowanie i szacowanie kosztów cyklu życia budynków biurowych, Politechnika Krakowska, Kraków 2019 r.
- [4] Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Technologii z 23 listopada 2021 r. w sprawie metody kalkulacji kosztów cyklu życia budynków oraz sposobu przedstawiania informacji o tych kosztach, Dziennik Ustaw 2021 poz. 2276.
- [5] Dwaikat L.N., Ali K.N. Green buildings life cycle cost analysis and life cycle budget development: Practical applications, Journal of Building Engineering. 2018; Volume 18: 303 - 311.
- [6] Kristowski A., Grzyl B., Szczepański M., Jakubczyk-Gałczyńska A. Model obliczania kosztu cyklu życia obiektu na przykładzie budynku mieszkalnego jednorodzinnego, Zarząd Główny Polskiego Związku Inżynierów i Techników Budownictwa, Przegląd Budowlany. 2021; 137 - 141.
- [7] Celińska-Mysław M., Wiatr T. Budownictwo zrównoważone z przykładem analizy kosztów w ujęciu LCC, Przegląd Budowlany. 2018; 45 - 50.
- [8] Mulubrhan F., Akmar Mokhtar A., Muhammad M. Sensitivity Analysis of Fuzzy Activity - Based Life Cycle Costing, MATEC Web of Conferences. 2018; 225.
- [9] Plebankiewicz E., Zima K., Wieczorek D. Life Cycle Cost Modelling of Buildings with Consideration of the Risk, Archives of Civil Engineering. 2016; Vol. LXII Issue 2.
- [10] Ceny mieszkań, domów i działek. Oto najnowszy raport z rynku wtórnego, https://forsal.pl/nieruchomosci/mieszkania/artykuly/8394512,ceny-mieszkan-domow-i-dzialek-2022-oto-najnowszy-raport-z-rynku-wtornego. html, kwiecień 2022.
- [11] Środowiskowe Zasady Wycen Prac Projektowych, Izba Projektowania Budowlanego, 2016 Warszawa.
- [12] Dobór mocy pompy ciepła do ogrzewania, https://czysteogrzewanie.pl/, Czerwiec 2022.
- [13] Program internetowy firmy Pro-Vent - Dobór rekuperatora, https://www.pro-vent.pl/program-doboru-rekuperatora/#.
Uwagi
Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-7656c709-f9c1-473b-8c47-99b102acb435