Prawne możliwości budowy sieci wodociągowych i kanalizacyjnych przy współudziale społecznych komitetów budowy a orzecznictwo Prezesa UOKiK. Część 2

• Autorzy: Rusinek B.

Warianty tytułu

EN

Legal capabilities of construction of water supply and sewerage networi with the participation of the Social Committees for the Construction, and the jurisdiction of the President of the Office of Competition and Consumer Protection. Part 2

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Jak wynika z dotychczasowej praktyki orzeczniczej Prezesa UOKiK, gminy błędnie zdefiniowały zasady działania społecznych komitetów w przypadku budowy nowych sieci wodociągowych i kanalizacyjnych, co powoduje, że komitetom są narzucane warunki współpracy niezgodne z obowiązującymi w tym zakresie przepisami.

EN

According to the jurisdiction decisions of the President of the 0ff ice of Competition and Consumer Protection issued so far, communes have erroneously defined the principles of operation of Social Committees at construction of water supply and sewerage networks, which results in the fact that these Committees are forced to accept terms of cooperation that do not comply with t regulations within this scope.

Słowa kluczowe

PL

prawo; wodociągi; kanalizacja

EN

law; water supply; sewerage system

• Wydawca: Stowarzyszenie Eksploatatorów Obiektów Gospodarki Wodno-Ściekowej
• Czasopismo: Forum Eksploatatora
• Rocznik: 2013
• Tom: Nr 3 (66)
• Strony: 78--84
• Opis fizyczny: Bibliogr.16 poz.

Twórcy

autor

Rusinek B.

• Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Delegatura w Krakowie, Pl. Szczepański 5, 31-011 Kraków, tel: [phone]

Bibliografia

• [1] Jolanta Blicharz „Komentarz do art. 19(b) ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie” LEX.
• [2] Jolanta Blicharz „Komentarz do art. 19(c) ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie” LEX.
• [3] Jolanta Blicharz „Komentarz do art. 19(e) ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie” LEX.
• [4] Wyrok Sądu Antymonopolowego z dnia 3 czerwca 1998 r., sygn. akt XVII Ama 16/98.
• [5] Wyrok Sądu Antymonopolowego z dnia 22 października 1993 r., sygn. akt XVII Amr 36/93.
• [6] Wyrok Sądu Antymonopolowego z dnia 29 grudnia 1992 r., sygn. akt XVII Amr 68/s
• [7] E. Modzelewska—Wąchal Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Kometarz” Twigger 2002.
• [8] K. Kohutek, M. Sieradzka „Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. „Komentarz LEX” Warszawa 2008.
• [9] Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 8 listopada 2004 r., sygn. akt XVII Ama 18/03.
• [10] Decyzja Prezesa UOKiK Nr RLU-63/2008
• [11] Decyzja Prezesa UOKiK Nr RWA-27/2008.
• [12] Decyzja Prezesa UOKiK Nr RWA-15/2008.
• [13] Wyrok Sądu Antymonopolowego z kwietnia 2001 r., sygn. akt XVII Ama 66/00.
• [14]Decyzje Prezesa UOKiK Nr RKR-47/2008.
• [15] Decyzja Prezesa UOKiK Nr RPZ-34/2008.
• [16] Decyzja Prezesa UOKiK Nr RWA 27/2008.