Wpływ warunków termomechanicznej regeneracji miału gumowego na właściwości otrzymywanych regeneratów gumowych

• Autorzy: Formela K. , Bogucki M. , Stączek P.

Identyfikatory

DOI

10.14314/polimery.2015.057

Warianty tytułu

EN

Effect of the conditions of thermomechanical reclaiming of ground tire rubber on the properties of reclaimed rubber materials

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Termomechaniczną regenerację miału gumowego (GTR) prowadzono przy użyciu współbieżnej wytłaczarki dwuślimakowej. Zastosowanie metody powierzchni odpowiedzi RSM (ang.: Response Surface Methodology) pozwoliło na scharakteryzowanie wpływu warunków termomechanicznej regeneracji odpadów gumowych (temperatury cylindra wytłaczarki, prędkości obrotowej ślimaków oraz wydajności wytłaczania) na przebieg procesu regeneracji (moment obrotowy) oraz właściwości otrzymanych regeneratów (zawartości ekstraktu acetonowego, zawartości frakcji zolowej, lepkości Mooneya, przyrostu momentów skrętnych, optymalnego czasu wulkanizacji). Stwierdzono, że najistotniejszym czynnikiem wpływającym na przebieg termomechanicznej regeneracji miału gumowego oraz na jakość otrzymanych regeneratów jest temperatura cylindra wytłaczarki.

EN

Thermomechanical reclaiming of ground tire rubber (GTR) was performed using a co-rotating twin screw extruder. Based on response surface methodology (RSM) the influence of reclaiming conditions (temperature of barrel, screw rotational speed, feed rate) on the processing (screw torque) and properties of reclaimed rubber (acetone extract content, sol fraction, Mooney viscosity, torque increment ΔM and optimal vulcanization time) were determined. It was found that barrel temperature is the main factor affecting the thermomechanical reclaiming process and quality of reclaimed rubber.

Słowa kluczowe

PL

odpady gumowe; recykling materiałowy; wytłaczanie dwuślimakowe; metoda powierzchni odpowiedzi

EN

rubber; material recycling; twin-screw extrusion; response surface methodology

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Chemii Przemysłowej
• Czasopismo: Polimery
• Rocznik: 2015
• Tom: T. 60, nr 1
• Strony: 57—65
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz., rys. kolor., wykr.

Twórcy

autor

Formela K.

• Politechnika Gdańska, Wydział Chemiczny, Katedra Technologii Polimerów, ul. Narutowicza 11/12, 80-233 Gdańsk

autor

Bogucki M.

• Politechnika Lubelska, Wydział Mechaniczny, Katedra Automatyzacji, ul. Nadbystrzycka 36, 20-618 Lublin

autor

Stączek P.

• Politechnika Lubelska, Wydział Mechaniczny, Katedra Automatyzacji, ul. Nadbystrzycka 36, 20-618 Lublin

Bibliografia

• [1] Sikora J.W.: Polym. Eng. Sci. 2008, 48, 1678. http://dx.doi.org/10.1002/pen.20998
• [2] Stasiek J.: Przem. Chem. 2010, 89, 135.
• [3] Sikora R., Sasimowski E., Sikora J.W.: Polimery 2011, 56, 591.
• [4] Wilczyński K., Lewandowski A., Wilczyński K.J.: Polym. Eng. Sci. 2012, 52, 1258. http://dx.doi.org/10.1002/pen.23076
• [5] Parasiewicz W., Mężyński J., Niciński K., Ostaszewska U.: Elastomery 2011, 15 (1), 16.
• [6] Si H., Chen T., Zhang Y.: J. Appl. Polym. Sci. 2013, 128, 2307. http://dx.doi.org/10.1002/app.38170
• [7] Tao G., He Q., Xia Y., Jia G., Yang H., MaW.: J. Appl. Polym. Sci. 2013, 129, 2598. http://dx.doi.org/10.1002/app.38976
• [8] Wang X., Shi C., Hang L., Zhang Y.: J. Appl. Polym. Sci. 2013, 130, 1845. http://dx.doi.org/10.1002/app.39253
• [9] Sutanto P., Picchioni F., Janssen L.P.B.M.: Chem. Eng. Sci. 2006, 61, 7077. http://dx.doi.org/10.1016/j.ces.2006.07.012
• [10] Yazdani H., Karrabi M., Ghasmi I., Azizi H., Bakhshandeh G.H.: J. Vinyl Add. Technol. 2011, 17, 64. http://dx.doi.org/10.1002/vnl.20257
• [11] Maridass B., Gupta B.R.: Kautsch. Gummi Kunstst. 2003, 56, 232.
• [12] Maridass B., Gupta B.R.: Polymer Test. 2004, 23, 377. http://dx.doi.org/10.1016/j.polymertesting.2003.10.005
• [13] Maridass B., Gupta B.R.: Polimery 2007, 52, 456.
• [14] Maridass B., Gupta B.R.: Polym. Comp. 2008, 29, 1350. http://dx.doi.org/10.1002/pc.20379
• [15] Yazdani H., Ghasmi I., Karrabi M., Azizi H., Bakhshandeh G.H.: J. Vinyl Add. Technol. 2013, 19, 65. http://dx.doi.org/10.1002/vnl.20322
• [16] Stasiek J., Bajer K., Stasiek A., Bogucki M.: Przem. Chem. 2012, 91, 224.
• [17] Formela K., Kołacka K., Stankiewicz P., Haponiuk J., Stasiek A.: Przem. Chem. 2012, 91, 1770.
• [18] Formela K., Cysewska M., Haponiuk J., Stasiek A.: Przem. Chem. 2012, 91, 2398.
• [19] Formela K., Bogucki M., Stasiek A., Cysewska M., Haponiuk J.: Przem. Chem. 2013, 92, 342.
• [20] Formela K., Cysewska M., Haponiuk J., Stasiek A.: Polimery 2013, 58, 906. http://dx.doi.org/10.14314/polimery.2013.906
• [21] Myers R.H., Montgomery D.C.: “Response surface methodology, process and product optimization using designed experiments”, 2-nd edition, J. Wiley & Sons, New York 2002.
• [22] Montgomery D.C.: “Design and analysis of experiments”, 5-th edition, J. Wiley & Sons, New York 2001.
• [23] Gibala D., Hamed G.R.: Rubber Chem. Tech. 1994, 67, 636. http://dx.doi.org/10.5254/1.3538699
• [24] Gibala D., Laohapisitpanich K., Thomas D., Hamed G.R.: Rubber Chem. Tech. 1996, 69, 115. http://dx.doi.org/10.5254/1.3538351