Institutional Conditions for Strengthening the Position of Organic Farming as a Component of Sustainable Development

• Autorzy: Łuczka Władysława

Identyfikatory

DOI

10.35784/pe.2021.1.16

Warianty tytułu

PL

Instytucjonalne uwarunkowania wzmocnienia pozycji rolnictwa ekologicznego jako elementu rozwoju zrównoważonego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In recent years, the development of organic farming has slowed down, especially in the European Union. This is a factor of importance for sustainable development prospects of the agricultural sector. Although the European Union places more and more emphasis on environmental goals set under the Common Agricultural Policy, two-thirds of the agricultural budget in the 2014-2020 financial perspective are allocated to support conventional farming. In 2014-2018, some member countries witnessed stagnation or decline in the area of organic farmland. This means that in the context of market imperfections – and in the absence of valuation of public goods – microeconomic costs incurred by organic farmers continue to exceed the benefits they reap. The level of support must be high enough to stimulate the development of organic farming in the long run. Therefore, it is recommended that the future support mechanism provide financial encouragement for organic farming, revise the principles for granting payments, tighten the system, and minimize the amount of payments decoupled from production volumes.

PL

W ostatnich latach nastąpiło spowolnienie dynamika rozwoju rolnictwa ekologicznego, zwłaszcza w Unii Europejskiej, co ma znaczenie dla przyszłych perspektyw rozwoju zrównoważonego w rolnictwie. Chociaż Unia Europejska przywiązuje coraz większe znaczenie do realizacji celów środowiskowych w ramach Wspólnej Polityki Rolnej, to jednak 2/3 środków budżetu rolnego w perspektywie finansowej na lata 2014-2020 zostało przeznaczonych na wsparcie rolnictwa konwencjonalnego. Niektóre kraje członkowskie odnotowały w latach 2014-2018 pewną stagnację powierzchni rolnictwa ekologicznego lub spadek. Oznacza to, że w sytuacji niedoskonałości rynku i braku wyceny dóbr publicznych, mikroekonomiczne koszty ponoszone przez rolników ekologicznych są w dalszym ciągu wyższe od uzyskiwanych korzyści. Poziom wsparcia musi być na tyle wysoki, aby stymulował rozwój rolnictwa ekologicznego w długim okresie. Dlatego wskazane jest, aby w przyszłym mechanizmie wsparcia nastąpiło finansowe wzmocnienie rolnictwa ekologicznego i jednoczesne zrewidowanie zasad przyznawania płatności oraz uszczelnienie systemu i zminimalizowanie zjawiska płatności oderwanych od produkcji.

Słowa kluczowe

EN

sustainable development; organic farming; institutions; support

PL

rozwój zrównoważony; rolnictwo ekologiczne; instytucje; wsparcie

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2021
• Tom: Vol. 16, nr 1
• Strony: 157--164
• Opis fizyczny: Bibliogr. 36 poz., fig., tab.

Twórcy

autor

Łuczka Władysława

• Faculty of Economic, University of Life Sciences in Poznań, ul. Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznań, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-1997-8119

Bibliografia

• 1. AOCELLA N., 2002, Zasady polityki gospodarczej, PWN, Warszawa.
• 2. ALTVATER E., 2007, Public goods for human security, in: Papeles del Ester, 14, http://revistas.ucm.es/ index.php/PAPE/article/viewFile/PAPE0707220001 A/25673, (23.03.2020).
• 3. BARRETT H. R., HARRIS P. J.C., BROWNE A.W., CADORET K., 2002, Organic certification and the UK market: Organic imports from developing countries, in: Food Policy, 27(4), p. 301-318.
• 4. BENGTSSON J., AHNSTROM J., WEIBULL A.-C., 2005, The effects of organic agriculture on biodiversity and abundance: A meta-analysis, in: Journal of Applied Ecology, 42, p. 261-269.
• 5. BRODZIŃSKA K., 2015, Renta polityczna ziemi w aspekcie dóbr publicznych – ujęcie teoretyczne i empiryczne, in: Zeszyty Naukowe Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego Ekonomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej, 109, s. 43-53.
• 6. BRZEZINA N., BIELY K., HELFGOTT A., KOPAINSKY B., VERVOORT J., MATHIJS E., 2017, Development of Organic Farming in Europe at the Crossroads: Looking for the Way Forward through System Archetypes Lenses, in: Sustainability, 9, p.13.
• 7. CONSTANCE D.H.; CHOI J.Y., 2010, Overcoming the barriers to organic adoption in the United States: A Look at pragmatic conventional producers in Texas, in: Sustainability, 2, p. 163-188.
• 8. COOPER T., HART K., BALDOCK D., 2010, The provision of public goods through agriculture in the European Union, Report prepared for DG Agriculture and Rural Development, Contract No 30-CE0233091/00-28, Institute for European Environmental Policy, London.
• 9. COUNCIL REGULATION (EEC), 1991, Regulation no 2092/91 of 24 June 1991 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs, OJ L198 of 22 July 1991, p. 1.
• 10. CRISTACHE S-E., VUTA M., MARINE., CIOACA S-J., VUTA M., 2018, Organic versus Convetional Farming – A Paradigm for the Sustainable Development of the European Countries, in: Sustainability, 10, p.1-19.
• 11. CROWDER D.W., REGANOLD J.P., 2015, Financial competitiveness of organic agriculture on a global scale, in: Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 112, p. 7611-7616.
• 12. CZYŻEWSKI A., STANISZEWSKI J., 2018, Dylematy operacjonalizacji paradygmatu zrównoważonego rozwoju rolnictwa z wykorzystaniem pojęcia ekoefektywności, w: Problemy Rolnictwa Światowego, 18(2), p. 440-445.
• 13. CZYŻEWSKI A., STĘPIEŃ S., 2013, Ekonomicznospołeczne uwarunkowania zmian paradygmatu rozwoju rolnictwa drobnotowarowego w świetle ewolucji Wspólnej Polityki Rolnej, w: Problemy Drobnych Gospodarstw Rolnych, 2, p. 25-39.
• 14. DE BUCK A., v. RIJN I., ROLING N., WOSSINK G., 2001, Farmers' reasons for changing or not changing to more sustainable practices: an exploratory study of arable farmers in the Netherlands, in: The Journal for Agricultural Extension and Education, 7(3), p. 153-166.
• 15. EUROPEAN COMMISSION, 2004, 415 final. European Action Plan for Organic Food and Farming, Brussels, 10.06.2004.
• 16. HALL C., VITTIE MC A., MORAN D., 2004, What does the public want from agriculture and the countryside?, A review of evidence and methods, in: Journal of Rural Studies, 20, p. 211-225.
• 17. JESPERSON L., BAGGESEN D., FOG E., HALSNAES K., HERMANSENL., ANDREASENL., STRANDBERG B., SORENSEN J., HALBERG N., 2017, Contribution of organic farming to public goods in Denmark, in: Organic agriculture, 7, p. 243-266.
• 18. KHALEDI M., LIAGHATI H., MOHAMMADAMINI M., S. VESEN S., 2010, Assessing barriers to conversion to organic farming in Canada, in: Journal of Environmental Sciences 2(4), p. 109-126.
• 19. LLORENS ABANDO L., ROHNER-THIELEN E., 2007, Different Organic Farming Patterns within EU-25: An Overview of the Current Situation, Statistics in Focus, Eurostat, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-07-069-N.PDF
• 20. MICHELSEN J., LYNGGAARD K., PADEL S., FOSTER C., 2001, Organic farming Development and Agricultural Institutions in Europe: A Study of Six Countries. Organic Farming in Europe: Economics and Policy, 9, University of Hohenheim 2001.
• 21. MIDMORE P., PADEL S., MC CALMAN H, N. H. LAMPKIN, FOWLER S., ISHERWOOD J., 2001, Attitude to Organic Production: a survey of producers. Un published final report to MAFF, Institute of Rural Studies, University of Wales, Aberystwyth.
• 22. MORGAN K. & MURDOCH J., 2000, Organic vs. Conventional Agriculture: Knowledge, Power and Innovation in the Food Chain, in: Geoforum, 31, p. 166.
• 23. NIGGLI U., 2015, Sustainability of organic food production: Challenges and innovations, in: Proceedings of the Nutrition Society, 74, p. 83-88.
• 24. SAMUELSON P., NORDHAUS W., Ekonomia, PWN, Warszawa 1996.
• 25. SCHNEEBERGER W., DARNHOFER I., EDER M., 2002, Barriers to the adoption of organic farming by cash-crop producers in Austria Barriers to the adoption of organic farming by cash-crop producers in Austria, in: American Journal of Alternative Agriculture, 17, p. 24-31.
• 26. STIGLITZ J.E., 2004, Economics of public sector, W.W. Norton, New York.
• 27. STOATE C., BALDI A., BEJA P., BOATMAN N., HERZON I., VAN DOORN A., RAKOSY L., RAMWELL C., 2009, Ecological impacts of early 21st century agricultural change in Europe – a review, in: Journal of Environmental Management, 91(1), p. 22- 46.
• 28. STOLZE M., LAMPKIN N., 2009, Policy for organic farming: Rationale and concepts, in: Food Policy, 34, p. 237-244.
• 29. STOLZE M., SANDERS J., KASPERCZYK N., MADSEN G., MEREDITH S., 2016, CAP 2014- 2020. Organic farming and the prospects for stimulating public goods, IFOAM EU, Brussels.
• 30. TITTONELL P., 2014, Ecological intensification of agriculture-sustainable by nature, in: Current Opinion in Environmental Sustainability, 8, p. 53-61.
• 31. TUOMISTO H.L., HODGE I.D., RIORDAN P., MACDONALD D.W., 2012, Does organic farming reduce environmental impacts? – A meta-analysis of European research, in: Journal of Environmental Management, 112, p. 309-320.
• 32. UNNEVEHR L., 2004, Mad cows and Bt potatoes: global public goods in the food system, in: American Journal of Agricultural Economics, 5(86), p. 1159- 1166.
• 33. WHEELER S., 2008, The barriers to further adoption of organic farming and genetic engineering in Australia: Views of agricultural professionals and their information sources, in: Renewable Agriculture and Food Systems, p. 161-170.
• 34. WILLER H., LERNOUD J. (eds.), 2015, The World of Organic Agriculture. Statistics and Emerging Trends 2015, Research Institute of Organic Agriculture (FiBL), Frick and IFOAM Organics International, Bonn, https://www.organic-world.net/yearbook/yearbook2015/pdf.html, (23.03.2020).
• 35. WILLER H., SCHLATTER B., Jan TRAVNICEK J., KEMPER L., LERNOUD J., 2020, The World of Organic Agriculture Statistics and Emerging Trends 2020, Research Institute of Organic Agriculture (FiBL), Frick and IFOAM Organics International, Bonn, https://www.organic-world.net/yearbook/year book-2020.html, (23.03.2020).
• 36. WOJTYNA A., 1990, Nowoczesne państwo kapitalistyczne a gospodarka, Teoria i praktyka, PWN, Warsaw.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).