Tytuł artykułu
Autorzy
Wybrane pełne teksty z tego czasopisma
Identyfikatory
Warianty tytułu
Parameterization 2017 - evaluation of publication activity - information, guidance
Języki publikacji
Abstrakty
W pracy zaprezentowano wyniki analizy sposobu przyznawania punktów dla oceny dorobku naukowego w tym artykułów naukowych, monografii, materiałów konferencyjnych w świetle rozporządzenia MNiSW obowiązującego od stycznia 2017 r. W pracy, poza informacjami dotyczącymi przyszłorocznej parametryzacji, przedstawiono rozważania dotyczące działań, które warto podejmować z wyprzedzeniem w ramach informowania o prowadzonych pracach badawczych i uzyskiwanych wynikach, celem podniesienia wskaźników cytowań, a tym samym zapewnienia dobrej oceny parametrycznej w przyszłości.
This paper presents the results of a study connected to the manner of conferring points for the assessment of scientific achievements - including the scientific articles, conference proceedings – in regard of the Regulation of the Ministry of Higher Education which will be applicable since January 2017. The considerations are presented relating to operations which should be taken to improve the rates of citations, ensuring good parametric evaluation in the future.
Wydawca
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
341--344
Opis fizyczny
Bibliogr. 12 poz., tab.
Twórcy
autor
- Centralny Instytut Ochrony Pracy – Państwowy Instytut Badawczy, Czerniakowska 16, 00-701 Warszawa
autor
- Politechnika Łódzka, Instytut Systemów Inżynierii Elektrycznej, Stefanowskiego 18/22, 90-924 Łódź
Bibliografia
- [1] http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,407587,opublik owano-nowe-zasady-oceny-jednostek-naukowych.html (dostęp online WWW 3 października 2016)
- [2] Analiza i ocena produktywności jednostek naukowych (rozprawa doktorska http://repozytorium.put.poznan.pl/Content/346794/Joanna_Jakuszewicz_Analiza_i_ocena_produktywnosci_jednostek_nauko wych.pdf)(dostęp online WWW 3 października 2016)
- [3] Kulczycki E., Drabek A., Rozkosz E.A., Publikacje a zgłoszenia ewaluacyjne, czyli zniekształcony obraz nauki w Polsce, Nauka 2015, nr 3, s. 35-58.
- [4] Sadowska-Hinc M.: Wskaźniki oceny dorobku publikacyjnego – analiza wybranych przykładów, Biuletyn EBIB nr 3, dostęp 10 września 2014 r., adres: http://www.ebib.pl/images/stories/numery/130/130_sadowska.pdf
- [5] Antonowicz D., Dahlig-Turek E., Marcinkowska M. (i inni), Ewolucja czy rewolucja? Ocena parametryczna 2017, Forum Akademickie 2016, nr 4, s. 20-25.
- [6] Projekt Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym, z dnia 6 czerwca 2016 (dostęp online: 19 września 2016)
- [7] Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (j.t. Dz. U. z 2014 r. poz. 1126)
- [8] Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 października 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (dostęp online: 19 września 2016) http://dziennikustaw.gov.pl/du/2015/2015/1 (dostęp online: 19 września 2016)
- [9] Nowe sposoby oceniania jednostek naukowych, dostęp 10 maja 2016 r., adres: http://www.nauka.gov.pl/aktualnosciministerstwo/ nowe-sposoby-oceniania-jednosteknaukowych. html (dostęp online 19 września 2016)
- [10] http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12286200/katalog/ 12356614#12356614 (dostęp online WWW 3 października 2016)
- [11] http://ekulczycki.pl/warsztat_badacza/zapowiedz-nowegowykazu- czasopism-punktowanych-2013-2016/ (dostęp online WWW 3 października 2016)
- [12] Komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych http://www.nauka.gov.pl/g2/oryginal/2015_06/57d62136155875 b12419981aa086b9f9.pdf (dostęp online WWW 3 października 2016)
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-73c793b4-95c5-4cbb-a125-4723640c03a0