Ograniczanie wzrostu Colletotrichum lupini przy użyciu wybranych substancji czynnych fungicydów w warunkach in vitro

• Autorzy: Horoszkiewicz-Janka J. , Perek A. , Korbas M. , Jajor E. , Danielewicz J. , Sobiech Ł.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2017.6.29

Warianty tytułu

EN

Reducing the growth of Colletotrichum lupini with selected active compounds of fungicides in vitro

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badano wpływ zastosowania substancji czynnych fungicydów (chlorotalonil, fluksapyroksad, tebukonazol) łącznie z adiuwantami zmieniającymi właściwości fizyczno-chemiczne roztworu (trisiloksan z podstawnikami polieterowymi, etoksylowany alkohol izodecylowy, ester metylowy oleju rzepakowego) na wzrost grzybni Colletotrichum lupini. Doświadczenie przeprowadzone w warunkach in vitro wykazało najsilniejszą inhibicję wzrostu kolonii grzyba w mieszaninach etoksylowanego alkoholu izodecylowego oraz trisiloksanu z podstawnikami polieterowymi z tymi substancjami czynnymi, które wykazały słabą skuteczność w hamowaniu wzrostu izolatów C. lupini w kombinacjach bez adiuwantów (chlorotalonil oraz fluksapyroksad).

EN

Three com. active compds. of fungicides (chlorothalonil, fluxapyroxad, tebuconazole) were mixed with polyether substituents-contg., trisiloxane, isodecyl alc. or rapeseed oil Me ester adiuvants and applied against Colletotrichum lupini mycelium in an in vitro expt. The growth of fungal colonies was mostly inhibited by mixts. of active compds. with ethoxylated isodecyl alc. and trisiloxane.

Słowa kluczowe

PL

fungicydy; adiuwanty; antraknoza łubinu

EN

fungicides; adjuvants; Lupine anthracnose

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2017
• Tom: T. 96, nr 6
• Strony: 1364--1366
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Horoszkiewicz-Janka J.

• Zakład Mikologii, Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, ul. W. Węgorka 20, 60-318 Poznań

autor

Perek A.

• Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Korbas M.

• Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Jajor E.

• Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Danielewicz J.

• Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Sobiech Ł.

• Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań

Bibliografia

• [1] S. Kryczyński, Z. Weber (red.), Choroby roślin uprawnych, PWRiL, Warszawa 2011.
• [2] J. Gondran, F. Deneufbourg, E. Vuillaume, Mat. 6th Intern. Lupin Conf., Temuco, Chile, 25-30 listopada 1990 r., 322.
• [3] J. Gondran, D. Pacault, Phytoma Defense Vegetaux 1997, 494, 28.
• [4] A. Czarnocka (red.), Program ochrony roślin, Warszawa Hortpress, 2017, 207.
• [5] K.J. Brent, D.W. Hollomon, Fungicide resistance. The assessment of risk. FRAC Monograph No. 2, 2007.
• [6] FRAC Code List, Fungicides sorted by mode of action, 2016.
• [7] L. Sobiech, R. Idziak, Z. Woźnica, G. Skrzypczak, Przem. Chem. 2014, 93, 945.
• [8] J.D. Nalewaja, B. Devilliers, R. Matysiak, Weed Res. 1996, 36, 241.
• [9] Z. Woźnica, R. Idziak, R. Szewczyk, Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 2004, 44 nr 1, 531.
• [10] R. Idziak, Z. Woźnica, L. Sobiech, Pakistan J. Agric. Sci. 2013, 50, 671.
• [11] B.G. Young, S.E. Hart, Weed Sci. 1998, 46, 397.