Ekoefektywność technologii podziemnego zgazowania węgla – metodyka i dotychczasowe doświadczenia

• Autorzy: Czaplicka-Kolarz K. , Burchart-Korol D. , Śliwińska A. , Krawczyk P. , Ludwik-Pardała M.

Warianty tytułu

EN

Eco-efficiency of underground coal gasification technologies – methodology and hitherto experiences

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono metodykę oraz wyniki obliczeń ekoefektywności dla procesu podziemnego zgazowania węgla w celu wytwarzania energii elektrycznej. Analiza ekoefektywności stanowi funkcję dwóch wskaźników: środowiskowego oraz ekonomicznego. W artykule przedstawiono wyniki analizy ekoefektywności wykonanej za pomocą technik: oceny cyklu życia LCA (Life Cycle Assessment) oraz kosztów cyklu życia LCC (Life Cycle Costing). Analiza cyklu życia została przeprowadzona dwoma metodami oceny - Ecoindicator 99 oraz IPCC 2007 GWP 100a. Przeprowadzono analizę ekoefektywności dla procesów wytwarzania energii elektrycznej z wykorzystaniem procesu podziemnego zgazowania węgla oraz w konwencjonalnej elektrowni węglowej.

EN

The article presents the methodology and the results of eco-efficiency calculations regarding the underground coal gasification (UCG) process to produce electric energy. The eco-efficiency analysis is the function of two indicators: environmental and economic. In the article the results of the eco-efficiency analysis based on LCA (Life Cycle Assessment) and LCC (Life Cycle Costs) have been presented. The Life Cycle Assessment has been carried out applying two assessment methods: the Ecoindicator 99 and the IPCC 2007 GWP 100a. The analysis for the eco-efficiency for electric energy production using the underground coal gasification process and in a conventional coal-fired power plant has been carried out.

Słowa kluczowe

PL

ocena cyklu życia; obliczenia ekoefektywności; koszty cyklu życia (LCC)

EN

life cycle assessment (LCA); eco-efficiency calculations; life cycle cost (LCC)

• Wydawca: Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Górnictwa
• Czasopismo: Przegląd Górniczy
• Rocznik: 2011
• Tom: T. 67, nr 10
• Strony: 33--40
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz.

Twórcy

autor

Czaplicka-Kolarz K.

• Główny Instytut Górnictwa

autor

Burchart-Korol D.

• Główny Instytut Górnictwa

autor

Śliwińska A.

• Główny Instytut Górnictwa

autor

Krawczyk P.

• Główny Instytut Górnictwa

autor

Ludwik-Pardała M.

• Główny Instytut Górnictwa

Bibliografia

• 1. Wabash River Coal Gasifiaction Repowering Project Final Technical Report DE-FC21-92MC29310 Development of Underground Coal Gasification for Power Generation, Contract No.: C/07/00378/00/00,Cranfield University, 2009.
• 2. Boysen, J. E., Mones C. G., Covell J. R., Sullivan S., Glaser R. R.: Underground Coal Gasification Contaminant Control Program: Simulation of Postburn UCG, Contaminant Production. GRI 88/0170, 1988.
• 3. Boysen, J.E., Mones C.G., Glaser R.R., Sullivan S.: Physical and Numerical Modeling Results for Controlling Groundwater Contaminants Following Shutdown of Underground Coal Gasification Processes. DOE/ FE/60177-2392, 1987.
• 4. Stańczyk K., Ludwik-Pardała M.: Analiza zjawisk migracji gazów do otoczenia podziemnego georeaktora w procesie podziemnego zgazowania węgla, Górnictwo i Środowisko, Prace Naukowe GIG, Nr 1, 2011.
• 5. Burton E., Friedman J. and R. Upadhye: Best Practices in Underground Coal Gasification. Lawrence Livermore National Laboratory. Submitted to U.S. DOE. Contract No. W-7405-Eng-48, 2005.
• 6. http://www.wbcsd.org (22.06.2011)
• 7. Czaplicka-Kolarz K., Burchart-Korol D., Krawczyk P.: Metodyka analizy ekoefektywności, Journal of Ecology and Health, nr 6, 2010.
• 8. Model ekologicznego i ekonomicznego prognozowania wydobycia i użytkowania czystego węgla – Ekoefektywność technologii czystego spalania węgla. Praca zbiorowa pod red. K. Czaplickiej i M. Ściążko, GIG, Katowice 2004
• 9. Cost and Performance Baseline for Fossil Energy Plants. Volume 1: Bituminous Coal and Natural Gas to Electricity Final Report, DOE/ NETL 2007. www.netl.doe.gov
• 10. Zieleniewski M.: Selection and Deployment of a Method to Evaluate the Achievable Benefits of Extending Technologies for Uneconomical Coal Resources in South Africa, Research report, Faculty of engineering, Built environment and information technology University of Pretoria, 2006.
• 11. McLellan B., Shoko E., Dicks A.L., Diniz da Costa J. C.: Hydrogen Production and Utilisation Opportunities for Australia, International Journal of Hydrogen Energy, no 30, 2005.
• 12. Viability of Underground Coal Gasification in the “Deep Coals” of the Powder River Basin, Wyoming. Wyoming Business Council Business and Industry Division State Energy Office GasTech, Inc. Casper, Wyoming, June 2007.
• 13. Kalina J., Skorek J.: Paliwa gazowe dla układów kogeneracyjnych, Politechnika Śląska, Materiały z Seminarium “Elektroenergetyka w procesie przemian” - Generacja rozproszona.
• 14. Rebitzer G.: Integrating Life Cycle Costing and Life Cycle Assessment for Managing Costs and Environmental Impacts in Supply Chains, in: Cost Management in Supply Chains, eds. S. Seuring, S. Golbach, Springer 2002.
• 15. PN-EN 60300-3-3 „Zarządzanie niezawodnością Część 3-3: Przewodnik zastosowań. Szacowanie kosztu cyklu życia”
• 16. Kowalski Z., Kulczycka J., Góralczyk M.: Ekologiczna ocena cyklu życia procesów wytwórczych (LCA). PWN. Warszawa 2007.
• 17. Cost and Performance Baseline for Fossil Energy Plants. Volume 1: Bituminous Coal and Natural Gas to Electricity Revision 2, DOE/NETL 2010. www.netl.doe.gov
• 18. Chemical Engineering. Economic indicators. April 2011. www.che.com
• 19. Integrated Pollution Prevention and Control. Reference Document on Economics and Cross-Media Effects. European Commission. July 2006.
• 20. Rączka J.: Analiza efektywności kosztowej w oparciu o wskaźnik dynamicznego kosztu jednostkowego. Materiały szkoleniowe opracowane w ramach TRANSFORM ADVICE PROGRAMME - Investment in Environmental Infrastructure in Poland.