The methods and rationale for selecting advanced manufacturing technologies as a smart specialisation priority in less-innovative countries: the case of Poland

Mieszkowski, K.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

The methods and rationale for selecting advanced manufacturing technologies as a smart specialisation priority in less-innovative countries: the case of Poland

Autorzy

Mieszkowski K.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

Warianty tytułu

Metody i przesłanki stojące za wyborem zaawansowanych technologii produkcyjnych jako jednej z inteligentnych specjalizacji w mało innowacyjnym kraju. Studium przypadku - Polska

Języki publikacji

Abstrakty

The paper discusses the methods and rationale for selecting advanced manufacturing technologies as a smart specialisation priority in Poland at a national level. The studies rely on the desk research of relevant national strategic documents. This article might contribute to a discussion if there is a point in domestic AMTs technologies creation and development or it should be just an agreed approach considering these technologies adoption. The chapter underlines the importance of KETs for the EU and provides the related policy context. The author investigates the smart specialisation process that was imposed by EU to define development domains of Members States at national or regional level with focus on diagnosis (with some attention on foresight) and entrepreneurial discovery process. In the author's opinion, the outcome of the national S3 process maintains the country aspiration regarding AMTs creation and development for its future economic development.

Artykuł analizuje metody i przesłanki stojące za wyborem zaawansowanych technologii produkcyjnych jako inteligentnej specjalizacji w Polsce na poziomie krajowym. Analiza opiera się na przeglądzie strategicznych dokumentów polityki. Studia te mogą kontrybuować do dyskusji czy jest zasadne tworzenie i rozwój tego typu technologii, czy też powinno się raczej skoncentrować na ich absorpcji. Artykuł podkreśla znaczenie Kluczowych Technologii Wspomagających dla UE i przybliża ich kontekst. Autor prześwietla proces wyłaniania inteligentnych specjalizacji, który został nałożony przez UE na Państwa Członkowskie w celu wyłonienia priorytetów na poziomie krajowym lub regionalnym. Główny nacisk został położony na diagnozę (szczególnie na foresight) oraz proces przedsiębiorczych odkryć. Według opinii autora rezultat procesu na poziomie krajowym potwierdza co najmniej aspiracje kraju do rozwoju tego typu technologii.

Słowa kluczowe

advanced manufacturing technologies smart specialisation priorities setting foresight policy diagnosis entrepreneurial process of discovery

zaawansowane technologie produkcyjne specjalizacja inteligentna priorytety foresight diagnoza odkrycie przedsiębiorcze proces

Wydawca

Wydawnictwo Naukowe Instytutu Technologii Eksploatacji - Państwowego Instytutu Badawczego

Czasopismo

Problemy Eksploatacji

Rocznik

2016

Tom

no. 2

Strony

71--82

Opis fizyczny

Bibliogr. 46 poz.

Twórcy

autor

Mieszkowski K.

krzysztof.mieszkowski@ec.europa.eu

European Commission, Joint Research Centre – B.3, Smart Specialisation Platform, Seville

Bibliografia

1. EC: Preparing for our future: Developing a common strategy for key enabling technologies in the EU, Official Journal, 2009.
2. Boyan J., Rousseau P.L.: General Purpose Technologies. NBER Working Paper, Cambridge 2005.
3. EC: European strategy for KETs. http://ec.europa.eu/growth/industry/key-enabling-technologies/european-strategy/index_en.htm., accessed: 17/06/ 2016.
4. EC: A Stronger European Industry for Growth and Economic Recovery Industrial Policy Communication Update, Official Journal, 2012.
5. EC: For a European Industrial Renaissance., Official Journal, 2014.
6. EC: A European strategy for Key Enabling Technologies – A bridge to growth and jobs, Official Journal, 2012.
7. EC: KETs Deployment Visualization Tool., 2016, https://ec.europa.eu/ growth/tools-databases/kets-tools/kets-deployment.
8. Wintjes R.: Themtic paper: Supporting advanced manufacturing activities at the regional level, EC, Brussels 2014.
9. Kroll H., Soro Rojas V.E. and Walendowski J.: Thematic Paper 1: Mapping advanced manufacturing networks and exploring new business, EC DG Growth, Brussels 2015.
10. Van de Velde E.: First annual report, Key Enabling Technologies (KETs) Observatory, EC DG Growth, Brussels, 2015.
11. EC: The Innovation Union Scoreboard 2015, EC DG Growth, Brussels 2015.
12. KETs Observatory: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/kets-tools/ kets-deployment/technology/medium-term-dynamics/amt, accessed: 26/08/ 2016.
13. KETs Observatory: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/kets-tools/ kets-deployment/technology/timeseries/amt, accessed: 09/07/2016.
14. KETs Observatory: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/kets-tools /kets-deployment/diffusion/timeseries/amt, accessed: 09/07/2016.
15. Łapiński K., Peterlik M. and Wyżnikiewicz B.: Wpływ robotyzacji na konkurencyjność polskich przedsiębiorstw (II edycja raportu), IBnGR, Gdańsk 2015.
16. Statistical Department IFR: Executive Summary – World Robotics 2015 Industrial Robots, Frankfurt 2015.
17. GUS: Science and technology in Poland in 2010. Warsaw 2010.
18. GUS: Science and technology in 2014, Warsaw 2015.
19. Ruttan V.W.: Technology, growth, and Development. An Induced Innovation Perspective. Oxford University Press, New York 2001.
20. Hausner (ed.) J., et al.: Konkurencyjna Polska. Jak awansować w światowej lidze gospodarczej? Fundacja Gospodarki i Administracji Publicznej, Kraków 2013.
21. EC: What is cohesion policy?, http://ec.europa.eu/regional_policy/en/faq/#1, accessed 06/06/2016.
22. EU: Regulation (EU) No 1303/2013. Official Journal, 17/12/2013.
23. Foray D. (ed.), et al.: Guide to Research and Innovation Strategies for Smart Specialisation (RIS 3), JRC, 2012.
24. Iacobucci D.: Designing and Implementing a Smart Specialisation Strategy at Regional Level: Some Open Questions, Italian Journal of Regional Science, 2013, Vol. 13, pp. 107–126.
25. Kroll H.: Efforts to Implement Smart Specialization in Practice – Leading Unlike Horses to the Water., European Planning Studies, 2015, Vol. 23, pp. 2079–2098.
26. Karo E. and Kattel R.: Economic development and evolving state capacities in Central and Eastern Europe: can “smart specialization” make a difference?, Journal of Economic Policy Reform, 2015, Vol. 18, pp. 172–187.
27. Koschatzky K.: The regionalization of innovation policy: New options for regional change? [ed.] Gerhard Fuchs and Philip Shapira. Rethinking Regional Innovation and change: Path Dependencz for Regional Breakthrough, Springer Science+Business Media, Inc., Boston, 2005, pp. 291–311.
28. Gulc A.: Analysis of Methodological Approach to Identify Smart Specialization on the Example of Polish Regions, Procedia – Social and Behavioral Sciences, 2015, Vol. 213, pp. 817–823.
29. Rhisiarta M. and Jones-Evansb D.: The impact of foresight on entrepreneurship: The Wales 2010 case study, Technological Forecasting and Social Change, 2016, Vol. 102, pp. 112–119.
30. Gheorghiua R., Andreescuc L. and Curajd A.: A foresight toolkit for smart specialization and entrepreneurial discovery., Futures, 2016, Vol. 80, pp. 33–44.
31. Paliokaitėa A., Martinaitisa Ž. and Reimerisb R.: Foresight methods for smart specialisation straetgy in Lithuania, Technological Forecasting and Social Change, 2015, Vol. 101, pp. 185–199.
32. RM: Krajowa inteligentna specjalizacja (KIS), Warszawa, 08/04/2014, http://smart.gov.pl/files/Krajowa%20inteligentna%20specjalizacja_0.pdf.
33. Mieszkowski K. and Kardas M.: Facilitating an Entrepreneurial Discovery Process for Smart Specialisation. The Case of Poland., J Knowl Econ, 2015, Vol. 6, pp. 357–384.
34. Nazarko J. (ed.), et al.: Badanie Ewaluacyjne Projektów Foresigth przeprowadzanych w Polsce. Warszawa: MNiSW, 2012.
35. Foray D.: Smart Specialisation. Opportunities and Challenges for Regional Innovation Policy, Routledge, 2015.
36. PIAP: Foresight Automatyka Robotyka Technika Pomiarowa, http://www.piap.pl/layout/set/return/retlink/view/aHR0cDovL3d3dy5mb3Jlc2lnaHRhcnAucGwv, 2010, accessed: 16/06/2016.
37. GIG: Sprawozdanie merytoryczne z realizacji zadań badawczych wykonanych w ramach projektu pt. Foresight technologiczny w zakresie materiałów polimerowych. Katowice 2008.
38. IPPT PAN: Scenariusze rozwoju technologii nowoczesnych materiałów metalicznych, ceramicznych i kompozytowych „FOREMAT”, Warszawa 2008.
39. CBK PAN: Projekt Foresight, http://www.kosmos.gov.pl/index.php?link =94, 2008, accessed: 16/06/2016.
40. Woźniak L.(ed.), et al.: Końcowy raport z badań Foresight Priorytetowe technologie dla zrównoważonego. Oficyna Wydawnicza Politechniki Rzeszowskiej, Rzeszów 2008.
41. Aviation Valley: Foresight branżowy. Raport końcowy z realizacji projektu - Kierunki rozwoju technologii materiałowych technologii materiałowych na potrzeby klastra lotniczego ,,Dolina Lotnicza”, Rzeszów 2008.
42. Reid, A. and Miedzinski M.: A smart specialisation platform for advanced manufacturing. Scoping paper, http://www.s3vanguardinitiative.eu/sites /default/files/contact/image/final_ssp_advanced_manufacturing_scoping_paper_may_2014_3_0.pdf, 2014, accessed 20/06/2016.
43. Foray D. and Goenaga X., The Goals of Smart Specialisation. S3 Policy Brief Series. JRC, Seville, 2013.
44. MR. Krajowa Intelgentna Specjalizacja – Dokument., http://smart.gov.pl/pl /kis/dokument, accessed: 19/06/2016.
45. Van de Velde, Els, et al. Key Enabling Technologies (KETs) Observatory. Second Report., EC DG GROW, Brussels 2015.
46. Klepka M. and Opieczyński M.: Ocena innowacyjności i konkurencyjności regionalnej gospodarki z punktu widzenia stosowania i rozwoju Kluczowych Technologii Wspomagających, Lublin 2013.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-72d7956e-fe8a-406e-9949-8d3da2693baf