Surveys as Means of Understanding User-behaviour with Respect to Energy Usage in Households, Prior to Decision-making to Promote Sustainability

• Autorzy: Venkatesh G , Kjeang Are

Warianty tytułu

PL

Badania ankietowe jako sposób zrozumienia zachowania użytkowników w odniesieniu do zużycia energii w gospodarstwach domowych, przed podjęciem decyzji w celu promowania zrównoważonego rozwoju

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Households account for varying shares of total energy usage in countries, depending on the degree of industrialization. In order to design effective policy instruments and set appropriate levels for subsidies, knowing the attitudes and perceptions of users with respect to energy usage and energy saving is always the first step. In this article, the authors have first presented a comparative analysis and critique of selected recently-published surveys (2018) related to energy use in households, from around the world, before applying the sustainability-thinking paradigm to their own regional survey of close to 300 single-family households (detached houses and row houses) carried out in Karlstad (south-central Sweden), to obtain insights into user attitudes and preferences – categorised into the three dimensions of sustainability – when it comes to energy usage or decision-making with regard to retrofits or new energy-using / energy-saving installations in households. Each of the dimensions is characterised by three criteria which respondents have rated on a Likert’s scale of 0 to 4 (not important to very important). The findings from this survey will open up a new way of thinking about the heterogeniety of energy users (which needs to be respected), for decision-makers and energy-advisers, who could subsquently strengthen their interaction and communication with them.

PL

Gospodarstwa domowe w poszczególnych krajach mają różny udział w całkowitym zużyciu energii, w zależności od stopnia uprzemysłowienia. W celu zaprojektowania skutecznych instrumentów polityki i ustalenia odpowiednich poziomów dotacji, znajomość postaw i opinii użytkowników w odniesieniu do zużycia energii i oszczędzania energii jest zawsze pierwszym krokiem. W tym artykule autorzy najpierw przedstawili analizę porównawczą i krytykę wybranych niedawno opublikowanych badań (2018) związanych z zużyciem energii w gospodarstwach domowych z całego świata, a następnie zastosowali paradygmat myślenia o zrównoważonym rozwoju do własnych badań regionalnych odnoszących się do 300 domów jednorodzinnych (domy jednorodzinne i szeregowe) przeprowadzonych w Karlstad (południowo-środkowa Szwecja) w celu uzyskania wglądu w postawy i preferencje użytkowników – podzielone na trzy wymiary zrównoważonego rozwoju – w kontekście zużycia energii lub podejmowania decyzji w odniesieniu do modernizacji lub montowania nowych instalacji wykorzystujących energię / energooszczędnych w gospodarstwach domowych. Każdy z wymiarów charakteryzuje się trzema kryteriami, które respondenci ocenili w skali Likerta od 0 do 4 (nieważne do bardzo ważnych). Wyniki tego badania otworzą nowy sposób myślenia o heterogeniczności użytkowników energii (co należy szanować) dla decydentów i doradców energetycznych, którzy mogliby następnie wzmocnić interakcje i komunikację z nimi.

Słowa kluczowe

EN

energy saving; energy use; households; surveys; Sweden; sustainability

PL

oszczędzanie energii; zużycie energii; gospodarstwa domowe; badania ankietowe; Szwecja; zrównoważoność

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2020
• Tom: Vol. 15, nr 1
• Strony: 119--134
• Opis fizyczny: Bibliogr. 31 poz., fig., tab.

Twórcy

autor

Venkatesh G

• Department of Engineering and Chemical Sciences of Karlstad University, Karlstad, Sweden

autor

Kjeang Are

• Department of Engineering and Chemical Sciences of Karlstad University, Karlstad, Sweden

Bibliografia

• 1. AL QADI S., SODAGAR B. ELNOKALY A., 2018, Estimating the heating energy consumption of the residential buildings in Hebron, in: Palestine Journal of Cleaner Production, 196, p. 1292-1305.
• 2. ALLCOTT H., 2011, Social norms and energy conservation, in: Journal of Public Economics, 95(9), p. 1082-1095.
• 3. AMOAH A., HUGHES G. POMEYIE P., 2018, Environmental consciousness and choice of bulb for lighting in a developing country, in: Energy, Sustainability and Society, 8, p. 17, DOI: 10.1186/s13705-018-0159-y.
• 4. AUNE M., 2007, Energy comes home, in: Energy Policy, 35(11), p. 5457-5465.
• 5. BARTHELMES V.M., LI R., ANDERSEN R., BAHNFLETH W., CORNGNATI S.P., RODEA C., 2018, Profiling occupant behaviour in Danish dwellings using time use survey data, in: Energy and Buildings, 177, p. 329-340.
• 6. BENKA-COKER M.L., TADELE W., MILANO A., GETENEH D., STOKES H., 2018, A case study of the ethanol CleanCook stove intervention and potential scale-up in Ethiopia, in: Energy for Sustainable Development, 46: p. 53-64.
• 7. BURCHELL K., RETTIE R., ROBERTS T.C., 2016, Householder engagement with energy consumption feedback: the role of community action and communications, in: Energy Policy, 88, p. 178-186.
• 8. DARBY S., 1999, Energy advice – what is it worth, in: Proceedings, European Council for an Energy-Efficient Economy Summer Study, paper III, 5 , p. 3-05.
• 9. ELLEGÄRD K., PALM J., 2011, Visualizing energy consumption activities as a tool for making everyday life more sustainable, in: Applied Energy, 88(5), p. 1920-1926.
• 10. GANROT I., and EMANUELSSON C., 2017, Personal communication over the e-mail in 2017, Karlstad University.
• 11. GOULD C.F., URPELAINEN J., 2018, LPG as a clean cooking fuel: Adoption, use, and impact in rural India, in: Energy Policy, 122, p. 395-408.
• 12. JIA J-J., XU J-H., FAN Y., JI Q., 2018, Willingness to accept energy-saving measures and adoption barriers in the residential sector: An empirical analysis in Beijing, Chin, in: Renewable and Sustainable Energy Reviews, 95, p. 56-73.
• 13. KARYTSAS S., 2018, An empirical analysis on awareness and intention adoption of residential ground source heat pump systems in Greece, in: Energy Policy, 123, p. 167-179.
• 14. KIM M.-J., 2018, Characteristics and determinants by electricity consumption level of households in Korea, in: Energy Reports, 4, p. 70-76.
• 15. KJEANG A., G VENKATESH, STÄHL M., PALM J., 2017, Energy consulting services in the information age – literature review, in: Energy, Sustainability and Society, 7(30), DOI: 10.1186/s13705-017-0132-1.
• 16. KLEPACKA A.M., FLORKOWSKI W.J., MENGA T., 2018, Clean, accessible, and cost-saving: Reasons for rural household investment in solar panels in Poland, in: Resources, Conservation and Recycling, 139, p. 338-350.
• 17. KLÖCKNER C. A., 2015, The Psychology of ProEnvironmental Communication. Beyond Standard Information Strategies, Palgrave MacMillan.
• 18. MATOS C., BENTES I., PEREIRA S., GONĆALVES A.M., FARIA D., BRIGA-SÁ A., 2018, What are the factors that may explain the differences in water and energy consumption in urban and rural environments?, in: Science of the Total Environment, 642, p. 421-435.
• 19. MATOSOVIC M., TOMSIC Z., 2018, Modelling energy efficiency investment choice – a case study on Croatia’s residential sector, in: Energy Sources, Part B: Economic, Planning and Policy, 13(7), p. 311-319.
• 20. NAKANO R., ZUSMAN E., NUGROHO S., KASWANTO R.L., ARIFIN N., MUNANDAR A., ARIFIN H.S., MUCHTAR M., GOMI K., FUJITA T., 2018, Determinants of energy savings in Indonesia: The case of LED lighting in Bogo, in: Sustainable Cities and Society, 42, p. 184-193.
• 21. NAKANO S., WASHIZU A., 2018, Acceptance of energy efficient homes in large Japanese cities: Understanding the inner process of home choice and residence satisfaction, in: Journal of Environmental Management, 225, p. 84-92.
• 22. OECD Better Life Index, 2018, Sweden, http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/sweden/(25.09.2018).
• 23. PALM J., 2018, Household installation of solar panels – Motives and barriers in a 10-year perspective, in: Energy Policy, 113, p. 1-8.
• 24. SCHULTZ P. et al., 2007, The Constructive, Destructive, and Reconstructive Power of Social Norms, in:Psychological Science, 18(5).
• 25. SHAHMOHAMMADI S., STEINMANN Z., CLAVREUL J., HENDRICK H., KING H., HUJIBREGTS M., 2018, Quantifying drivers of variability in life cycle greenhouse gas emissions of consumer products – a case study on laundry washing in Europe, in: International Journal of Life Cycle Assessment, 23, p. 1940-1949.
• 26. STEG L., 2008, Promoting household energy conservation, Energy Policy, 36, p. 4449-4453.
• 27. STERN P.C., 1992, What psychology knows about energy conservation, in: American Psychologist, 47 (10), p. 1224.
• 28. THØGERSEN J., 2018, Frugal or green – Basic drivers of energy saving in European households, in: Journal of Cleaner Production, 197, p. 1521-1530.
• 29. TJØRRING L., GAUSSET Q., 2015, 6 Energy renovation models in private households in Denmark, in: Community Governance and Citizen-Driven Initiatives in Climate Change Mitigation, 89.
• 30. UN, 2018, Statistics – Population by sex and urban/rural residence, Demographic Statistics Database, United Nations Statistics Division.
• 31. WEMYSS D., CELLINAC F., LOBSIGER-KÄGIB E., de LUCAD V., CASTRIC R., 2018, Does it last? Long-term impacts of an app-based behaviour change intervention on household electricity savings in Switzerland, in: Energy Research and Social Science, 47, p. 16-27.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).