PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

The determinants of supervisory board’s effectiveness in energy sector

Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
Purpose: the aim of the paper is identification and presentation of determinants of supervisory board’s effectiveness in modern organization. Design/methodology/approach: own survey studies and expert opinion interviews conducted by the author. Findings: key necessary competences of supervisory board members in energy sector were identified, results of survey studies were confirmed by expert interviews. Research limitations/implications: formal legal and corporate limitations of access and use of internal information affect the scope of gathered materials. Practical implications: conducted study allows one to conclude that supervisory boards in current shape often do not guard long-term success of the company and are ill-equipped for the task at hand. Originality/value paper identifies factors which negatively influence and limit effectiveness of supervisory board, paper highlights and specifies key competences of individual board members.
Rocznik
Tom
Strony
149--170
Opis fizyczny
Bibliogr. 24 poz.
Twórcy
  • Katowice Business University (KBU)
  • Greenfield Consulting Sp. z o.o, Jawiszowice
Bibliografia
  • 1. Bieniak, J. (2017). Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
  • 2. Code of Commercial Companies. Journal of Laws of 2000, No. 94, item 1037 as amended d. (act of September 15, 2000).
  • 3. Code of Commercial Companies – Announcement of the Marshal of the Sejm of the Republic of Poland of 22 July 2020 on the publication of the uniform text of the Act. Journal of Laws of 2020, item 526 (act of September 15, 2000).
  • 4. Principles of determining the remuneration of persons managing certain companies. Journal of Laws of 2016, item 1202 (act of June 9, 2016).
  • 5. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 26.6.2012 r., I Acz 609/12, MPH 2012, nr 3 [Court of appeal ruling in Lublin from 26.6.2012. (2012) I Acz 609/12, MPH 2012/3. 52].
  • 6. Czajkowski, M., Tofel, M. (2012). Swoboda w ustalaniu wynagrodzenia członków rady nadzorczej spółki akcyjnej. Monitor Prawa Handlowego, 3.
  • 7. Deloitte study (2020). Rada Nadzorcza w obliczu COVID-19: kryzys, doświadczenie, nowa rzeczywistość. Deloitte Polska.
  • 8. European Commission (2011). GREEN PAPER The EU corporate governance framework COM. Brussels. Retrieved from: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/ 3eed7997-d40b-4984-8080-31d7c4e91fb2/language-en, 28.05.2021.
  • 9. Gazda, M., Adamus, R. (2017). Kształtowanie wynagrodzeń osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi. Komentarz. Retrieved from: https://gov.legalis.pl/ksztaltowanie-wynagrodzen-osob-kierujacych-niektorymi-podmiotami-prawnymi-komentarz/, 28.05.2021.
  • 10. Grzegorczyk, F. (2017). Nowa regulacja prawna dotycząca kształtowania wynagrodzeń w spółkach kontrolowanych przez skarb państwa w kontekście zasady społecznej gospodarki rynkowej. Gdańskie Studia Prawnicze, 1. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
  • 11. Jeżak, J. (2010). Ład korporacyjny. Doświadczenia światowe oraz kierunki rozwoju. Warszawa: C.H. Beck.
  • 12. Jeżak, J. (2012). Rada nadzorcza w procesie kreowania wartości spółki – potrzeba zmian modelowych i organizacyjnych [The supervisory board in creating of the corporate value]. Zarządzanie i Finanse, 10/4/1, 237-250.
  • 13. Katz, D.A., McIntosh, L.A. (2020). Corporate Governance Update: Director Oversight in the Context of COVID-19. New York Law Journal.
  • 14. Kremer, T. (2014). Dualny a monistyczny system organów spółki kapitałowej. Monitor Prawniczy, 22/7, 14-17.
  • 15. MacDougall, A., Ritchie, L.E.M., Valley, J.M. (2020). Board oversight during the COVID-19 pandemic: A checklist for directors. Retrieved from: https://www.osler.com/ en/blogs/risk/april-2020/board-oversight-during-the-covid-19-pandemic-a-checklist-for-directors?utm_source=Mondaq&utm_medium=syndication&utm_campaign=LinkedIn-integration, 28.05.2021.
  • 16. Merchant, K.A., Van der Stede, W.A. (2017). Management Control Systems: Performance Measurement, Evaluation and Incentives. United Kingdom: Pearson Education Limited.
  • 17. Ministry of Treasury (2016). Dobre praktyki w zakresie stosowania ustawy o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami. Warszawa.
  • 18. Nartowski, A.S. (2020). Rada nadzorcza w obliczu pandemii. Retrieved from: https://www.parkiet.com/Felietony/306069990-Rada-nadzorcza--w-obliczu-pandemii.html, 28.05.2021.
  • 19. Nartowski, A.S. (2021). KSH po dwudziestu latach (I). Z dystansu widać lepiej. Gazeta Giełdy i Inwestorów Parkiet 79. Retrieved from: https://www.andrzejnartowski.pl/ksh-po-dwudziestu-latach-i-z-dystansu-widac-lepiej/, 28.05.2021.
  • 20. Opalski, A. (ed.) (2016). KSH. Tom III A. Spółka akcyjna. Komentarz do art. 301-392. Warszawa.
  • 21. Requirements for candidates for members of supervisory and management bodies. Journal of Laws of 2020, item 735 (act of 16 December 2016).
  • 22. Rzetecka-Gil, A. (2017). Ustawa o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami. Komentarz. LEX/el. 2017.
  • 23. Warsaw Stock Exchange (2007). Dobre praktyki spółek notowanych na GPW, załącznik do uchwały nr 12/1170/2007 Rady Giełdy z 4 lipca 2007 [Best practices of polish GPW traded companies, appendix to the resolution nr 12/1170/2007 of the stock exchange council from 4th July 2007]. Retrieved from: https://www.gpw.pl/pub/GPW/pdf/Uch_13_1834_2021_ DPSN2021.pdf, 28.05.2021.
  • 24. Warsaw Stock Exchange (2021). Uchwała Nr 13/1834/2021 Rady Nadzorczej Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 29 marca 2021 r. w sprawie uchwalenia „Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2021 [Best Practices of WSE Listed Companies].
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-722af293-4a54-4631-92c0-281d822ae01e
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.