Propano-1,2-diol – frakcja wdychalna i pary : dokumentacja proponowanych dopuszczalnych wielkości narażenia zawodowego

Soćko, R.

doi:10.5604/1231868X.1208121

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Propano-1,2-diol – frakcja wdychalna i pary : dokumentacja proponowanych dopuszczalnych wielkości narażenia zawodowego

Autorzy

Soćko R.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

DOI

10.5604/1231868X.1208121

Warianty tytułu

Propane-1,2-diol – inhalable fraction and vapours : documentation of proposed values of occupational exposure limits (OELs)

Języki publikacji

Abstrakty

Propano-1,2-diol (glikol propylenowy) jest bezbarwną, silnie higroskopijną cieczą, którą się stosuje: do produkcji płynów niezamarzających, żywic poliestrowych, środków czystości i detergentów, a także w przemyśle tworzyw sztucznych jako czynnik higroskopijny oraz w wyrobach tekstylnych i przy produkcji papierosów (do regulacji wilgotności tytoniu). Propano-1,2-diol jest także głównym składnikiem płynów stosowanych w elektronicznych papierosach. W przemyśle jest używany do produkcji: lakierów elektroizolacyjnych, płynów hamulcowych, materiałów pomocniczych dla odlewnictwa oraz żywic i klejów. W technologiach kosmicznych propano-1,2-diol jest wykorzystywany jako chłodziwo lub składnik chłodziwa, a ponadto jest stosowany w: przemyśle kosmetycznym (składnik kremów, dodatek do past do zębów i płynów do płukania jamy ustnej oraz główny składnik dezodorantu w sztyfcie). Jest także wykorzystywany w: medycynie, farmacji i przemyśle spożywczym. W Polsce obecnie nie produkuje się propano-1,2-diolu, natomiast jest on produkowany przez kilkadziesiąt firm europejskich, m.in.: niemieckich, belgijskich, holenderskich, brytyjskich, irlandzkich, fińskich i hiszpańskich. Ze względu na wszechstronne zastosowanie propano-1,2-diolu w wielu gałęziach przemysłu i przy produkcji różnych produktów, również na terenie Polski, można przyjąć, że narażenie zawodowe na ten związek dotyczy licznej grupy pracowników. W Polsce dotychczas nie ustalono wartości normatywu higienicznego propano-1,2-diolu, stąd potrzeba jego ustalenia. Propano-1,2-diol nie został zaklasyfikowany jako substancja stwarzająca zagrożenia zgodnie z kryteriami rozporządzenia WE nr 1272/2008. W piśmiennictwie nie opisano przypadków ostrych zatruć ludzi propano-1,2-diolem w warunkach pracy zawodowej. Obserwacje kliniczne ludzi, którym podawano propano-1,2-diol jako rozpuszczalnik leków, wskazują na: słabe działanie narkotyczne związku, niewielkiego stopnia działanie drażniące na skórę i spojówki oczu, szczególnie w warunkach przedłużonego narażenia oraz działanie uczulające, głównie u osób nadwrażliwych. Na podstawie wyników badań na zwierzętach potwierdzono niewielkiego stopnia działanie propano-1,2-diolu w warunkach powtarzanego narażenia. Zastosowanie różnych technik uczulania propano-1,2-diolem świnek morskich nie spowodowało działania uczulającego. Wyniki otrzymane z badań na zwierzętach, które dotyczyły toksyczności przewlekłej pokarmowej i inhalacyjnej propano-1,2-diolu, świadczą o małej toksyczności związku. Propano-1,2-diol nie powodował żadnych szkodliwych następstw w opisanych warunkach doświadczalnych, z wyjątkiem zmian w obrazie krwi obwodowej. Po podaniu związku w dużych dawkach/stężeniach u zwierząt obserwowano cechy uszkodzenia wątroby i zmiany w obrazie krwi obwodowej, ale bez cech uszkodzenia szpiku kostnego i śledziony. Nie stwierdzono aktywności mutagennej propano-1,3-diolu u testowanych szczepów bakterii Salmonella Typhimurium oraz w badaniach na komórkach ssaków. Na podstawie wyników badań doświadczalnych wykazano, że propano-1,2-diol nie wykazuje działania fetotoksycznego oraz nie wpływa na rozrodczość, jeżeli jego stężenia są nietoksyczne dla matek. Na podstawie danych pochodzących z piśmiennictwa nie uzyskano przekonujących dowodów, że propano-1,2-diol może być przyczyną zmian teratogennych u potomstwa narażanych zwierząt. U myszy, którym aplikowano na skórę propano-1,2-diol przez 120 tygodni, a także u szczurów otrzymujących związek z paszą w warunkach przewlekłych, nie stwierdzono wzrostu liczby przypadków nowotworów. Przy ustaleniu wartości normatywu higienicznego propano-1,2-diolu uwzględniono jego działanie układowe. Wartość najwyższego dopuszczalnego stężenia (NDS) propano-1,2-diolu wyliczono na podstawie danych pochodzących z wyników badań przeprowadzonych na małpach makak rezus (Macaca mulatta) i szczurach, które narażano drogą inhalacyjną na pary związku o stężeniach 10 ÷ 348 mg/m3 (małpy) i 171 ÷ 348 mg/m3 (szczury) przez 13 ÷ 18 miesięcy. Na podstawie doświadczalnej wartości NOAEC (no observed adverse effect concentration) dla obu gatunków zwierząt, zaproponowano wartość NDS propano-1,2-diolu dla frakcji wdychalnej i par na poziomie 100 mg/m3. Zaproponowana wartość normatywu higienicznego powinna zabezpieczyć pracowników przed działaniem drażniącym propano-1,2-diolu oraz przed ewentualnym jego działaniem układowym. Nie ma przesłanek do oznaczenia propano-1,2-diolu oznakowaniem „skóra” – wchłanianie substancji przez skórę może być tak samo istotne, jak przy narażeniu drogą oddechową.

Propane-1,2-diol (propylene glycol) is a colorless, strongly hygroscopic liquid used to produce antifreezes, polyester resins and detergents. It is used in the plastics industry as a hygroscopic agent, in textile products and in manufacturing cigarettes (for adjusting moistness of tobacco) and as the major component of the liquid used in electronic cigarettes. In the industry, it is used to produce electrical insulating varnishes, brake fluids, auxiliary materials for foundry, resins and adhesives. In the space technologies, propane-1,2-diol is used as a coolant or coolant component. Propylene glycol is also used in the cosmetic industry (as a component of creams, an additive to toothpastes and mouth rinses, the main ingredient in deodorant stick), medicine, pharmacy, food and in cleaning products. Nowadays, propylene glycol is not produced in Poland, however, it is produced by dozens of European companies, including German, Belgian, Dutch, British, Irish, Finnish and Spanish. Due to the wide use of propylene glycol in many industries in the production of various products, including those manufactured in Poland, the number of people exposed to it in the workplace can be significant. In Poland, normative hygienic values for propylene glycol have not been established so far. Propylene glycol is not classified as dangerous substance according to the criteria of Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP). In literature, there are no data on cases of acute poisoning with propylene glycol in working conditions. Clinical observations of people treated with propylene glycol as a solvent for drugs show a weak narcotic effect, mild irritation to the skin and conjunctiva of the eye especially during prolonged exposure and sensitization especially in sensitive individuals. Animal studies have shown mild irritation under repeated exposure. The use of different techniques of sensitization with propylene glycol of guinea pigs did not cause sensitization. The results obtained from animal studies on chronic toxicity of food and inhalation of propylene glycol show low-toxicity of this compound. Propylene glycol did not cause any harmful consequences in the described experimental conditions with the exception of changes in the image of peripheral blood. After administration of high doses/concentrations of glycol in animals, signs of liver damage and changes in the image of the peripheral blood but without evidence of damage to the bone marrow and spleen were observed. There was no mutagenic activity in propylene glycol in tested strains of Salmonella Typhimurium and studies on mammalian cells. The experimental results indicate that propylene glycol does not display fetotoxicity and does not affect the reproduction when concentrations are non-toxic for a mother. The literature did not provide convincing evidence that propylene glycol can cause teratogenic effects in the offspring of exposed animals. There was no increase in the number of cancer in cases of mice which had propylene glycol applied to the skin for 120 weeks and rats which received propylene glycol in food in chronic conditions. A systemic action was considered in determining the normative hygiene of propylene glycol. The value of the maximum permissible concentration of propylene glycol were calculated on the basis of data from tests on rhesus monkeys (Macaca mulatta) and rats which were exposed by inhalation to the vapor of this compound in concentrations from 10 to 348 mg/m3 (monkeys) and from 171 to 348 mg/m3 (rat) for 13–18 months. Based on the experimental NOAEC value (no observed adverse effect concentration) of propylene glycol for both species, limit value for inhalable fraction and vapor of 100 mg /m3 was proposed. The proposed value of the normative hygiene should protect workers from the irritation of propylene glycol and from possible systemic action. There is no reason to label normative as "skin" (the absorption of substances through the skin can be just as important as the inhalation).

Słowa kluczowe

propano-1,2-diol (glikol propylenowy) narażenie zawodowe

propane-1,2-diol (propylene glycol) ocupational exposure

Wydawca

Centralny Instytut Ochrony Pracy - Państwowy Instytut Badawczy

Czasopismo

Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy

Rocznik

2016

Tom

Nr 3 (89)

Strony

103--130

Opis fizyczny

Bibliogr. 90 poz., tab.

Twórcy

autor

Soćko R.

socko@imp.lodz.pl

Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera 91-348 Łódź ul. św. Teresy od Dzieciątka Jezus 8

Bibliografia

1. Abe S., Sasaki M. (1982) SCE as an index of mutagenesis and/or carcinogenesis. Chapter 24 [W:] Sister chromatid exchange. Prog. Top. Cytogenet 2, 461–514.
2. Aberer V.W., Fuchs T., Peters K.-P. i in. (1993) Propylene glycol. Cutaneous side effects and test methods. Literature and results of a multicenter study of the German contact allergy roup (DKG). Dermatosen 41, 25–27.
3. Adams R.M. (1983) Occupational skin disease. Grune and Stratton. New York 16, 291–292.
4. Ahluwalia P., Amma M.K.P., Sareen K. (1980) Propane 1,2-diol induced in vivo and in vitro changes in rat erythrocytes. Ind. J. Exp. Biol. 18, 382–284 [cyt. za: Toxicological... 1997].
5. Arulanantham K., Gene1 M. (1978) Central nervous system toxicity associated with ingestion of propylene glycol. J. Pediatr. 93, 515–516.
6. Bauer M.C., Weiss D.J., Perman V. (1992) Hematological alterations in kittens induced by 6 and 12% dietary propylene glycol. Vet. Hum. Toxicol. 34(2), 127–131.
7. Bowen T.E., Woldroup P.W. (1968) The occurence of a toe abnormality in chicks fed propylene glycol. Poultry Science 47(3), 1036.
8. Brown J.M., Kasson C.W. (2001) Response of dogs to subcutaneous injections of various concentrations of propylene glycol with water. Occup. Environ. Med. 58(10), 649–655.
9. Browning E. (1965) Toxicity and metabolism of industrial solvents. Elsevier Publ. Comp. Amsterdam 642–645.
10. CHEMINDUSTRY.RU [http://chemindustry.ru/ 1,2-Propanediol.php] 20.05.2016.
11. Christopher M.M., Perman V., Eaton J.W. (1989a) Contribution of propylene glycol-induced Heinz body formation to anemia in cats. J. Am. Vet. Med. Assoc. 194(8), 1045–1056.
12. Christopher M.M., Perman V., White J.G., Eaton J.W. (1989b) Propylene glycol-induced Heinz body formation and D-lactic acidosis in cats. Prog. Clin. Biol. Res. 319, 69–92.
13. Christopher M.M., Eckfeldt J.H., Eaton J.W. (1990) Propylene glycol ingestion causes D-lactic acidosis. Lab. Invest. 62(1), 114–118.
14. Clark C.R., Marshall T.C., Merickel B.S. i in. (1979) Toxicological assessment of heat transfer fluids proposed for use in solar energy applications. Toxicol. Appl. Pharmacol. 51, 529–535.
15. Corazza M., Virgili A., Mantovani L. i in. (1993) Propylene glycol allergy from acyclovir ream with cross-reactivity to hydroxypropyl cellulose in a transdermal estradiol system? Contact Dermatitis 29(5), 283–284.
16. Demey H.E., Daelemans R.A., Verpooten G.A. i in. (1988) Propylene glycol-in-duced side effects during intravenous nitroglycerin therapy. Intensive Care Med. 14(3), 221–226.
17. Dean M.E., Stock B.H. (1974) Propylene glycol as a drug solvent in the study of hepatic microsoma enzyme metabolism in the rat. Toxicol. Appl. Pharmacol. 28, 44–52.
18. ECHA (2015) Baza danych [http://echa.europa.eu/ pl/information-on-chemicals/registered-substances on-line].
19. EFSA, European Food Safety Authority (2011) Scientific opinion on the evaluation of the substances currently on the list in the Annex to Commission Directive 96/3/EC as acceptable previous cargoes for edible fats and oils – Part I of III. Journal 9(12), 2482, 39–42.
20. Eichbaum F.W., Yasaka W.J. (1976) Antiarrhythmic effect of solvents. Propylene glycol, benzyl alcohol. Basic. Res. Cardiol. 71(4), 355–370.
21. Eun H.C., Kim Y.C. (1989) Propylene glycol allergy from ketoconazole cream. Contact Dermatitis 21(4), 274–275.
22. Fisher A.A. (1977) Dermatologic hazards of electrocardiography. Cutis 20, 686–695.
23. Fisher A.A. (glycol dermatitis1978) Propylene. Cutis 21, 166, 170, 174–178.
24. Fisher A.A., Brancaccio R.R. (1979) Allergic contact sensitivity to propylene glycol in lubricant jelly. Arch. Dermatol. 115, 1451.
25. Fisher A.A. (1980) Reactions to popular cosmetic humectants. Part III. Glycerin, propylene glycol and butylene glycol. Cutis 26(3), 243–244, 269.
26. Gaunt I.F., Carpanin F.M.B., Grasso P. i in. (1972) Long-term toxicity of propylene glycol in rats. Food Cosmet. Toxicol. 10(2), 151–162.
27. Gebhardt D.O.E. (1986) The teratogenic action of propylene glycol (propanediol-1,2) and propanediol-1,3 in the chick embryo. Teratology 1, 153–162.
28. GESTIS (2015) Propane-1,2-diol, particulates; total vapour and particulates. GESTIS International limit values.
29. Goldsmith L.A. (1978) Propylene glycol. Int. J. Dermatol. 17(9), 703–705.
30. Gonzalo M.A., Argila J.M., Garcia M., Alvarado I. (1999) Allergic contact dermatitis to propylene glycol. Allergy 54, 82–83.
31. Hamilton T., de Gannes G.C. (2011) Allergic contact dermatitis to preservatives and fragrances in cosmetics. Skin Therapy Lett. 16(4), 1–4.
32. Hannuksela M., Pirila V., Salo O.P. (1975) Skin reactions to propylene glycol. Contact Dermatitis 1, 112–116.
33. Hannuksela M., Forström L. (1978) Reactions to peroral propylene glycol. Contact Dermatitis 4(1),41–45.
34. HSDB, Hazardous Substances Data Bank (2015) Bethseda, National Library of Medicine.
35. Huff E. (1961) Metabolism of 1,2-propanediol. Biochim. Biophys. Acta 48, 506–517.
36. Huggon I., James I., Macrae D. (1990) Hyperosmolality related to propylene glycol in an infant treated with enoximone infusion. BMJ 301(6742), 19–20.
37. ICSO, Instytut Ciężkiej Syntezy Organicznej, Blachownia [http://www.pi.gov.pl/ppp/chapter_ 95115.asp lub www.icso.com.pl] 20.05.2016.
38. Jasser M., Mebuke N., de Gannes G.C. (2011) Propylene glycol: an often unrecognized cause of allergic contact dermatitis in patients using topical corticosteroids. Skin Therapy Lett. 16(5), 5–7.
39. Kavlock R.J., Short R.D., Chemoff N. (1987) Further evaluation of an in vivo teratology screen. Teratog. Carcinog. Mutagen. 7(1), 7–16.
40. Kero M., Hannuksela M. (1980) Guinea pig maximization test, open epicutaneous test and chamber test in induction of delayed contact hypersensitivity. Contact Dermatitis 6(5), 341–344.
41. Kinnunen T., Hannuksela M. (1989) Skin reactions to hexylene glycol. Contact Dermatitis 21(3), 154– 158.
42. Kulick M.I., Wong R., Okarma T.B., Falces E., Berkowitz R.L. (1985) Prospective study of side effects associated with the use of silver sulfadiazine in severely burned patients. Ann. Plast. Surg. 14(5), 407–419.
43. Lolin Y., Francis D.A., Flanagan R.J. i in. (1988) Cerebral depression due to propylene glycol in a patient with chronic epilepsy the value of the plasma osmolal gap in diagnosis. Postgrad. Med. J. 64(754), 610–613.
44. Lowther A., McCormick T., Nedorost S. (2008) Systemic contact dermatitis from propylene glycol. Dermatitis 19(2), 105–108.
45. Medansky R.S., Handler R.M., Cook W. (1979) A trial with fluocinoniole in recalcitrant dermatoses. Int. J. Dermatol. 18, 83–88.
46. Merck Index. (1989) The Merck index. An encyclopedia of chemicals, drugs, and biologicals. 11th ed. [Red.:] S. Budavari, N.J. Rahway. Merck and Co., Inc. 379, 7810.
47. Morshed K.M., Desjeux J.F., Nagpaul J.P. i in. (1991a) The effect of propanediols on the intestinal uptake of nutrients and brush boder membrane enzymes in the rat. Biochem. Med. Metab. Biol. 45(2), 161–170.
48. Morshed K.M., Helgoualch A.L., Nagpaul J.P. i in. (1991b) The role of propylene glycol metabolism in lactatemia in the rabbit. Biochemical Medicine and Metabolic Biology 46, 145151.
49. Kelner M.J., Bailey D.N. (1985) Propylene glycol as a cause of lactic acidosis. Journal of Analytical Toxicology 9(1), 40–42.
50. Konradova V., Vavrova V., Janota J. (1978) Effect of the inhalation of a surface tension-reducing substance (propylene glycol) on the ultrastructure of the epithelium of the’ respiratory passages in rabbits. Folia Morpho. 126(1), 28–34.
51. Lamb S.R., Ardley H.C., Wilkinson S.M. (2003) Contact allergy to propylene glycol in brassiere padding inserts. Contact Dermatitis 48, 224–225.
52. Miller O.N., Bazzano G. (1965) Propanediol metabolism and its relation to lactic acid metabolism. Ann NY Acad. Sci. 119, 959–973.
53. Morshed K.M., Nagpaul J.P., Majumdar S., Amma M.K. (1988) Kinetics of propylene glycol elimination and metabolism in rat. Biochem. Med. Metab. Biol. 39(1), 90–97.
54. Morshed K.M., Nagpaul J.P., Majumdar S., Amma M.K. (1989) Kinetics of oral propylene glycolinduced acute hyperlactatemia. Biochem. Med. Metab. Biol. 42(2), 87–94.
55. Morshed K.M., Desjeux J.F., Nagpaul J.P. i in. (1991a) The effect of propanediols on the intestinal uptake of nutrients and brush boder membrane enzymes in the rat. Biochem. Med. Metab. Biol. 45(2), 161–170.
56. Morshed K.M., Helgoualch A.L., Nagpaul J.P., Amma M.K., Desjeux J.F. (1991b) The role of propylene glycol metabolism in lactatemia in the rabbit. Biochem. Med. Metab. Biol. 46(2), 145151.
57. NTP, National Toxicology Program (1985) Propylene glycol. Reproduction and fertility assessment in CD-l mice when administered in drinking water. Final report. NTP-84FACB-038.
58. NTP, National Toxicology Program (2004) Center for the Evaluation of Risks to Human Reproduction, CERHR. NTP- CERHR expert panel report on the reproductive and developmental toxicity of propylene glycol. NIH publication 04-4482. March.
59. OMS (1976) Serie, GENEVA. Additifs alimentaires. Propylene glycol 5, 509–514.
60. Pfeiffer E.H., Dunkelberg H. (1980) Mutagenicity of ethylene oxide and propylene oxide and of the glycols and halohydrins formed from them during the fumigation of foodstuffs. Food Cosmet. Toxicol. 18, 115–118.
61. Riker C.A., Lee K., Darville A., Hahn E.J. (2012) E – Cigarettes. Promise or Peril? Nurs. Clin. N. Am. 47, 159–171.
62. Ring J. i in. (2012) Guidelines for treatment of atopic eczema (atopic dermatitis). Part I. J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. 26, 1045–1060.
63. Robertson O.H., Loosli C.G., Puck T.T. (1947) Test for chronic toxicity of propylene glycol and triethylene glycol on monkeys and rats by vapor inhalation and oral administration. J. Pharmacol. Exp. Ther. 91(1), 52–76.
64. Rowe V.K., Wolf M.A. (1982) [W:] Patty’s industrial hygiene and toxicology. Vol. 2C: Toxicology. 3rd. New York, NY, John Wiley & Sons 3817– 3861.
65. Ruddick J.A. (1972) Toxicology, metabolism, and biochemistry of 1,2-pro-panediol. Toxicol. Appl. Pharmacol. 21(1), 102–111.
66. SCF, Scientific Committee on Food (1997) Opinion on the potential risk to human health arising from the transport in ships’ tanks of oils and fats from substances proposed as acceptable previous cargoes (expressed on 20 September 1996). Annex VII to Document III/5693/96. DG III, European Commission, Brussels [cyt. za: EFSA 2011].
67. Singh P.P., Junnarkar A.Y., Seshagirirao C., Kaushal R. (1982) A pharmacological study of propanol 1,2-diol. Drug. Res. 32(11), 1443–1446.
68. Stenback F., Shubik P. (1974) Lack of toxicity and carcinogenicity of some commonly used cutaneous agents. Toxicol. Appl. Pharmacol. 30, 7–13.
69. Suber R.L., Deskin R., Nikiforov I., Fouillel X., Coggins C.R. (1989) Subchronic nose-only inhalation study of propylene glycol in Sprague-Dawley rats. Food. Chem. Toxicol. 27(9), 573–584.
70. Swenberg J.A., Petzold G.L., Harbach P.R. (1976) In vitro DNA damage/alkaline elution assay for predicting carcinogenic potential. Biochemical and Biophysical Research Communications 72(2), 732–738.
71. Szybiak J., Wiechuła D. (2013) Problemy skórne związane ze stosowaniem kosmetyków. Przegląd Dermatologiczny 6, 392–399.
72. DECOS, Dutch Expert Committee on Occupational Standards (2015) summary_200702OSH.pdf. [http://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/ summary_200702OSH.pdf] 20.05.2016.
73. Takeuchi Y., Yasukawa H., Yamaoka Y., Takahashi N., Tamura C., Morimoto Y., Fukushima S., Vasavada R.C. (1993) Effects of oleic acid/propylene glycol on rat abdominal stratum corneum. Lipid extraction and appearance of propylene glycol in the dermis measured by fourier tranforrn infrared/attenuated total reflectance (FT-IR/ATR) spectroscopy. Chem. Pharm. Bull 41(8), 1434–1437.
74. Takeuchi Y., Yasukawa H., Yamaoka Y., Taguchi K., Fukushima S., Shimonaka Y., Nishinaga H., Morimoto Y. (1995) Behavior of propylene gycol (PG) in dermis after treatment of rat intact skin surface with fatty acids, fatty amines or azone dissolve in PG. Biol. Pharm. Bull. 18(2), 304–309.
75. Toxicological profile for propylene glycol (1997) U.S. Department of Health and Human Services Public Health Service Agency for Toxic Substances and Disease Registry.Toxicological Profile, September.
76. Trancik R.J., Maiback H.I. (1982) Propylene glycol irritation or sensitization? Contact Dermatitis 8, 185–189.
77. Vaille Ch., Debray Ch., Souchard M., Roze Cl., Chariot J. (1968) Action hemolytique du propylene glycol chez le rat. Protection partielle par le sorbitol. Ann. Pharm. Francais. 26(1), 17–23.
78. Wahlberg J.E., Nilsson G. (1984) Skin irritancy from propylene glycol. Acta Derm. Venereol. 64, 286–290.
79. Walberg J. (1983) Exfoliative cytology as a refinement of the Draize eye irritancy test Toxicol. Lett. 18, 49–55.
80. Walters K.M., Mason W.D., Badr M.Z. (1993) Effect of propylene glycol on the disposition of dramamine in the rabbit. Drug Metabolism and Disposition 21, 305–308.
81. Warshaw E.M., Botto N.C., Maibach H.I., Fowler J.F. Jr, Rietschel R.L., Zug K.A., Belsito D.V., Taylor J.S., DeLeo V.A., Pratt M.D., Sasseville D., Storrs F.J., Marks J.G. Jr., Mathias C.G. (2009) Positive Renata Soćko 128 patch-test reactions to propylene glycol. A retrospective cross-sectional analysis from the North American contact dermatitis group 1996 to 2006. Dermatitis 20(1), 14–20.
82. Weil C.S., Woodside M.D., Smyth H.F. Jr., Carpenter C.P. (1971) Results of feeding propylene glycol in the diet to dogs for two years. Food Cosmet. Toxicol. 9(4), 479–490.
83. Weiss D.J., Bauer M.C., Murphy M.J., Perman V. (1992) Increased mechanical fragility and intravascular lysis of erythrocytes in cats fed a propylene glycol-containing diet. Comparative Haematology International 2, 157–161.
84. Weiss D.J., McClay C.B., Christopher M.M., Murphy M., Perman V. (1990) Effects of propylene glycol-containing diets on acetaminophen-induced methemoglobinemia in cats. J. Am. Vet. Med. Assoc. 196(11), 1816–1819.
85. Werley M.S., McDonald P., Lilly P., Kirkpatrick D., Wallery J., Byron P., Venitz J. (2011) Nonclinical safety and pharmacokinetic evaluations of propylene glycol aerosol in Sprague-Dawley rats and Beagle dogs. Toxicology 287, 76–90.
86. Wieslander G., Norback D., Lindgren T. (2001) Experimental exposure to propylene glycol mist in aviation emergency training: acute ocular and respiratory effects. Occup. Environ. Med. 58(10), 649–655.
87. Willis C.M., Stephens C.J.M., Wilkinson J.D. (1988) Experimentally-induced irritant contact dermatitis. Determination of optimum irritant concentrations. Contact Dermatitis 18(1), 20–24.
88. Yu D.K., Sawchuk R.J. (1987) Pharmacokinetics of propylene glycol in the rabbit. J. Pharmacokinetic Biopharm. 15(5), 453–471.
89. Yu D.K., Elmquist W.F., Sawchuk R.J. (1985) Pharmacokinetics of propylene glycol in humans during multiple dosing regimens. J. Pharm. Sci. 74(8), 876–879.
90. 1,2-Propanediol: chemical product info at CHEMINDUSTRY.RU. [https://www.google.pl/search ?q=1%2C2-propanediol%3A+chemical+product+ info+at+CHEMINDUSTRY] on-line

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-71bfc59b-3359-45cf-ae34-cc71226ee0d6