Ontologia Iraku : spór o sztuczność państwa

• Autorzy: Repetowicz Witold

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0015.6663

Warianty tytułu

EN

Ontology of Iraq : Dispute on the State’s Artificiality

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Gdy Państwo Islamskie zajęło Mosul, pojawiły się opinie, że Irak jest tworem sztucznym i nieuchronny będzie jego rozpad. Wskazywano, że państwo to powstało w wyniku układu Sykes–Picot. W poglądach tych nie uwzględniano jednak ani historycznego faktu funkcjonowania pojęcia „Irak”, ani jego znaczenia, zwłaszcza w XIX wieku, ignorowano również powiązania wilajetów bagdadzkiego, mosulskiego i basryjskiego oraz rolę irackich nacjonalistów w doprowadzeniu do powstania Iraku w obecnych granicach. Tezę o sztuczności Iraku wykorzystywały inne państwa, zwłaszcza Wielka Brytania, do uzasadniania konieczności objęcia tego kraju protektoratem.

EN

After the Islamic State took over Mosul, Iraq was considered by some to have been an artificial creation, the disintegration of which would be imminent. It was argued that this country had been created in effect of the Sykes-Picot Agreement. However, those opinions ignored both, the fact of historical usage of the term ‘Iraq’ (and its meaning, especially in the 19th century), as well as the relations between Baghdad, Mosul and Basra vilayets and the role of Iraqi nationalists in the creation of Iraq within its present borders. A thesis about the artificiality of Iraq has been used by other countries, particularly Great Britain, to justify the necessity of a protectorate over this country.

Słowa kluczowe

PL

Irak; państwo sztuczne; układ Sykes-Picot; Bliski Wschód; Imperium Osmańskie

EN

Iraq; artificial state; Sykes-Picot agreement; Middle East; Ottoman Empire

• Wydawca: Wojskowy Instytut Wydawniczy
• Czasopismo: Kwartalnik Bellona
• Rocznik: 2021
• Tom: Nr 3
• Strony: 75--88
• Opis fizyczny: Bibliogr. 8 poz.

Twórcy

autor

Repetowicz Witold

• Akademia Sztuki Wojennej, Warszawa

• https://orcid.org/0000-0001-8112-5371

Bibliografia

• [1] Alesina A., Easterly W., Matuszeski J., Artificial states, „Journal of the European Economic Association” 2011, vol. 9, nr 2, s. 246–277, https://www.jstor.org/stable/25836066?read-now=1&refreqid=excelsior%3A55d3bc9b758f49f1bb5b0f16b-515ce2d&seq=1#page_scan_tab_contents/.
• [2] Allawi A.A., The Occupation of Iraq: Winning the War, Losing the Peace, 2007.
• [3] Crowley M., The end of Iraq, „Time”, vol. 183, nr 25, s. 18-24 [online], 30.06.2014, https://time.com/magazine/us/2899479/june-30th-2014-vol-183-no-25-u-s/.
• [4] Dziekan M., Historia Iraku, Warszawa 2007.
• [5] Goldberg J., The new map of the Middle East, „The Atlantic” [online], 19.06.2014 r., https://www.theatlantic.com/international/archive/2014/06/the-new-map-of-the-middle-east/373080/.
• [6] Haddad F., Political awakenings in an artificial state: Iraq, 1914–1920, „International Journal of Contemporary Iraqi Studies” 2012, vol. 6, nr 1.
• [7] Matthee R., Between Arabs, Turks and Iranians, the town of Basra, 1600–1700, „Bulletin of the School of Oriental and African Studies” 2006, vol. 69, nr 1. University of London, https://www.jstor.org/stable/20181989?read-now=1&refreqid=excelsior%3Ab851ebf31496875ff0ab2f40f54ba8e9&seq=23#page_scan_tab_contents/.
• [8] Nuri N., Iraq is not artificial: Iraqi trends and the refutation of the artificial state hypothesis, „Al Muntaqa” 2009, vol. 1, nr 3, s. 9-29, https://www.jstor.org/stable/10.31430/almuntaqa.1.3.0009#metadata_info_tab_contents/.