PL
 |
EN

PL EN

Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Effect of acidic saliva on monomer leaching and surface roughness of 3D-printed and milled denture-base materials

Autorzy
Al-Otaibi Hanan , Basaqer Rafal , Almania Sarah , Alfouzan Afnan , Al Taweel Sara , Alshehri Huda , Labban Nawaf
Treść / Zawartość
Pełne teksty:
Polimery_2023_03_149_156.pdf
Identyfikatory
DOI
10.14314/polimery.2023.3.3
Warianty tytułu
PL
Wymywanie monomerów wywołane przez kwaśną ślinę oraz chropowatość powierzchni drukowanych w 3D i frezowanych materiałów dentystycznych
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The study evaluated the effect of different acidic salivary pH values on monomer leaching and surface roughness of conventional and CAD/CAM processed (milled and 3D-printed) denture base materials. High-performance liquid chromatography was used to determine the quantity of residual methyl methacrylate monomer leaching after 30 days of immersion in acidic saliva. The surface roughness (Ra) before and after incubation was recorded using a non-contact optical profilometer. The monomer leaching and the surface roughness of the tested materials depended on the pH value of the saliva. The conventional denture framework material exhibited the highest and lowest leaching rates at pH=4.5 and pH=3.5, respectively, regardless of the treatment method. Among the CAD/CAM processed materials, the 3D-printed material showed the highest and lowest leaching at pH=5.5 and pH=3.5, respectively. Regardless of the pH, roughness after incubation was the lowest for conventional materials, and the highest for 3D printing.
PL
W pracy oceniono wpływ pH śliny na wymywanie monomerów i chropowatość powierzchni konwencjonalnych oraz wytworzonych metodą CAD/CAM (frezowanych i wydrukowanych w 3D) materiałów na podbudowy protez dentystycznych. Metodą wysokosprawnej chromatografii cieczowej oznaczono ilość wymytego monomeru (metakrylan metylu) po 30-dniowym zanurzaniu w kwaśnej ślinie. Chropowatość powierzchni (Ra) przed i po inkubacji rejestrowano za pomocą bezkontaktowego profilometru optycznego. Wymywanie monomerów oraz chropowatość powierzchni badanych materiałów zależały od wartości pH śliny. Konwencjonalny materiał na podbudowę protezy wykazywał największy i najmniejszy stopień wymywania odpowiednio przy pH=4,5 i pH=3,5, niezależnie od sposobu obróbki. Spośród materiałów poddanych obróbce CAD/CAM, materiał drukowany wykazał największe i najmniejsze wymywanie przy odpowiednio pH=5,5 i pH=3,5. Niezależnie od pH, chropowatość po inkubacji była najmniejsza w przypadku materiałów konwencjonalnych, a największa otrzymanych metodą druku 3D.
Słowa kluczowe
EN
PL
Wydawca
Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Chemii Przemysłowej
Czasopismo
Polimery
Rocznik
2023
Tom
Vol. 68, nr 3
Strony
149--156
Opis fizyczny
Bibliogr. 39 poz., rys., tab., wykr.
Twórcy
autor
Al-Otaibi Hanan
haalotaibi@ksu.edu.sa
  • Department of Prosthetic Dental Sciences, College of Denti¬stry, King Saud University, Riyadh 11545, Saudi Arabia
autor
Basaqer Rafal
  • College of Dentistry, King Saud University, Riyadh 11545, Saudi Arabia
autor
Almania Sarah
  • College of Dentistry, King Saud University, Riyadh 11545, Saudi Arabia
autor
Alfouzan Afnan
  • Department of Prosthetic Dental Sciences, College of Denti¬stry, King Saud University, Riyadh 11545, Saudi Arabia
autor
Al Taweel Sara
  • Department of Prosthetic Dental Sciences, College of Denti¬stry, King Saud University, Riyadh 11545, Saudi Arabia
autor
Alshehri Huda
  • Department of Prosthetic Dental Sciences, College of Denti¬stry, King Saud University, Riyadh 11545, Saudi Arabia
autor
Labban Nawaf
  • Department of Prosthetic Dental Sciences, College of Denti¬stry, King Saud University, Riyadh 11545, Saudi Arabia
Bibliografia
  • [1] Alfouzan A.F., AlNouwaisar A., AlAzzam N.F. et al.: Materials Research Express 2021, 8, 85402. https://doi.org/10.1088/2053-1591/ac1e47
  • [2] Alfouzan A.F., Alotiabi H.M., Labban N. et al.: Technology and Health Care 2022, 30, 161. https://doi.org/10.3233/thc-212974
  • [3] Srinivasan M., Chien E.C., Kalberer N. et al.: Journal of Dentistry 2022, 120, 104094. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2022.104094
  • [4] Batisse C., Nicolas E.: Applied Sciences 2021, 11, 5990. https://doi.org/10.3390/app11135990
  • [5] Alhallak K., Hagi-Pavli E., Nankali A.: British Dental Journal 2023 (Early access) https://doi.org/10.1038/s41415-022-5401-5
  • [6] Alfouzan A.F., Alotiabi H.M., Labban N. et al.: Journal of Advanced Prosthodontics 2021, 13, 160. https://doi.org/10.4047/jap.2021.13.3.160
  • [7] Alshahrani F.A., AlToraibily F., Alzaid M. et al.: Polymers 2022, 14, 3387 https://doi.org/10.3390/polym14163387
  • [8] Bettencourt A.F., Neves C.B., de Almeida M.S. et al.: Dental Materials 2010, 26, e171. https://doi.org/10.1016/j.dental.2010.01.006
  • [9] Lumbau A., Spano G.: Oral Implications of Eating Disorders, in: Eating Disorders – A Paradigm of the Biophysiological Model of Illness, IntechOpen 2017 https://doi.org/10.5772/66185
  • [10] Lussi A., Jaeggi T., Zero D.: Caries Research 2004, 38, 34. https://doi.org/10.1159/000074360
  • [11] de Sá J., Vieira F., Aroso C.M. et al.: International Journal of Dentistry 2020, 2020. https://doi.org/10.1155/2020/8941876
  • [12] Sujatha S., Jalihal U., Devi Y. et al.: Indian Journal of Gastroenterology 2016, 35, 186. https://doi.org/10.1007/s12664-016-0659-7
  • [13] Al-Otaibi H., Alshaalan N., Alqarni R., et al.: Bioscience Biotechnology Research Communications 2021, 14, 110. http://doi.org/10.21786/bbrc/14.1/15
  • [14] Ivkovic N., Bozovic D., Ristic S. et al.: Contemporary Materials 2013, 4, 84. https://doi.org/10.7251/COMEN1301084I
  • [15] Singh R. D., Gautam R., Siddhartha R. et al.: Journal of Prosthodontics 2013, 22, 358. https://doi.org/10.1111/jopr.12004
  • [16] Tuna E.B., Rohlig B.G., Sancakli E. et al.: Journal of Contemporary Dental Practice 2013, 14, 259. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10024-1310
  • [17] Vallittu P.K., Miettinen V., Alakuijala P.: Dental Materials 1995, 11, 338-342. https://doi.org/10.1016/0109-5641(95)80031-x
  • [18] Vallittu P.K., Ruyter I.E., Buykuilmaz S.: European Journal of Oral Sciences 1998, 106, 588. https://doi.org/10.1046/j.0909-8836.1998.eos106109.x
  • [19] Ayman A.D.: Electronic Physician 2017, 9, 4766. https://doi.org/10.19082/4766
  • [20] Rashid H., Sheikh Z., Vohra F.: European Journal of Dentistry 2015, 9, 614. https://doi.org/10.4103/1305-7456.172621
  • [21] Al-Fouzan A.F., Al-Mejrad L.A., Albarrag A.M.: Journal of Advanced Prosthodontics 2017, 9, 402. https://doi.org/10.4047/jap.2017.9.5.402
  • [22] Matos I.C., Bastos I.N., Diniz M.G. et al.: The Journal of Prosthetic Dentistry 2015, 114, 278. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.pros¬dent.2015.01.017
  • [23] Han W., Li Y., Zhang Y. et al.: Medicine 2017, 96, e5435. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000005435
  • [24] Chung Y.-J., Park J.-M., Kim T.-H. et al.: Materials 2018, 11, 1798. https://doi.org/10.3390/ma11101798
  • [25] Bayarsaikhan E., Lim J.-H., Shin S.-H. et al.: Polymers 2021, 13, 1180. https://doi.org/10.3390/polym13081180
  • [26] Anadioti E., Musharbash L., Blatz M.B. et al.: BMC Oral Health 2020, 20, 343. https://doi.org/10.1186/s12903-020-01328-8
  • [27] Çelebi N., Yüzügüllü B., Canay Ş. et al.: Polymers for Advanced Technologies 2008, 19, 201. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/pat.996
  • [28] Koda T., Tsuchiya H., Yamauchi M. et al.: Dental Materials 1990, 6, 13. https://doi.org/10.1016/0109-5641(90)90037-f
  • [29] Engler M.L.P.D., Guth J.-F., Keul C. et al.: Clinical Oral Investigations 2020, 24, 277. https://doi.org/10.1007/s00784-019-02947-4
  • [30] Steinmassl P.-A., Wiedemair V., Huck C. et al.: Clinical Oral Investigations 2017, 21, 1697. https://doi.org/10.1007/s00784-016-1961-6
  • [31] Wei X., Pan Y., Wang M. et al.: Clinical Oral Investigations 2022, 26, 2887. https://doi.org/10.1007/s00784-021-04271-2
  • [32] Tangpothitham S., Pongprueksa P., Inokoshi M. et al.: Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials 2022, 126, 105015. https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2021.105015
  • [33] Appusamy A.M., Nanjappan N., Eswaran P. et al.: Polimery 2022, 67, 119. https://doi.org/10.14314/polimery.2022.3.4
  • [34] Alfadda S.A., Al-Otaibi H.N., Al-Shaalan N.S. et al.: Bioscience Biotechnology Research Communications 2020, 13, 1287. https://dx.doi.org/10.21786/bbrc/13.3/46
  • [35] Al-Qahtani A.S., Tulbah H.I., Binhasan M. et al.: Polymers 2021, 13, 4077. https://doi.org/10.3390/polym13234077
  • [36] Dikova T.D., Dzhendov D.A., Ivanov D. et al.: Archives of Materials Science and Engineering 2018, 2, 65. https://doi.org/10.5604/01.3001.0012.8660
  • [37] Aldahian N., Khan R., Mustafa M. et al.: Applied Sciences 2021, 11, 8964. https://doi.org/10.3390/app11198964
  • [38] Cilli R., Pereira J.C., Prakki A.: Journal of Dentistry 2012, 40, 1144. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2012.09.012
  • [39] Hamouda I.M.: Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 2011, 23, 315. https://doi.org/10.1111/j.1708-8240.2011.00453.x
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-70478e24-0a58-4cad-a939-d8177fdd94f4
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.