The influence of the data analysis scale on the estimated size of ecosystem services

• Autorzy: Lupa P. , Mizgajski A.

Warianty tytułu

PL

Wpływ skali opracowania danych na szacowaną wielkość świadczeń ekosystemów

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

PL

Określanie wielkości świadczeń ekosystemów (ES) odbywa się często na podstawie wtórnych źródeł informacji, dlatego istotne jest rozpoznanie wpływu stopnia generalizacji danych źródłowych na dokonywane szacunki. Celem badań było określenie wpływu stopnia generalizacji danych wejściowych na szacowane wielkości wybranych ES na terenie gminy Krajenka. Kwantyfikacji poddano lokalne walory rekreacyjne i estetyczne środowiska przyrodniczego, należące do grupy świadczeń kulturowych oraz produkcję płodów rolnych w agroekosystemach jako przykład świadczeń zaopatrujących. W pracy wykorzystano zestaw opracowań kartograficznych i baz danych przestrzennych różniących się poziomem szczegółowości treści. Przy testowaniu hipotez badawczych wykorzystano techniki geoinformacyjne (GIS) i statystyczne, a wśród nich test ANOVA rang Kruskalla-Wallisa i test U Manna-Whitneya. Wykazano istotny statystycznie wpływ stopnia generalizacji danych wejściowych na wyniki kwantyfikacji świadczeń estetycznych oraz świadczeń zaopatrujących związanych z produkcją płodów rolnych.

Słowa kluczowe

EN

quantification; ecosystem; Krajenka commune

PL

kwantyfikacja; świadczenia ekosystemów; generalizacja kartograficzna; gmina Krajenka

• Wydawca: Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2014
• Tom: nr 4
• Strony: 125--136
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Lupa P.

• Adam Mickiewicz University, Department of Integrated Geography, Dziegielowa 27, 61-680 Poznan

autor

Mizgajski A.

• Adam Mickiewicz University, Department of Integrated Geography, Dziegielowa 27, 61-680 Poznan

Bibliografia

• A. Mizgajski, Problemy percepcji idei zrównoważonego rozwoju w naukach przyrodniczych, in: A. Graczyk (ed.), „Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej. Zrównoważony rozwój w teorii ekonomii i w praktyce” z. 1190, Wrocław 2007, p. 171-180.
• A. Mizgajski, Świadczenia ekosystemów jako rozwijające się pole badawcze i aplikacyjne, „Ekonomia i Środowisko” 2010 no. 1(37), p. 10-19.
• R.S. de Groot et al., Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation, in: P. Kumar (ed.), Chapter 1: The Economics of Ecosystems and Biodiversity, London 2010.
• www.teebweb.org [27-09-2014]; F. Müller, L. Willemen, R.S. de Groot, Ecosystem services at the landscape scale: the need for integrative approaches, “Landscape Online” 2011, p. 1-11.
• R. Costanza, Ecosystem functions and services, „Ekonomia i Środowisko” 2012 no. 2(42), p. 8-17.
• A. Mizgajski, M. Stępniewska, Ecosystem services assessment for Poland – challenges and possible solutions, „Ekonomia i Środowisko” 2012 no. 2(42), p. 54-73.
• T. Witek (ed.), Waloryzacja rolniczej przestrzeni produkcyjnej Polski według gmin, Puławy 1981.
• A. Macias, Przyrodnicze uwarunkowania rozwoju lokalnego, in: J.J. Parysek (ed.), Rozwój lokalny i lokalna gospodarka przestrzenna, Poznań 1996, p. 67-97.
• H. Terelak, S. Krasowicz, T. Stuczyński, Środowisko glebowe polski i racjonalne użytkowanie rolniczej przestrzeni produkcyjnej, „Pamiętnik Puławski-Materiały Konferencji” 2000 v. 120, p. 455-469.
• S. Krasowicz, T. Stuczyński, A. Doroszewski, Produkcja roślinna w Polsce na tle warunków przyrodniczych i ekonomiczno-organizacyjnych, „Studia i Raporty IUNG-PIB” 2009 z. 14, p. 27-54.
• W. Denisiuk, Słoma – potencjał masy i energii, „Inżynieria Rolnicza” 2008 no. 2(100), p. 23-30.
• H. Czyż, E. Niedźwiecki, M. Trzaskoś, Charakterystyka czynników siedlisk łąkowych, in: M. Rogalski (ed.), Łąkarstwo, Poznań 2004, p. 13-21.
• P. Bródka, A. Macias, Kryteria i metody waloryzacji zasobów przyrodniczych, in: S. Bródka (ed.), Praktyczne aspekty ocen środowiska przyrodniczego, Poznań 2010.
• P. Lupa, Ecosystems’ local recreational services valuation. Krajenka municipality case study, „Ekonomia i Środowisko” 2012 no. 2(42), p. 209-222.
• A. Stanisz, Przystępny kurs statystyki w oparciu o program STATISTICA PL na przykładach z medycyny, Kraków 1998.
• A. Stanisz, Podstawy statystyki dla prowadzących badania naukowe. Odcinek 6: ABC weryfikacji hipotez, 2000, www.mp.pl [20-09-2014].
• K.M. Konarska, P.C. Sutton, M. Castellon, Evaluating scale dependence of ecosystem service valuation: a comparison of NOAA-AVHRR and Landsat TM datasets, “Ecological Economics” 2002 no. 41, p. 491-507.
• M. Kandziora, B. Burkhard, F. Müller, Mapping provisioning ecosystem services at the local scale using data of varying spatial and temporal resolution, “Ecosystem Services” 2013 no. 4, p. 47-59.
• L. Hein, K. van Koppen, R.S. de Groot, E.C. van Ierland, Spatial scales, stakeholders and the valuation of ecosystem services, “Ecological Economics” 2006 no. 57, p. 209-228.
• B. Martin-Lopez, E. Gómez-Baggethun, P.L. Lomas, C. Montes, Effects of spatial and temporal scales on cultural services valuation, “Journal of Environmental Management” 2009 no. 90, p. 1050-1059.
• Y. Zhang, C. Holzapfel, X. Yuan, Scale-dependent ekosystem services, in: S. Wratten, H. Sandhu, R. Cullen, R. Costanza (eds.), Ecosystem services in agricultural and urban landscapes, 2013, p. 107-121.