Asserting claims for infringement of exclusive rights to the project management plan

• Autorzy: Antoniuk Jarosław R.

Identyfikatory

DOI

10.29119/1899-6116.2021.57.1

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Introduction/background: The importance to an organisation of a management plan for the projects it carries out raises the question of how it can be protected from use by other organisations, particularly competing businesses. Aim of the paper: The aim of this paper is to answer the question of whether a project management plan can be protected by the organisation using it against its use by another entity and, if so, on what legal basis and in what proceedings. Materials and methods: The considerations in this article are based on the literature on the subject and on the case law of common and administrative courts. These materials have been subjected to critical analysis. Results and conclusions: The analysis carried out leads to the conclusion that the project management plan qualifies as a work within the meaning of copyright law and, moreover, can be protected as a business secret under the provisions on combating unfair competition.

Słowa kluczowe

EN

project; organizational management; intellectual property; intellectual property courts

PL

projekt; zarządzanie organizacją; własność intelektualna; sądy własności intelektualnej

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Organizacja i Zarządzanie : kwartalnik naukowy
• Rocznik: 2022
• Tom: nr 1
• Strony: 5--16
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz.

Twórcy

autor

Antoniuk Jarosław R.

• Silesian University of Technology, Faculty of Organization and Management

• https://orcid.org/0000-0002-3109-2564

Bibliografia

• 1. Demendecki, T. et al. (2015). Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Warszawa: a Wolters Kluwer bussines.
• 2. Dybowski, T. (ed.) (2003). System Prawa Prywatnego. Property Law, Vol. 3. Warszawa: C.H. Beck.
• 3. Ferenc-Szydełko, E. (Ed.) (2021). Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
• 4. Kondrat, M. (Ed.) (2021). Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• 5. Kostański, P. (Ed.) (2010). Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
• 6. Kotarbiński, T. (1982). Traktat o dobrej robocie. Ossolineum.
• 7. Kurosz, K. (2021). Sąd własności intelektualnej – struktura, kognicja i prymat właściwości. Warszawa: INP PAN.
• 8. Manowska, M. (Ed.) (2022). Kodeks postępowania cywilnego. Komantarz aktualizowany. Tom II. Art. 478-1217, LEX/el.
• 9. Pietras, P., Szmit, M. (2003). Zarządzanie projektami. Wybrane metody i techniki. Łódź: Oficyna Księgarsko-Wydawnicza „Horyzont”.
• 10. Skubisz, R. (Ed.) (2012). System Prawa Prywatnego. Industrial Property Law, Vol. 14A. Warszawa: C.H. Beck.
• 11. Szwaja, J. (Ed.) (2019). Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
• 12. Walczak, W. (2010). Znaczenie i rola projektów w zarządzaniu współczesnymi organizacjami. Współczesna Ekonomia, no. 4(1), pp. 175-190.
• 13. Wyrozębski, P. (2012). Zarządzanie projektami. In: P. Wyrozębski, M. Juchniewicz, W. Metelski, Wiedza, dojrzałość, ryzyko w zarządzaniu projektami. Wyniki badań (pp. 11- 22). Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
• 14. Żelechowski, Ł. (2019). Ochrona oznaczeń odróżniających w prawie zwalczania nieuczciwej konkurencji. Zagadnienia konstrukcyjne. Warszawa: C.H. Beck.
• 15. Żelechowski, Ł. (Ed.) (2021). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz 2021. Legalis.
• 16. Żelechowski, Ł. (Ed.) (2021a). Komentarze Prawa Prywatnego. Prawo własności przemysłowej. Komentarz, Vol. VIIIA. Warszawa: C.H. Beck.