Placing the idea of sustainable landscape in ecophilosophy

• Autorzy: Małgorzata L

Warianty tytułu

PL

Miejsce idei zrównoważonego krajobrazu w ekofilozofii

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

The preamble to the European Landscape Convention states, that the landscape is an important part of economic life, affecting culture, the environment and social issues. It is a basic component of the European natural and cultural heritage, building both national and local identities of society. The Convention also regards landscape as a key element of social well-being, meaning its protection and improvements to its quality and variety, yield eco-nomic value and depend on each of us. This conception of space provides a basis for building the sustainability in landscape, a challenging and multi-dimensional problem, whose foundations can be found in ecophilosophy. Therefore, this publication seeks to combine the world of philosophy and realistic spatial management in order to answer some fundamental questions about the nature of this relatively new idea. The author discusses the chances of this perspective gaining popularity and presents her understanding of the concepts of landscape and landscape sustainability.

PL

W preambule do Europejskiej Konwencji Krajobrazowej czytamy, że krajobraz stanowi istotny element życia gospodarczego, wiąże się z kulturą, ekologią i sprawami społecznymi. Stanowi on podstawowy komponent euro-pejskiego dziedzictwa przyrodniczego i kulturowego, buduje tożsamość narodową i lokalną społeczeństwa. Zwraca się w niej także uwagę na to, że krajobraz stanowi kluczowy element dobrobytu społeczeństwa, a jego ochrona i planowanie to podnoszące jakość i różnorodność ważne elementy gospodarki i obowiązek każdego z nas. Takie podejście do przestrzeni daje podstawy budowania zrównoważenia w krajobrazie, problemu trudnego i wielowymiarowego, którego fundamenty można odnaleźć w ekofilozofii. Dlatego publikacja ta stara się połączyć świat filozofii i realistycznego zarządzania przestrzenią, by odpowiedzieć na podstawowe pytania o istotę tej sto-sunkowo młodej idei, o to czy problem ten ma szansę na zaistnienie jako ważny element wizji przyszłości. Nie-zbędne było także przedstawienie swojego rozumienia pojęć krajobraz i krajobraz zrównoważony.

Słowa kluczowe

EN

sustainable landscape; ecophilosophy

PL

krajobraz zrównoważony; ekofilozofia

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2014
• Tom: Vol. 9, nr 1
• Strony: 81--88
• Opis fizyczny: Bibliogr. 38 poz.

Twórcy

autor

Małgorzata L

• Institute of Geography and Spatial Management, Jagiellonian University, ul. Gronostajowa 7, 30-387 Kraków, Poland

Bibliografia

• 1. ANDREJCZUK W., 2010, Krajobraz a tury-styka: aspekt konceptualny, in: Krajobraz a tu-rystyka, Prace Komisji Krajobrazu Kulturo-wego PTG nr 14, Sosnowiec, p. 15-24.
• 2. ANTROP, M., 2006, Sustainable landscapes: contradiction, fiction or utopia?, in: Landscape Urban Planning 75 (3–4), p. 187-197.
• 3. BOGDANOWSKI J., Problemy percepcji i kształtowania krajobrazu, Instytut Ekologii PAN, Dziekanów Leśny 1994.
• 4. DEGÓRSKI M., 2009, Krajobraz jako odbicie przyrodniczych i antropogenicznych procesów zachodzących w megasystemie środowiska geo-graficznego, in: Problemy ekologii krajobrazu, T. XXIII, p. 53-60.
• 5. DOŁĘGA J.M., 2006, Ekofilozofia – nauka na progu XXI wieku, in: Studia Włocławskie, t. 9.
• 6. Europejska Konwencja Krajobrazowa, 2000, Dziennik Ustaw 2006, nr 14, poz. 98.
• 7. FARINA A., Ecology, Cognition and Land-scape, Linking Natural and Social Systems, Springer 2010.
• 8. FORMAN R.T.T., GODRON M., Landscape Ecology, Wiley and Sons, New York 1986.
• 9. GOODCHILD P., 2007, Landscape-a suggested primary definition, in: Czasopismo Techniczne. Architektura, R. 104, z. 5A, p. 131-133.
• 10. GRAY J., Dwie twarze liberalizmu, Fundacja ALETHEIA, Warszawa 2001.
• 11. HAINES-YOUNG R., 2000, Sustainable devel-opment and sustainable landscapes: defining new paradigm for landscape ecology, in: Fenia 178 (1), p. 7-14.
• 12. HULL Z., 2008, Sustainable Development: Promises, Understanding and Prospects, in: Sus-tainable Development vol. 16 no 2, p. 73-80.
• 13. KISTOWSKI M., 2008, Koncepcja równowagi krajobrazu - mity i rzeczywistość, in: Problemy Ekologii Krajobrazu, XXI, p. 81-91.
• 14. KNOX P.L., MARSTON S., Humangeogra-phie, Spectrum Akademischer Verlag GmbH, Heidelberg, Berlin 2001.
• 15. KONDRACKI J., RICHLING A.,1983, Próba uporządkowania terminologii w zakresie geo-grafii fizycznej kompleksowej, in: Przegląd Geograficzny, 55, z. 1.
• 16. LANE M., 2010, The carrying capacity impera-tive: Assessing regional carrying capacity meth-odologies for sustainable land-use planning, in: Land Use Policy 27, p. 1038-1045.
• 17. LANGER M.E., SCHÖN A., An integrated ref-erential framework for sustainable develop-ment, EASY-ECO Evaluation of Sustainability EuroConference, May 23-25, Vienna, Austria 2002.
• 18. NAVEH Z., 2000, What is holistic landscape ecology? A conceptual introduction, in: Land-scape and Urban Planning 50, p. 7-25.
• 19. PAPUZIŃSKI A., 2013, The Axiology of Sus-tainable Development: An Attempt at Typologi-zation, Editorial, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, vol. 8, no 1, p. 5-25.
• 20. PAWŁOWSKI A., 2008, How Many Dimen-sions Does Sustainable Development Have?, in: Sustainable Development, vol. 16 no 2, p. 81-90.
• 21. PIETRZAK M., Ewolucja poglądów geogra-ficznych na krajobraz, in: Geografia jako nauka o przestrzeni środowisku i krajobrazie, Zakład Geogr. Społ. i Turystyki UMK, Łódzkie Tow. Nauk., Łódź 2002.
• 22. PIETRZAK M., Podstawy i zastosowania eko-logii krajobrazu, Teoria i metodologia, Leszno 2010.
• 23. RAUPACH M.R, 2012, Earth-system science at a crossroads, in: IGBP's Global Change maga-zine, Issue 79, October, http://www.igbp. net/news/features/features/earthsystemscienceatacrosroads.5.19b40be31390c033ede80001358. html (05.05.2013).
• 24. RICHLING A., Wstęp, in: Geoekologia i ochrona krajobrazu, Leksykon, ed. Malinowska E., Lewandowski W., Harasimiuk A., PWN, Warszawa 2004.
• 25. RICHLING A., SOLON J., Ekologia krajo-brazu, PWN, Warszawa 1998.
• 26. ROLSTON H. III, Philosophy Gone Wild, En-vironemntal Ethics, Prometheus Books, Buf-falo, New York 1989.
• 27. SCHMITHÜSEN J., Pojęcie i określenie treści krajobrazu jako obiektu badań geograficznych i biologicznych, in: Przegląd Zagranicznej Lite-ratury Geograficznej, Ekologia krajobrazu, Warszawa 1978.
• 28. SCHWEITZER A., Życie, PAX, Warszawa 1974.
• 29. SOLON J., Ocena zrównoważonego krajobrazu – w poszukiwaniu nowych wskaźników, in: Stu-dia ekologiczno-krajobrazowe w programowa-niu rozwoju zrównoważonego, Przegląd pol-skich doświadczeń u progu integracji z Unią Eu-ropejską, The Problmes of Landscape Ecology, vol. XIII, ed. Kistowski M., Gdańsk 2004, p. 49-58.
• 30. SYNOWIEC W., LUC M., 2013, Wielokryte-rialna ocena przydatności terenu dla rozwoju energetyki wiatrowej na przykładzie gminy Ry-manów, in: Przegląd Geograficzny, in printing.
• 31. SZCZĘSNY T., Ochrona przyrody i krajo-brazu, PWN, Warszawa 1971.
• 32. SZTUMSKI W., Przejawy kryzysu ekologicz-nego w środowisku społecznym, in: Polityka, ekologia, kultura, społeczne przesłanki kryzysu ekonomicznego, ed. Papuziński A., Bydgoszcz 2000.
• 33. TYBURSKI W., 2008, Origin and Development of Ecological Philosophy and Environmental Ethics and Their Impact on The Idea of Sustain-able Development, in: Sustainable Develop-ment, vol. 16 no 2, p. 100-108.
• 34. Etyka i ekologia, UMK, Toruń 20081995.
• 35. VAIL J., 2006, Envisioning a Hamlet Economy: Topology of Sustainability and Fulfilled Ontog-eny, http://www.jeffvail.net/2006/04/envision-ing-hamlet-typology-of.html (05.05.2013).
• 36. VONTOBEL H., Człowiek miarą wszechrzeczy. Refleksje w dobie globalizacji, MUZA SA, Warszawa 2006.
• 37. WOJTYŁA K., 2001a, Miłość i Odpowiedzial-ność, Lublin TN KUL, rozdz. 1.1, http://www.nonpossumus.pl/biblioteka/karol_ wojtyla/milosc_i_odpowiedzialnosc/r1_1.php (05.05.2013).
• 38. WOJTYŁA K., Elementarz Jana Pawła II, dla wierzącego, wątpiącego i szukającego, Wydaw-nictwo Literackie, Kraków 2001b.