The spatial diversity of socio-economic development in Ukraine

• Autorzy: Miłek Dorota , Kozubek Paweł R.

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2022.162.25

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose: The processes of socio-economic development always take place in a specific space and are not uniform. The modern conditions of regional development vary a lot with regard to the socio-economic development of the particular territorial entities. This is also true for Ukraine, the subject of this study and a current candidate for the European Union. This paper will assess the diversity of socio-economic development of the Ukrainian regions in 2020 and rank these entities according to the level of their development. Methodology: Z. Hellwig’s method of development pattern, which helps to order the regions in terms of their development, is applied to the evaluation of socio-economic development of the Ukrainian entities. The indicators adopted are systematised by the following areas: Demographics and job market, Structure of regional economies, Innovation, research and development activities, Technical infrastructure, Social infrastructure, and Condition and protection of the natural environment. Findings: The analysis helps to identify the levels of socio-economic development of Ukrainian regions and the region groups of the highest, high, low, and very low standards of development. The results suggest a great diversity of socio-economic development of these regions. Dnipropetrovsk, Zaporizhzhya, and Kharkiv experience the maximum, while Donetsk and Luhansk the minimum levels of development. Research limitations/implications: The data published by the State Statistics Service of Ukraine for 2020 are used, excluding those for the temporarily occupied area of the Autonomous Republic of Crimea, the city of Sevastopol, and parts of the temporarily occupied areas of Donetsk and Luhansk regions. Further comparative research should estimate the effects of the changes on socio-economic development following the end of the Russian Federation’s aggression against Ukraine. Continuing studies may also identify factors with a decisive impact on the regions’ attribution to the particular groupings. Social implications: The evaluation of the regional development levels may provide foundations for some strategies of socio-economic development, an explication of causes of regional variations, and a determination of potential for and ways of levelling down the existing inequalities. The diversity of development of the individual Ukrainian regions is important to its status of a candidate to the EU, granted on 23 June 2022. In connection with a closer cooperation between Ukraine and the EU, the results can provide knowledge about where to channel the EU funding aimed at the socio-economic development of the particular regions. Originality/value: The determination of the diversity of socio-economic development and positioning of the Ukrainian regions in this respect. The study can also be seen as a contribution to the existing research and serve the purpose of comparative analysis.

Słowa kluczowe

EN

region; regional development; regional diversity; socio-economic development of regions; Hellwig’s method

PL

region; rozwój regionalny; różnorodność regionalna; rozwój społeczno-gospodarczy regionów; metoda Hellwiga

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2022
• Tom: z. 162
• Strony: 455--471
• Opis fizyczny: Bibliogr. 40 poz.

Twórcy

autor

Miłek Dorota

• Politechnika Świętokrzyska

• https://orcid.org/0000-0002-2358-4614

autor

Kozubek Paweł R.

• Politechnika Świętokrzyska

• https://orcid.org/0000-0002-4471-0579

Bibliografia

• 1. Andrusiv, U. et al. (2020). Analysis of economic development of Ukraine regions based on taxonomy method. Management Science Letters, 10(3), pp. 515-522. doi: 10.5267/j.msl.2019.9.029.
• 2. Bąk, A. (2017). Statystyczne metody doboru zmiennych w porządkowaniu liniowym. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 468, pp. 29-37.
• 3. Bąkiewicz, A., Czaplicka, K. (2011). Wzrost i rozwój gospodarczy w krajach rozwijających się. In: R. Piasecki (ed.), Ekonomia rozwoju (p. 288). Warszawa: PWE.
• 4. Bell, S., Morse, S. (2008). Sustainability indicators: Measuring the immeasurable? Second edition, Sustainability Indicators: Measuring the Immeasurable? Second Edition. London- Sterling: Earthscan. doi: 10.4324/9781849772723.
• 5. Brzozowska-Rup, K., Czaja, R., Piotrowska-Piątek, A. (2020). Determinants of the quality of life in municipalities of Kielce district. Scientific Papers of Silesian University of Technology. Organization and Management Series, 146, pp. 21-35. doi: 10.29119/1641-3466.2020.146.2.
• 6. Chirinko, R.S., Wilson, D.J. (2008). State investment tax incentives: A zero-sum game? Journal of Public Economics, 92(12), pp. 2362-2384. doi: 10.1016/j.jpubeco.2008.07.005.
• 7. Deineko, L. et al. (2022). Digital Divide and Sustainable Development of Ukrainian Regions. Problems and Perspectives in Management, 20(1), pp. 353-366. doi: 10.21511/ppm.20(1).2022.29.
• 8. Dominiak, J., Churski, P. (2012). Rola innowacji w kształtowaniu regionów wzrostu i stagnacji gospodarczej w Polsce. Studia Regionalne i Lokalne, 4(50), pp. 54-77.
• 9. Dzieciuchowicz, J. (2011). Rozwój społeczny współczesnego świata - struktura i typologia przestrzenna. Acta Universitatis Lodziensis. Folia geographica So- cio-Oeconomica, 11, pp. 1-31.
• 10. Gawlikowska-Hueckel, K., Szlachta, J. (2014). Wrażliwość polskich regionów na wyzwania współczesnej gospodarki. Implikacje dla polityki rozwoju regionalnego. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.
• 11. Ginevicius, R., Gedvilaité, D., Bruzgè, S. (2015). Assessment of a country’s regional economic development on the basis of estimation of a single process (ESP) method. Entrepreneurial Business and Economics Review, 3(2), pp. 141-153. doi: 10.15678/EBER.2015.030210.
• 12. Gondek, A. (2016). Rozwój gospodarczy i brak nierówności społecznych - o połączeniu koniecznego z niemożliwym. Zeszyty Naukowe Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Zielonej Górze, Nr 4, pp. 80-92. Available at: http://ptezg.pl/Files/files/zn4/gondek.pdf.
• 13. Hellwig, Z. (1968). Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr. Przegląd Statystyczny, 4(XV).
• 14. Hellwig, Z. (1981). Wielowymiarowa analiza porównawcza i jej zastosowanie w badaniach wielocechowych obiektów gospodarczych. In: W. Welfe (ed.), Metody i modele ekonomiczno-matematyczne w doskonaleniu zarządzania gospodarką socjalistyczną (pp. 46-68). Warszawa: PWE.
• 15. Kallioras, D., Tsiapa, M. (2015). The Regional Dimension of Economic Growth in Ukraine. Eastern European Business and Economics Journal, 1(3), pp. 71-95.
• 16. Kemerschen, D.R., McKenzie, R.B., Nardinelli, C. (1991). Ekonomia. Gdańsk: Fundacja Gospodarcza NSZZ ‘Solidarność’.
• 17. Klasik, A. (1997). Koncepcja rozwoju regionalnego Polski na tle zróżnicowań regionalnych. In: Rozwój regionalny Polski jako element integracji europejskiej. BSE Nasza droga do Europy. Katowice: Polityka regionalna.
• 18. Kocurek, K. (2013). Rozwój regionalny - ujęcie systemowe. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 914, pp. 73-82.
• 19. Kozyreva, O., Sagaidak-Nikituk, R., Demchenko, N. (2017).Analysis of the socio-economic development of Ukrainian regions. Baltic Journal of Economic Studies, 3(2), pp. 51-58. doi: 10.30525/2256-0742/2017-3-2-51-58.
• 20. Kozyreva, О. et al. (2017). Research of the level of socio-economic development of Ukrainian regions’, Technology audit and production reserves, 4/5(36), pp. 4-15. doi: 10.15587/2312-8372.2017.108416.
• 21. Krajewski, W. (1977). Pojęcie rozwoju i postępu. In: J. Kmita (ed.), Założenia teoretyczne badań nad rozwojem historycznym (pp. 12-45). Warszawa: PWN.
• 22. Kudełko, J. (2005). Rozwój regionalny a konkurencyjność regionów. In: Z. Zioło (ed.), Uwarunkowania rozwoju i konkurencyjności regionów (pp. 57-73). Kraków-Rzeszów: Instytut Gospodarki Wyższej Szkoły Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie.
• 23. Kudłacz, T. (1999). Programowanie rozwoju regionalnego. Warszawa: PWN.
• 24. Litwiński, M. (2017). The evolution of idea of socio-economic development. Ekonomia i Prawo. Economics and Law, 16(4), pp. 449-458. doi: 10.12775/eip.2017.031.
• 25. Marciniak, S. (ed.) (2005) Makro- i mikroekonomia. Podstawowe problemy. Warszawa: PWN.
• 26. Michoń, D. (2017). Zróżnicowanie rozwoju społeczno-gospodarczego województw ze względu na realizację celów polityki spójności. Wiadomości Statystyczne, 12(679), pp. 80-94.
• 27. Miłek, D. (2018).Spatial differentiation in the social and economic development level in poland. Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, 13(3), pp. 487-507. doi: 10.24136/eq.2018.024.
• 28. Milenkovic, N. et al. (2014). A multivariate approach in measuring socio-economic development of MENA countries. Economic Modelling, 38, pp. 604-608. doi: 10.1016/j.econmod.2014.02.011.
• 29. Nasiłowski, M. (2004). System rynkowy. Podstawy mikro i makroekonomii. Warszawa: Wydawnictwo Key Tekst.
• 30. Piontek, B. (2006). Współczesne uwarunkowania rozwoju społeczno-gospodarczego. Bytom: HYLA.
• 31. Pociecha, J. (2008). Rozwój metod taksonomicznych i ich zastosowań w badaniach społeczno-ekonomicznych. In: Statystyka społeczna. Dokonania - szanse - perspektywy : Konferencja naukowa inaugurująca obchody jubileuszu 90-lecia Głównego Urzędu Statystycznego. Kraków, p. 13. Available at: http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/ POZ_Rozwoj_metod_taksonomicznych.pdf.
• 32. Roztocki, N., Weistroffer, H.R. (2016). Conceptualizing and Researching the Adoption of ICT and the Impact on Socioeconomic Development. Information Technology for Development, 22(4), pp. 541-549. doi: 10.1080/02681102.2016.1196097.
• 33. Strahl, D. (2006). Metody oceny rozwoju regionalnego. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu.
• 34. Szymla, Z. (1994). Regionalne uwarunkowania rozwoju przemysłu. Wrocław: Ossolineum.
• 35. Tarka, D. (2012). Wpływ metody doboru cech diagnostycznych na wyniki klasyfikacji obiektów na przykładzie danych dotyczących ochrony środowiska, część 2. Economics and Management, 4, pp. 47-73.
• 36. Tiulkina, K. (2019). Regional development with considering factors of sustainability. New Challenges of Economic and Business Development - 2019: Incentives for Sustainable Economic Growth. Riga, Latvia, pp. 863-873. doi: 10.22364/ncebd.2019.
• 37. Державна Служба Статистики України (2022). Available at: https://ukrstat.gov.ua/, 7.04.2022.
• 38. Пошивалова, О.В., Прошкіна, П.М. (2020). Statistical analysis of the social and economic development of Ukrainian regions. Economics. Finances. Law, 11, pp. 15-18. doi: https://doi.org/10.37634/efp.2020.11.3.
• 39. Статистичний збірник «Регіони України» 2020 Частина І (2021). Київ: Державна Служба Статистики України, pp. 1-276.
• 40. Статистичний збірник «Регіони України» 2020 Частина II (2021). Київ: Державна Служба Статистики України, pp. 1-625.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2024).