Influence of undersown species on maize yielding

• Autorzy: Księżak J. , Bojarszczuk J.

Warianty tytułu

PL

Wpływ gatunku wsiewki na plonowanie kukurydzy

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The field experiment was conducted in the years 2014-2016 at AES Grabów (Mazowieckie Voivodeship), belonging to Institute of Soil Science and Plant Cultivation – State Research Institute in Puławy, (Poland) and in ecological farm in Chwałowice (Poland) in the years of 2014-2015. The trial was conducted in the randomized block method, in four replications. The following treatments were compared: control and intercrop sowings with: buckwheat, phacelia, white mustard and white clover. The inter-row cultivation of buckwheat, phacelia, white mustard and white clover had a positive effect on maize yield. On average, for the four species of the intercrops, the yield increase was 17-22%, and in Grabów, in the year with unfavorable distribution of total precipitation, this increase was significantly higher and amounted to about 60%. In the summers with favorable weather conditions (2014 and 2016), intersowing buckwheat proved the least useful in Grabów, while in the dry year, as well as in Chwałowice, this species was less competitive than maize. Intersowing different species into maize crops had a relatively small effect on the dry matter content of whole plants and cobs, while in Grabów in 2015, with unfavorable weather conditions, it had a positive effect on its content. In Grabów, the structure of maize plants was little diversified by the applied intercrop species. The lowest share of the cob was recorded in 2014. In Chwałowice, maize grown with intercrops formed cobs only in 2014. In this location, intercrops stimulated the number of grains produced per cob, while in Grabów, an intercrop species had a small impact on the number of grains per cob.

PL

Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2014-2016 w RZD Grabów (woj. mazowieckie), należącym do IUNG-PIB w Puławach, oraz w latach 2014-2015 w Pokazowym Gospodarstwie Ekologicznym w Chwałowicach, należącym do CDR Radom. Doświadczenie przeprowadzono metodą podbloków losowanych w 4 powtórzeniach. Porównywano następujące obiekty: kontrola, gatunki wsiewki: gryka, facelia, gorczyca biała, koniczyna biała. Uprawa w międzyrzędziach gryki, facelii, gorczycy białej i koniczyny białej wpływała korzystnie na plonowanie kukurydzy. Średnio dla czterech gatunków wsiewki, zwiększenie plonów wynosiło 17-22%, a w Grabowie w roku o niekorzystnym rozkładzie i sumie opadów było znacząco większe i wynosiło około 60%. W Grabowie w latach o sprzyjającym przebiegu warunków atmosferycznych (2014 i 2016) najmniej celowe było wsiewanie gryki, a w roku suchym, jak również w Chwałowicach, gatunek ten był mniej konkurencyjny dla kukurydzy. Wsiewanie różnych gatunków wsiewek w łan kukurydzy miało stosunkowo niewielki wpływ na zawartość suchej masy w całych roślinach i kolbach. Natomiast w Grabowie w roku o niesprzyjającym przebiegu pogody (2015) korzystnie wpływało na jej zawartość. W Grabowie struktura roślin kukurydzy była stosunkowo mało różnicowana zastosowanym gatunkiem wsiewki, a udział kolby był najmniejszy w 2014 roku. Natomiast w Chwałowicach, kukurydza uprawiana z wsiewkami zawiązała kolby tylko w 2014 roku. W Chwałowicach wsiewki wpływały stymulująco na liczbę wytworzonych ziaren na kolbie, a w Grabowie gatunek wsiewki miał stosunkowo mały wpływ na zaziarnienie kolby.

Słowa kluczowe

EN

maize; Zea mays L.; species undersown; structure of maize plant

PL

kukurydza; Zea mays L.; gatunki wsiewek; struktura roślin

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2018
• Tom: Vol. 63, nr 2
• Strony: 129--135
• Opis fizyczny: Bibliogr. 25 poz., tab.

Twórcy

autor

Księżak J.

• Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Poland

autor

Bojarszczuk J.

• Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Poland

Bibliografia

• [1] Adamczewski K., Dobrzański A.: Regulowanie zachwaszczenia w integrowanym programie uprawy roślin. Prog. Plant. Prot., 1997, 37(1), 58-65.
• [2] Albrecht K.A., Andrzejewska J.: Współrzędna uprawy kukurydzy z Trifolium ambiguum Bieb. jako żywym mulczem. Mat. Konf. „Produkcja i wykorzystanie kukurydzy uprawianej na cele spożywcze i przemysłowe”. UP Poznań, 2010, 6- 7.05, 26-28.
• [3] Beredonk C.: Zwischenfruchtanbau und Untersaaten zu Mais. Mais, 1986, 2, 24-26.
• [4] Bojarszczuk J., Księżak J., Staniak M.: Diversity of weeds flora in the maize cultivation in organic system. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2016, 61(3), 30-37.
• [5] Borowiecki J., Lipski S.: Wstępne badania nad uprawą kukurydzy z wsiewką traw. Fragm. Agron., 1993, 4, 141-142.
• [6] Buchner W., Köller K.H.: Bodenschutz im Maisenbau - eine Utopie? Mais, 1985, 2, 36-40.
• [7] Essais de semis ray-grass sous maïs. Guide du Maïs. Service Technique C.I.P.F. et Laboratoire d’Ecologie des Grandes Cultures Faculté des Sciences Agronomiques. Louvain-laNeuve, 1989, 123-130.
• [8] Evans S.P., Knezevic S.Z., Lindquist J.L., Shapiro C.A.: Nitrogen application influences the critical period for weed control in corn. Weed Sci., 2003, 51, 408-417.
• [9] Fischer R.A. Edmeades G.O.: Breeding and cereal yield progress. Crop Sci., 2010, 50, 85-98.
• [10] Hassen A., Gizachew L., Rethman NFG., Van Niekerk WA.: Influence of undersowing perennial forages in maize on grain, fodder yield and soil properties in the sub-humid region of western Ethiopia. Afric. J. Ran. For. Sci., 2009, 12, 35-41.
• [11] Heydel L., Benoit M., Schiavon M.: Reducing atrazine leaching by integrating reduced herbicide use witch mechanical weeding in corn (Zea mays). Europ. J. Agron., 1999, 11, 217-225.
• [12] Hruszka M.: Efektywność proekologicznych i chemicznych sposobów regulacji zachwaszczenia w zasiewach kukurydzy pastewnej. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol., 2003, 490, 81-97.
• [13] Idziak R., Woźnica Z.: Ocena efektywności adiuwantów dodawanych do herbicydów stosowanych w ochronie kukurydzy. Prog. Plant Prot./ Post. w Ochr. Rośl., 2005, 45(2), 716-718.
• [14] Jaliya A.M., Falaki A.M., Mahmud M., Sani Y.A.: Effects of sowing date and NPK fertilizer rate on yield and yield components of quality protein maize (Zea mays L.), APN J. Agric. Biol. Sci., 2008, 2, 23-29.
• [15] Ksieżak J., Staniak M., Bojarszczuk J.: Ocena plonowania kukurydzy uprawianej systemem ekologicznym w zalezności od sposobu pielęnacji i dawki nawożenia organicznego. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2011, (3), 227-231.
• [16] Księżak J., Bojarszczuk J., Staniak M.: Uprawa Kukurydzy w systemie ekologicznym. Instr. Upow., 2015, 200, 28.
• [17] Lϋtke Entrup N., Stemann G.: Maisanbau mit Untersaaten. Mais, 1989, 2: 14-17.
• [18] Masson E., Bodet J., M.: Fumier et ray-grass anglais: deux alliés du maïs. Cultivar 2000, 1989, 2, 12-13.
• [19] Rola J., Rola H.: Dynamika chwastów segetalnych na polach uprawnych. Mat. Symp. „Dynamika zachwaszczenia pól uprawnych”. Wrocław, 25–25.06. 1987, 131-48.
• [20] Rychcik B.: Wpływ herbicydów i następstwa roślin na zachwaszczenie kukurydzy (Zea mays L.). Prog. Plant. Prot./ Post. w Ochr. Rośl., 2006, 46(2), 170-173.
• [21] Skrzypczak G.: Problem zwalczania chwastów w uprawie kukurydzy wciąż aktualny. Kukurydza, 2006, 1(6), 18-19.
• [22] Skrzypczak G. Pudełko J., Blecharczyk A.: Ocena skuteczności herbicydów i adiuwantów w uprawie kukurydzy. Prog. Plant. Prot./ Post. w Ochr. Rośl., 1998, 38(2), 698-700.
• [23] Tański M., Idziak R.: Wpływ terminów regulacji zachwaszczenia na skuteczność chwastobójczą herbicydów i plon kukurydzy. Prog. Plant Prot./Post. w Ochr. Rośl. 2009, 49(1), 3493-52.
• [24] Waligóra H., Skrzypczak G., Szulc P.: Wpływ sposobu pielęgnacji na zachwaszczenie kukurydzy cukrowej. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2009, 54(4), 1481-51.
• [25] Wilson R.G.: Effect of preplant tillge, post-plant cultivation and herbicides on weed density in corn (Zea mays). Weed Techn., 1993, 7, 728-734.