Społeczna percepcja energetyki wiatrowej na przykładzie farmy wiatrowej Kuniów

• Autorzy: Badora K.

Identyfikatory

DOI

10.2429/proc.2017.11(2)050

Warianty tytułu

EN

Social perception of wind power on the example of a wind farm Kuniow

• Konferencja: ECOpole’17 Conference (4-7.10.2017 ; Polanica Zdrój, Poland)
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przeprowadzono badania ankietowe wśród mieszkańców wsi Kuniów w południowo-zachodniej Polsce, dotyczące pozytywnych i negatywnych aspektów budowy oraz funkcjonowania farmy wiatrowej. Ocenie poddano farmę 2 elektrowni wiatrowych o mocy 2 MW każda, z wysokością wież 110 m, długością rotorów 45 m i odległością od zabudowy 620 i 1300 m. W ocenie ankietowanych głównymi pozytywnymi aspektami rozwoju energetyki wiatrowej są: czysta energia, tania energia oraz zwiększenie możliwości rozwoju gminy i wsi z podatków. Największe zagrożenia obejmują: degradację krajobrazu, zabijanie ptaków i nietoperzy, utratę siedlisk zwierząt, hałas, infradźwięki oraz wibracje. Postrzeganie energetyki wiatrowej po wybudowaniu farmy u zdecydowanej większości mieszkańców się nie zmieniło. Ponadto nie stwierdzono zmiany nastawienia na negatywne.

EN

Surveys were carried out among the inhabitants of the village of Kuniow in south-western Poland, concerning the positive and negative aspects of the development and operation of the wind farm. The evaluation covered the farm with 2 power stations with a capacity of 2 MW each, with a 110 m high towers, 45 m long rotors and a distance of 620 and 1300 m to buildings. In the opinion of the respondents the main positive aspects of wind energy development are: clean energy, cheap energy and increased development opportunities municipalities and villages with taxes. The biggest threats include: landscape degradation, killing birds and bats, loss of animal habitats, noise, infrasound and vibration. The perception of wind power after the construction of the farm for the vast majority of residents has not changed. There was no change in the negative attitude.

Słowa kluczowe

PL

energetyka wiatrowa; percepcja społeczna; farma wiatrowa

EN

wind power; social perception; wind farm

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Proceedings of ECOpole
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 11, No. 2
• Strony: 463--470
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., rys.

Twórcy

autor

Badora K.

• Katedra Ochrony Powierzchni Ziemi, Wydział Przyrodniczo-Techniczny, Uniwersytet Opolski, ul. Oleska 22, 45-052 Opole

Bibliografia

• [1] Ustawa z 20.05.2016 r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych (Dz.U. 2016, poz. 961). http://dziennikustaw.gov.pl/du/2016/961/1.
• [2] Ek K. Public and private attitudes towards “green” electricity: the case of Swedish wind power. Energy Policy. 2005;33:1677-1689. DOI: 10.1016/j.enpol.2004.02.005.
• [3] Bednarowska M. Gajda J, Wróblewski J. Raport Energia odnawialna - społeczne postrzeganie inwestycji na przykładzie gminy Sułoszowa. Kraków: Fundacja Myśli Ekologicznej; 2013; 1-78.
• [4] Raport z badania opinii publicznej na temat energetyki wiatrowej. Indicator. 2015;1-51. http://pliki.psew.pl/strona/Indicator%20PSEW%20raport.pdf.
• [5] Burton T, Sharpe D, Jenkins N, Bossanyi E. Wind Energy Handbook. Sec Ed., Chichester: Wiley Sons; 2001. ISBN: 9780470699751.
• [6] Gamboa G, Munda G. The problem of windfarm location: A social multi-criteria evaluation framework. Energy Policy. 2007;35:1564-1583. DOI: 10.1016/j.enpol.2006.04.021.
• [7] Gipe P. Wind Energy Basics: A Guide to Home - and Community-scale Wind Energy Systems. Sec Ed., Vermont: Chelsea Green Publishing Company; 2009. ISBN: 9781603580304.
• [8] Kaldellis JK. Social attitude towards wind energy applications in Greece. Energy Policy. 2005;33:595-602. DOI: 10.1016/j.enpol.2003.09.003.
• [9] Toke D. Explaining wind power planning outcomes: Some findings from a study in England and Wales. Energy Policy. 2005;33:1527-1539. DOI: 10.1016/j.enpol.2004.01.009.
• [10] Wolsink M. Wind power implementation: the nature and public attitudes: equity and fairness instead of “backyard motives”. Renew Sust Energy Rev. 2007;11:1188-1207. DOI: 10.1016/j.rser.2005.10.005.
• [11] VMAP Level 2. System Informacji Przestrzennej Województwa Opolskiego. 2017. http://maps.opolskie.pl/ogis/light.aspx?gpw=b1b2defa-9d94-4a21-a6ba-7feee78e4416.
• [12] Krohn S, Damborg S. On public attitudes towards wind power. Renew Energy. 1999;16:954-960. DOI: 10.1016/S0960-1481(98)00339-5.
• [13] Pasqualetti MJ, Gip P, Righter RW, editors. Wind Power in View. Energy Landscapes in a Crowded World. London: Academic Press; 2002. ISBN: 9780123887207.
• [14] Pasqualetti MJ. Morality, space, and the power of wind energy landscapes. Geograph Rev. 2000;90(3):381-394. DOI: 10.1111/j.1931-0846.2000.tb00343.x.
• [15] Bishop ID, Miller DR. Visual assessment of off-shore wind turbines: The influence of distance, contrast, movement and social variables. Renew Energy. 2007;32:814-831. DOI: 10.1016/j.renene.2006.03.009.
• [16] Carmen Torres Sibille AS, Cloquell Ballester V, Cloquell Ballester VDR. Development and validation of a multicriteria indicator for the assessment of objective aesthetic impact of wind farms. Renew Sust Energy Rev. 2009;13:40-66. DOI: 10.1016/j.rser.2007.05.002.
• [17] Alvarez-Farizo B, Hanley N. Using conjoint analysis to quantify public preferences over the environmental impacts of wind farms. An example from Spain. Energy Policy. 2002;39:107-116. DOI: 10.1016/S0301-4215(01)00063-5.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).