Turystyka w Przemęckim Parku Krajobrazowym – czego oczekują turyści?

• Autorzy: Wierzbicka Anna , Krokowska-Paluszak Małgorzata , Schmidt Magdalena

Identyfikatory

DOI

10.15584/pjsd.2019.23.1.8

Warianty tytułu

Tourism in the Przemęt Landscape Park - what do tourists expect?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Kompleksowe zaspokojenie funkcji społecznej jest jednym z nadrzędnych celów działalności Przemęckiego Parku Krajobrazowego (PPK). Celem pracy było zbadanie nasilenia ruchu turystycznego w Parku, a także określenie jego potencjału przyrodniczego, kulturowego i turystycznego. Narzędziem badawczym była ankieta, przeprowadzona w okresie od czerwca 2014 do maja 2015 roku. Przebadano 6006 respondentów. Najczęściej wskazywanym przez ankietowanych powodem wyboru PPK była chęć obcowania z przyrodą. Głównym celem przyjazdu były wypoczynek i rozrywka. Badani wybierali czynną formę spędzania wolnego czasu. Wśród gości przeważało zainteresowanie turystyką wodną i rowerową. Preferowaną wśród nich formą rozrywki były imprezy okolicznościowe oraz wizyty w pubach i klubach. Zdecydowana większość badanych to mieszkańcy Wielkopolski. Respondenci najczęściej informacje o PPK uzyskiwali przez Internet.

EN

Complex fulfillment of the social function is one of the most important goals of the Przemęcki Landscape Park (PPK). The goal of the work was to examine the intensity of tourist traffic in the Park, as well as to determine its natural, cultural and tourist potential. The survey was carried out from June 2014 to May 2015. 6006 respondents were examined. The reason for choosing PPK most frequently indicated by the respondents was the desire to connect with nature. The main purpose of the visit was rest and entertainment. The respondents chose the active form of spending free time, the interest in water and cycling tourism prevailed. The preferred form of entertainment was parties and visits to pubs and clubs. The vast majority of respondents are residents of Wielkopolska. Respondents usually obtained information about PPK via the Internet.

Słowa kluczowe

PL

badanie ankietowe; ruch turystyczny; turystyka wodna; walory przyrodnicze

EN

survey; tourist traffic; water tourism; natural values

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej w Rzeszowie, Oddział Południowo-Wschodni ; Polskie Towarzystwo Gleboznawcze Oddział w Rzeszowie
• Czasopismo: Polish Journal for Sustainable Development
• Rocznik: 2019
• Tom: T. 23, cz. 1
• Strony: 65--72
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz.

Twórcy

autor

Wierzbicka Anna

• Katedra Łowiectwa i Ochrony Lasu, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

autor

Krokowska-Paluszak Małgorzata

• Katedra Łowiectwa i Ochrony Lasu, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

autor

Schmidt Magdalena

• Nadleśnictwo Włoszakowice

Bibliografia

• 1. Basiński P. 2012. Agroturystyka w parkach krajobrazowych Wielkopolski. Zespołu Parków Krajobrazowych Województwa Wielkopolskiego. Poznań 2012. [dok. elektr. http://www.zpkww.pl/agroturystyka.pdf ; data wejścia 12.10.2018].
• 2. Gałecki R. 1996. Możliwości rozwoju turystyki na terenie Przemęckiego Parku Krajobrazowego. [w:] Turystyka i rekreacja leśna. Centrum Informacyjne Lasów Państwowych. Poznań. 46-50.
• 3. Jęczmyk A., Kasprzak K. 2017. Turystyka kulinarna w świetle koncepcji zrównoważonego rozwoju w Polsce. Polish Journal for Sustainable Development 21(1). 7-14. DOI: 10.15584/pjsd.2017.21.1.1
• 4. Kalecińska J. 2013. Nowe technologie w branży turystycznej. Akademia Wychowania Fizycznego w Warszawie. Warszawa 2013. [dok. elektr. http://www.ecorys.pl/sites/default/files/nowe_technologie_w_branzy_turystycznej.pdf, data wejścia 14.10.2018].
• 5. Kalinowska A. 2016. Jak przyspieszyć zmiany świadomości aby spowolnić tempo utraty różnorodności biologicznej. Polish Journal for Sustainable Development. 20. 67-76. DOI: 10.15584/pjsd.2016.20.8.
• 6. Knutelski S. 2018. Różnorodność biotyczna dobrostanem ludzkości. Polish Journal for Sustainable Development. 22 (1). 27-38. doi: 10.15584/pjsd.2018.22.1.4.
• 7. Kowalczyk A. 2011. Geograficzne aspekty przestrzeni turystycznej (Nowe spojrzenia na koncepcję przestrzeni turystycznej). [w:] Duda-Gromada K., Durydiwka K. Przestrzeń turystyczna. Czynniki, różnorodność, zmiany. Warszawa. 29-38.
• 8. Kozłowski T. 2014. Puszcza Zielonka. Atuty, zagrożenia, perspektywy w opinii osób korzystających z jej zasobów. Raport Badawczy. Wyższa Szkoła Nauk Humanistycznych i Dziennikarstwa. Poznań.
• 9. Ławecki M. 1995. Turystyka a ochrona środowiska na terenie Przemęckiego Parku Krajobrazowego (na przykładzie Boszkowa). Biuletyn Parków Krajobrazowych Wielkopolski. 2. 51-53.
• 10. Pisarek M., Olbrycht T., Gargała-Polar M., Kucharska-Świerszcz M. 2018. Agroturystyka jako wsparcie różnorodności biologicznej. Polish Journal for Sustainable Development 22. 55-62. DOI: 10.15584/pjsd.2018.22.1.7.
• 11. Płocka J. 2009. Turystyka. Wybrane zagadnienia. Wydawnictwo Escape Magazine. Toruń.
• 12. Referowska-Chodak E. 2018. Wspólna edukacja nadleśnictw Lasów Państwowych z perspektywy parków krajobrazowych. Sylwan. 162 (9). 775-784.
• 13. Seweryn R. 2002. Atrakcyjność turystyczna obszaru, jako kategoria ekonomiczna. Istota, struktura i metoda pomiaru. Zeszyt Naukowy Akademii Ekonomicznej w Krakowie. 612. 61-79.
• 14. Śniadek J., Zajadacz A. 2007. Program Rozwoju Turystyki w Regionie Leszczyńskim. Leszno 2007.
• 15. Zimniewicz K. 1996. Jakiego Parku Pragniemy. Wyniki badań ankietowych dotyczących Przemęckiego Parku Krajobrazowego. Biuletyn Parków Krajobrazowych Wielkopolski. 1 (3). 25-37.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).