Resourced based factors of competitiveness of agricultural enterprises

Matyja, M.

doi:10.1515/manment-2015-0045

Powiadomienia systemowe

Sesja wygasła!

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Resourced based factors of competitiveness of agricultural enterprises

Autorzy

Matyja M.

Wybrane pełne teksty z tego czasopisma

https://www.management-poland.com/

Identyfikatory

DOI

10.1515/manment-2015-0045

Warianty tytułu

Zasobowe czynniki konkurencyjności przedsiębiorstw rolnych

Języki publikacji

Abstrakty

Among many different definitions of competitiveness it is difficult to pinpoint the most appropriate one. In the paper it was defined as the ability to be profitable by effective use of available resources. The profitability ratios (ROS, ROA, ROE and value index) were proposed as measures of competitiveness and resources were indicated as one of the group of factors that has an impact on it. Precisely, the purpose of the paper was to examine the relationship between selected resourced based factors and competitiveness of agricultural enterprises. The study was done with the use of correlation analysis on the basis of statistical data on selected Polish companies operating in agriculture. The main finding was that the analyzed resources (the level of labour, size and quality of agricultural land and size of assets) were weakly correlated with competitiveness. This observation means that other factors have stronger impact on agricultural company’s competitiveness. They can refer to intangible resources (such as relational capital, knowhow, managerial competencies, technological resources etc.) and external conditions (such as climate, legal issues) of agricultural enterprises.

Spośród wielu różnych definicji konkurencyjność trudno jest wskazać tą najwłaściwszą. W artykule zdefiniowano ją jako zdolność bycia rentownym na drodze efektywnego wykorzystania dostępnych zasobów. Jako miary konkurencyjności zaproponowano wskaźniki rentowności (ROS, ROA, ROE i indeks wartości), a zasoby wskazano jako jedną z grup czynników ją kształtujących. Dokładniej, celem artykułu było zbadanie zależności pomiędzy wybranymi czynnikami zasobowymi a konkurencyjnością przedsiębiorstw rolnych. W badaniu wykorzystano analizę korelacji, wykonaną na statystycznych danych dotyczących wybranych polskich przedsiębiorstw działających w rolnictwie. Głównym wnioskiem było stwierdzenie, że analizowane zasoby (poziom zatrudnienia, wielkość i jakość użytków rolnych oraz wielkość posiadanego majątku) są słabo skorelowane z konkurencyjnością. Ta obserwacja oznacza, że inne czynniki mają większy wpływ na konkurencyjność przedsiębiorstw rolnych. Mogą one obejmować ich zasoby niematerialne (takie jak np. kapitał relacyjny, know-how, kompetencje menedżerskie, zasoby technologiczne) oraz ich uwarunkowania zewnętrzne (czynniki klimatyczne, kwestie prawne).

Słowa kluczowe

competitiveness resources agricultural enterprises profitability correlation

konkurencyjność zasoby przedsiębiorstwa rolne rentowność korelacja

Wydawca

University of Zielona Góra, Faculty of Economics and Management

Czasopismo

Management

Rocznik

2016

Tom

Vol. 20, no. 1

Strony

368--381

Opis fizyczny

Bibliogr. 30 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Matyja M.

Wrocław University of Economics

Bibliografia

1. Aniśkowicz M. (2013), Konkurencyjność przedsiębiorstw w ujęciu teoretycznym, „Rozprawy naukowe i zawodowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Elblągu”, Vol. 16.
2. Berzkalne I., Zelgalve E. (2014), Return on equity and company characteristics: an empirical study of industries in Latvia, in: T. Löster, T. Pavelka (eds.), The 8th International Days of Statistics and Economics, Prague, September 11-13,2014. Conference Proceedings, Libuse Mackova, Melandrium, Slaný.
3. Brémond J., Salort M.M. (1994), Odkrywanie ekonomii, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
4. Bris A., Caballero J. (2015), Revisiting the Fundamentals of Competitiveness: A Proposal, in: IMD World Competitiveness Yearbook, IMD World Competitiveness Center, Lausanne.
5. Bumbescu S. S. (2015), Performance analysis in agriculture using Du Pont model, “Sibiu Alma Mater University Journals”, Series A. Economic Sciences, Vol. 8, No. 2.
6. Bureau J. C., Butault J. P. (1992), Productivity gaps, price advantages and competitiveness in E. C. agriculture, ”European Review of Agricultural Economics”, Vol. 19, No. 1.
7. Chmielak A. (2004), Próba interpretacji konkurencyjności systemowej, [in:] J. Szabłowski (ed.), Strategie konkurencji przedsiębiorstw – wybrane zagadnienia, Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Białymstoku, Białystok.
8. Czyżewski A., Smędzik-Ambroży K. (2015), The effi ciency of agricultural sector in Poland in light of output-input model, “Management”, Vol. 19, No. 1.
9. Dwyer L., Kim Ch. (2003), Destination Competitiveness: Determinants and Indicators, “Current Issues in Tourism”, Vol. 6, No. 5.
10. Esterhuizen D. (2006), An Evaluation of the Competitiveness of the South African Agribusiness Sector, University of Pretoria, http://repository. up.ac.za/bitstream/handle/2263/ 30241/Complete.pdf?sequence=9(01.02.2016 – access date).
11. Gardocka-Jałowiec A. (2007), Kapitał społeczny jako deskryptor przewagi konkurencyjnej, in: T. Bernat (ed.), Przedsiębiorstwo i państwo – wybrane problemy konkurencyjności, Uniwersytet Szczeciński, Szczecin.
12. Gołaś Z. (2009), Analiza rentowności kapitału w rolnictwie, “Journal of Agribusiness and Rural Development”, Vol. 1, No. 11.
13. Harris M., Codur A.M. (2004), Macroeconomics and the Environment, Tufts University Global Development And Environment Institute, Medford.
14. IAFE (2010), List of the 300 best agricultural enterprises, http://www.ierigz. waw.pl/prace-badawcze/ranking-300/wyniki-2010 (20.01.2016 – access date).
15. IAFE (2011), List of the 300 best agricultural enterprises, http://www.ierigz.waw.pl/prace-badawcze/ranking-300/wyniki-2011 (20.01.2016 – access date).
16. IAFE (2012), List of the 300 best agricultural enterprises, http://www.ierigz.waw.pl/prace-badawcze/ranking-300/wyniki-2012 (20.01.2016 – access date).
17. IAFE (2013), List of the 300 best agricultural enterprises, http://www.ierigz.waw.pl/prace-badawcze/ranking-300/wyniki-2013 (20.01.2016 – access date).
18. Kabajeh M.A.M., Al Nu’aimat S.M.A., Dahmash F.N. (2012), The Relationship between the ROA, ROE and ROI Ratios with Jordanian Insurance Public Companies Market Share Prices, “International Journal of Humanities and Social Science”, Vol. 2, No. 11.
19. Kennedy P.L.R.W., Harrison, N. G., Piedra M. A. (1998), Analyzing Agribusiness competitiveness: The case of the United States Sugar Industry, “International Food and Agribusiness Management Review”, Vol. 1, No. 2.
20. Kirsten J. F., Masuku M. B. (2014), Factors Affecting the Competitiveness of the Agribusiness Sector in Swaziland, “Journal of Agricultural Studies”, Vol. 2, No. 1.
21. Korom E., Sagi J. (2005), Measures of competitiveness in agriculture, “Journal of Central European Agriculture”, Vol. 6., No. 3.
22. Lombana J. E. (2006), Competitiveness and Trade Policy Problems in Agricultural Export, University of Gotingen, Gotingen.
23. Lubiński M., Michalski T., Misala J. (1995), Międzynarodowa konkurencyjność gospodarki. Pojęcia i sposób mierzenia, Instytut Rozwoju i Studiów Strategicznych, Warszawa.
24. Machek O. (2014), The relationship between financial performance and total factor productivity: evidence from the Czech agricultural sector, “International Journal Of Social Sciences And Humanity Studies”, Vol. 6, No. 2.
25. Meredyk K. (2001), Przesłanki wzrostu konkurencyjności gospodarki polskiej, in: J. Bossak, W. Bieńkowski (eds.), Konkurencyjność gospodarki Polski w dobie integracji z UE i globalizacji, SGH, Warszawa.
26. Stanisz A. (2006), Przystępny kurs statystyki z zastosowaniem STATISTICA PL na przykładach z medycyny, Vol. 1., Statsoft Polska, Kraków.
27. Stankiewicz M. (2005), Konkurencyjność Przedsiębiorstwa. Budowanie konkurencyjności przedsiębiorstwa w warunkach globalizacji, Dom Organizatora, Toruń.
28. Urbanowska-Sojkin E., Banaszyk H., Witczak H. (2004), Zarządzania strategiczne przedsiębiorstwem, PWE, Warszawa.
29. Wigier M. (2014), The competitiveness of Polish agriculture after accession to EU, “Economics of Agriculture”, Vol. 1, No. 61.
30. Wysokińska Z. (2001), Konkurencyjność w międzynarodowym i globalnym handlu technologiami, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

Uwagi

Opracowane ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-6c81f84a-f0de-429e-98be-725d93f93739