Prakseologia geodezyjna – przedmiot nauczania akademickiego

• Autorzy: Kowalczyk M.

Identyfikatory

DOI

10.15199/50.2016.3.2

Warianty tytułu

EN

Geodesic praxeology as a teaching subject in higher education

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule opisano istotne zmiany prawne w branży geodezyjnej i w szkolnictwie wyższym, które wystąpiły w ostatnim 5-leciu. Geodezja została zdefiniowana przez prof. Zdzisława Adamczewskiego jako wielki system informacyjny państwa. Dla poprawy działania tego systemu Władysław Baka w ostatnich publikacjach zaproponował wykorzystanie prakseologicznych zasad sprawnego działania, sugerując branżową nazwę „Prakseologia geodezyjna”. W szkolnictwie wyższym wraz z wprowadzeniem w 2011 r. Krajowych Ram Kwalifikacji określono wymagane efekty kształcenia. Na kierunku geodezja i kartografia, szczególnie w małych uczelniach, nie wszystkie wymagane efekty kształcenia są możliwe do uzyskania. Dlatego też autor artykułu dla poprawy tego stanu proponuje wprowadzenie nowego przedmiotu nauczania pod nazwą „Prakseologia geodezyjna” jako przedmiotu obligatoryjnego i tym samym popiera propozycję Władysława Baki. W artykule zamieszczono autorską propozycję tematyczną tego przedmiotu.

EN

The article presents important changes in legal regulations referring to both geodesic branch and to the higher education in Poland within the last 5 years. Prof. Zdzisław Adamczewski defined geodesy as an enormous informational system of the state. To improve this system’s functioning Władysław Baka in his latest publications proposed employing of praxeological principles of efficient functioning under the branch name of “geodesic praxeology”. With the introduction of Polish Qualifications Framework in the higher education in 2011 required teaching outcomes were determined. In geodesy and cartography departments, especially in smaller universities, obtaining all of these required teaching outcomes may be problematic. As a remedy, in support of Władysław Baka’s suggestion, the article’s author proposes introduction of a new obligatory teaching subject under the name of “geodesic praxeology”. The article contains also the author’s thematic suggestions for this subject.

Słowa kluczowe

PL

prakseologia geodezyjna; Krajowe Ramy Kwalifikacji; prawo geodezyjne i kartograficzne; efekt kształcenia

EN

geodesic praxeology; Polish Qualifications Framework; geodesic and cartographic law; teaching outcomes

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przegląd Geodezyjny
• Rocznik: 2016
• Tom: R. 88, nr 3
• Strony: 10--13
• Opis fizyczny: Bibliogr. 25 poz.

Twórcy

autor

Kowalczyk M.

• Dolnośląska Szkoła Wyższa we Wrocławiu

Bibliografia

• [1] Adamczewski Zdzisław. 2011. „Identyfikacja geodezji jako wielkiego systemu informacyjnego państwa”. Przegląd Geodezyjny 84 (1) : 15-18.
• [2] Buśko Małgorzata, Anna Przewięźlikowska. 2012. Aktualne zagadnienia związane z przebiegiem kształcenia uniwersyteckiego geodetów. W Aktualne problemy edukacji geodezyjnej, 27-28. Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej.
• [3] Buśko Małgorzata, Anna Przewięźlikowska. 2000. Ocena procesu kształcenia akademickiego na kierunku Geodezja i Kartografia dla potrzeb współczesnej geodezji. W Geodezja i geoinformatyka XXI wieku, 39-47. Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej.
• [4] Baka Władysław. 2015. Firma geodezyjna. Kanony i etos zawodu. Katowice: Wydawnictwo Gall.
• [5] Baka Władysław. 2015. „Ile prywatności w geodezji? System geodezji stosowanej z punktu widzenia prakseologii”. Geodeta 236 (1).
• [6] Baka Władysław. 2015. „Społecznościowy charakter systemu geodezji w Polsce w ujęciu prakseologicznym”. Biuletyn Informacyjny Geodezyjnej Izby Gospodarczej 18 : 22-27.
• [7] Cabała Paweł. 2007. Wprowadzenie do prakseologii – przegląd zasad skutecznego działania. Kraków: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej.
• [8] Czermiński Alfred, Marek Grzybowski, Krzysztof Ficoń 1999. Podstawy organizacji i zarządzania. Gdynia: Wyższa Szkoła Administracji i Biznesu.
• [9] Felcenloben Dariusz. 2009. Kataster nieruchomości rejestrem publicznym. Katowice: Wydawnictwo Gall.
• [10] Grzechnik Bogdan. 2015. „Pomysły na poprawę stanu polskiej geodezji”. Geodeta 236 (1) 20-23.
• [11] Grzechnik Bogdan. 2015. „Jaką przyjąć strategię, żeby nie znaleźć się na dnie”. Geodeta nr 239 (4) 26-29.
• [12] Hycner Ryszard. 2003. Formalnoprawne podstawy wykonawstwa geodezyjnego. Kraków: Wydawnictwo AGH.
• [13] Kotarbiński Tadeusz.1999. Dzieła wszystkie. Prakseologia. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• [14] Kowalczyk Marian. 2012. „Firma geodezyjna – organizacja i zarządzanie. Sylabus dla kierunku geodezja i kartografia”. Dolnośląska Szkoła Wyższa we Wrocławiu.
• [15] Malina Ryszard, Marian Kowalczyk. 2011. Geodezja katastralna. Procedury geodezyjne i prawne. Przykłady operatów. Katowice: Wydawnictwo Gall.
• [16] Materiały konferencji podsumowującej projekty GBDOT, Geoportal 2, TERYT 3, ZSIN – faza I. Główny Urząd Geodezji i Kartografii, 10-11.09.2015.
• [17] Mączewski Krzysztof, Wojciech Wilkowski. „Badania związane z pozyskiwaniem środków na finansowanie obszarów rozwojowych w geodezji i kartografii w latach 2014-2020”. Przegląd Geodezyjny 87 (5) 10-14.
• [18] Nogalski Bogdan, Adam Klimek. 2015. „Ile państwa w geodezji?”. Geodeta 236 (1) 14-19.
• [19] Pietrzak Ludmiła. 2014. Znaczenie elektronicznych rejestrów publicznych w realizacji Dyrektywy INSPIRE na uczelniach wyższych. Materiały Międzynarodowej Konferencji „Publikacje elektroniczne w rozwoju nauk”, Białystok.
• [20] Propozycje dalszych działań i wnioski końcowe III Forum GUGiK „Nowe wyzwania w kształceniu i doskonaleniu zawodowym geodetów i kartografów” 23-24.11. 2014 r., Paprotnia k/Warszawy.
• [21] Pszczołowski Tadeusz. 1982. Mała encyklopedia prakseologii i teorii organizacji. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• [22] Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 2.11. 2011 r. w sprawie Krajowych Ram Kwalifikacji dla Szkolnictwa Wyższego.
• [23] Sikora Adrianna. 2014. Standardy geodezyjne. Katowice: Wydawnictwo Gall.
• [24] Wilkowski Wojciech. 2015. „Ewidencja gruntów epigonem socjalizmu”. Geodeta 236 (1) 29-31.
• [25] Zalewska-Turzyńska Magdalena. 2012. Komunikowanie się w organizacji – studium prakseologiczne. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.