Locke miał rację: Przyroda ma niewielką wartość ekonomiczną

• Autorzy: Sagoff M.

Warianty tytułu

EN

Locke was right: nature has little economic value

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W czasie, gdy Europejczycy rozpoczęli kolonizację Nowego Świata, John Locke porównał wartość ziemi na wyspach brytyjskich z wartością ziemi w Ameryce. Napisał, że: Jeden akr ziemi, który tutaj rodzi 20 worków pszenicy, i podobny w Ameryce, który, przy podobnej uprawie, dałby podobny plon, mają niewątpliwie same w sobie tę samą, naturalną wartość. A jednak korzyść, jaką ten pierwszy daje ludzkości to 5 funtów rocznie, podczas gdy ten drugi jest zapewne bezwartościowy. Ekonomiści ochrony środowiska dzisiaj określają mianem „usług ekosystemowych” lub „kapitału przyrodniczego” to, co Locke nazywał naturalną wartością ziemi. W 1997 roku w słynnym przeglądzie, grupa ekonomistów oszacowała, że wartość ekonomiczna usług ekosystemowych i związanego z nimi kapitału przyrodniczego wynosi pomiędzy 16 a 54 bilionów USD rocznie. Locke z kolei sugerował, że to praca jest źródłem wartości ekonomicznej rolnictwa i innej produkcji, podczas gdy usługi ekosystemowe są „zapewne bezwartościowe”.

Słowa kluczowe

PL

wartość ekonomiczna; wartość środowiska; ekonomika rolnictwa

EN

economic value; value of the environment; agricultural economics

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2006
• Tom: nr 1
• Strony: 14--28
• Opis fizyczny: Bibliogr. 42 poz.

Twórcy

autor

Sagoff M.

• Institute for Philosophy and Public Policy, University of Maryland, College Park

Bibliografia

• 1. John Locke, The Second Treatise of Civil Government (1690), Chapter V, Section 43, którą można znaleźć na: http://www.constitution.org/jl/2ndtreat.htm.
• 2. Robert Costanza, Ralph d’Arge, Rudolf de Groot, Stephen Farber, Monica Grasso, Bruce Hannon, Karin Limburg, Shahid Naeem, Robert V. O’Neill, Jose Paruelo, Robert Raskin, Paul Sutton and Marjan van den Belt, „The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital,” Nature 387 (May 15,1997).
• 3. Wydział Rolnictwa USA http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome
• 4. Willard W. Cochrane, The Curse of American Agricultural Abundance: A Sustainable Solution (Lincoln: University of Nebraska Press, 2003).
• 5. Debora E. Popper i Frank Poppera „The Great Plains: From Dust to Dust,” Planning, December 1987, s. 12-18.
• 6. Bill McKibben, „An Explosion of Green,” Atlantic Monthly (April 1995); w Internecie na: http://www.theatlantic.com/politics/environ/green.htm.
• 7. J.H. von Thünen, The Isolated State (New York: Pergamon, 1966; oryginał, Die Isolierte Staat, opublikowany po raz pierwszy w 1825).
• 8. G. Cornelis Van Kooten and Erwin H. Bulte, The Economics of Nature (Malden, MA: Blackwell, 2000).
• 9. C. Blank, The End of Agriculture in the American Portfolio (Westport, CT: Quorum Books, 1998).
• 10. Herman E. Daly, „The Return of Lauderdale’s Paradox,” Ecological Economics 25 (1998), cyt. Lorda Lauderdale’a, An Inquiry into the Nature and Origin of Public Wealth and into the Means and Causes of its Increase (2nd ed. Constable, Edinburgh, 1819), dostępne w Internecie na: http://www. thoemmes.com/economics/wealth5.htm.
• 11. Bjorn Lomborg, The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the`World (NY: Cambridge Univ. Press 1998). Committee to Review the New York City Watershed Management Strategy, National Research Council [NRC], Watershed Management for Potable Water Supply: Assessing the New York City Strategy (Washington, DC: National Academy Press, 2001), które jest dostępne w Internecie: http://www.nap.edu/catalog/9677.html?se_side.
• 12. Graciela Chichilnisky and Geoffrey Heal, „Economic Returns from the Biosphere,” Nature, vol. 391 (February 1998).
• 13. Simon Levin, Fragile Dominion: Complexity and the Commons (Reading, MA: Perseus Books, 1999).
• 14. Edward O. Wilson, „What Is Nature Worth?,” Wilson Quarterly, vol. 26 (2002).
• 15. National Science Board, Task Force on the Environment, Environmental Science and Engineering for the 21st Century: The Role of the National Science Foundation dostępne na: http://www.nsf.gov/cgi-bin/getpub?nsb0022 i http://www.nsf. gov/nsb/tfe/nsb99133/box1.htm.
• 16. Robert B. Jackson, Stephen R. Carpenter, Clifford N. Dahm, Diane M. McKnight, et al., „Water in a Changing World,” opublikowane w Internecie przez Ecological Society of America, Issues in Ecology, http://www.esa.org/ issues9.htm i przedrukowane w Ecological Applications, vol.11 (2001).
• 17. Mark Sagoff, Price, Principle, and the Environment (NY: Cambridge Univ. Press, 2004), Chapter 6, zwłaszcza s. 128-137.
• 18. http://www.st.nmfs. gov/st1/econ/oleo/chap1.pdf.
• 19. M.B. Schaefer, „Some aspects of the dynamics of populations important to the management of commercial marine fisheries,” Bulletin of the Inter-American Tropical Tuna Commission, vol. 1 (1954).
• 20. „Environmental Fiscal Reform for Sustainable Development and Poverty Reduction Workshop Proceedings and Country Case Studies,” Information Sheet 2: Fiscal Issues in Fisheries Exploitation and Management, s. 52 (Eschborn: Bonn, Germany, 2004); dostępne na: http:// www2.gtz.de/rioplus/download/efr_compilation-part1-e.pdf.
• 21. A. Cox and C. Schmidt, Subsidies in the OECD Fisheries Sector: A Review of Recent Analysis and Future Directions (zlecone przez OECD, 2002); zob. s. 7 i tabela na s. 10.
• 22. State of the World’s Fisheries and Aquaculture 2002 (S0FIA) http://www.fao.org/documents/show_cdr.asp? url_file=/docrep/005/y7300e/y7300e04.htm.
• 23. United Nations Food and Agriculture Organization (FAO), State of the World’s Fisheries and Aquaculture (SOFIA) 2000, Part 4, „Outlook,” w Internecie: http://www.fao.org/documents/show_cdr.asp?url_file=/DOCREP/ 003/ X8002E/x8002e07.htm.
• 24. Juliet Eilperin, „Fish Farming’s Bounty Isn’t Without Barbs: Aquaculture May Change Way US Eats, but Effect on Seas Is a Concern,” Washington Post (January 24, 2005).
• 25. SeaWeb, „What Price Farmed Fish: A Review of the Environmental and Social Costs of Farming Carniverous Fish,” Mike Weber (2003); w Internecie na: http://www.seaweb. org/resources/sac/pdf/ExecSum.pdf.
• 26. Pew Initiative on Food and Biotechnology, „Future Fish? Issues in Science and Regulation of Transgenic Fish,” (Pew Initiative on Food and Biotechnology, January 2003), dostępne na: http://pewagbiotech.org/research/fish/fish.pdf.
• 27. Jerry F. Franklin and K. Norman Johnson, „Forests Face New Threat: Global Market Changes,” Issues in Science and Technology (Summer 2003), w Internecie na: http:// www.issues.org/issues/20.4/franklin.html.
• 28. Roger A. Sedjo, „Transgenic Trees: Implementation and Outcomes of the Plant Protection Act,” Resources for the Future Discussion Paper 04-10 (April 2004); w Internecie na: http://www.rff.org/Documents/RFF-DP-04-10.pdf.
• 29. Dennis Anderson, „Energy-Efficiency and the Economics of Pollution Abatement,” Annual Review of Energy and the Environment, vol. 18 (1993); Amory B. Lovins, „Four Revolutions in Electric Efficiency,” Contemporary Policy Issues, vol. 8 (1990), zob. zwł. s. 126.
• 30. John V. Krutilla, „Conservation Reconsidered,” American Economics Review, vol. 57 (1967).
• 31. Robert M. Solow, „Is the End of the World at Hand?” The Economic Growth of Controversy, red. Andrew Weintraub et al. IASP, (London: MacMillan, 1973).
• 32. Robert M. Solow, „A Contribution to the Theory of Economic Growth,” Quarterly Journal of Economics, vol. 70 (1956)
• 33. Robert M. Solow, „Technical Change and the Aggregate Production Function,” Review of Economics and Statistics, vol. 39 (1957).
• 34. William D. Nordhaus and James Tobin, „Is Economic Growth Obsolete?” Economic Growth, vol. 5 (1972);
• 35. William D. Nordhaus, Invention, Growth, and Welfare: A Theoretical Treatment of Technological Change and Economic Welfare (Cambridge, MA: MIT Press, 1969
• 36. Peter Drucker, Post Capitalist Society (Oxford: Butterworth-Heinemann, 1993).
• 37. Harold J. Barnett and Chandler Morse, Scarcity and Growth: TheEconomics of Natural Resource Availability (Baltimore: Johns Hopkins Press, 1963).
• 38. Norman Borlaug, Oscar Arias, i setki innych, „Declaration in Support of Protecting Nature with High-yield Farming and Forestry,” Center for Global Food Issues, 2002, dostępne na: http://www.highyieldconservation.org/index.html.
• 39. Douglas J. Krieger, „The Economic Value of Forest Ecosystem Services: A Review,” przygotowane dla The Wilderness Society (March 2001), i dostępne na: http://www.wilderness.org/Library/Documents/upload/Economic-Value-of-Forest-Eco-system-Services-A-Review.pdf.
• 40. Mark Sagoff, Price, Principle, and the Environment, (Cambridge, UK and New York: Cambridge Univ. Press, 2004), Chapter 5.
• 41. Paul Milgrom, „Is Sympathy an Economic Value?: Philosophy, Economics, and the Contingent Valuation Method,” w Contingent Valuation: A Critical Assessment, red. J.A. Hausman (North Holland: Elsevier, 1993).
• 42. Eban S. Goodstein, Economics and the Environment (4th edition) (John Wiley & Sons, 2004). Adam Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776), II.v.12, dostępne w Internecie: http://www.adamsmith.org/smith/ won-b2-c5.htm.