Identyfikatory
Warianty tytułu
Porównanie sposobów oceny parametrów zbiornikowych na podstawie danych zarejestrowanych podczas opróbowań rurowymi próbnikami złoża
Języki publikacji
Abstrakty
W artykule przedstawiono porównanie metod wykorzystujących dane pomiarowe okresu przypływu do rurowego próbnika złoża (rpz) do obliczenia przepuszczalności i współczynnika skin efektu. Zestawiono wyniki uzyskane przy zastosowaniu „klasycznej” metody wpasowania krzywych pomiarowych do krzywych teoretycznych oraz wyniki metody podanej w pracy Szpunara (2001). Wykazano, że wyniki obydwu metod nie różnią się w sposób istotny. Omówiono zalety i niedogodności każdej z nich. Metoda opisana przez Szpunara (2001) i rozwinięta przez Szpunara i Budaka (2012) może być zastosowana do interpretacji zachowania ciśnienia dennego lub przebiegu podnoszenia się lustra wody w otworach odwierconych w warstwach węgli oraz studniach wierconych, w których nie ma produkcji samoczynnej, co wymaga wywołania zaburzenia ciśnienia w odwiercie przez wlanie do niego lub odpompowanie z niego porcji cieczy. Poza obliczeniem przepuszczalności i współczynnika skin efektu metoda przedstawiona przez Szpunara (2001) umożliwia określenie przepuszczalności strefy przyodwiertowej oraz głębokości uszkodzenia/poprawy przepuszczalności w strefie przyodwiertowej, pod warunkiem że opory przepływu w przewodzie rurowego próbnika złoża (rpz) są pomijalnie małe. „Klasyczna” metoda określania przepuszczalności przez wpasowanie krzywej pomiarowej do krzywych teoretycznych nie stwarza takich możliwości. Ponadto, zdaniem autorów, „klasyczna” metoda wpasowania krzywych (pomimo jej teoretycznej poprawności) daje wyniki niepewne z uwagi na trudności w dopasowaniu pomierzonej krzywej zależności ciśnienia od czasu do właściwej krzywej teoretycznej, których kształt jest bardzo podobny. Podsumowując, należy stwierdzić, że istnieje akceptowalna zgodność między przepuszczalnością obliczoną przy użyciu każdej z omawianych metod. Nie należy jednak oczekiwać, że przepuszczalność obliczona każdą z tych metod będzie identyczna.
Słowa kluczowe
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
377--386
Opis fizyczny
Bibliogr. 8 poz., rys., tab., wykr., wz.
Twórcy
autor
- Oil and Gas Institute – National Research Institute
autor
- Oil and Gas Institute – National Research Institute
Bibliografia
- Amaerule J.O., Kersey D.G., 1990. Advantages in formation damage assessment and control strategies. Core Laboratories, Houston, Texas.
- Civan F., 2015. Reservoir Formation Damage: Fundamentals, Modeling, Assessment, and Mitigation. Gulf Professional Publishing. 3 edition: 706–708. ISBN: 9780128018989.
- Łętkowski P., Gołąbek A., Budak P., Szpunar T., Nowak R., Arabas J., 2016. Determination of the statistical similarity of the physicochemical measurement data of shale formations based on the methods of cluster analysis. Nafta-Gaz, 11: 910–918. DOI:10.18668/NG.2016.11.03.
- Ramey H., Agarwal R., Martin J., 1975. Analysis of “slug test” or DST flow period data. Journal of Canadian Petroleum Technology, JulySeptember: 37–47.
- Sabet M.A., 1991. Well test analysis. Gulf Publishing Company, Houston.
- Szpunar T., 2001. How to compute the permeability and skin of low pressure water zones. Journal of Canadian Petroleum Technology,40(7): 45–51. DOI: 10.2118/01-07-03.
- Szpunar T., Budak P., 2009. Interpretacja danych ciśnieniowych początkowego okresu przypływu płynu do otworu, przechodzącego przez warstwę produktywną ze szczeliną poziomą. Nafta-Gaz, 9: 686–691.
- Szpunar T., Budak P., 2012. How to assess a depth of permeability impairment of the wellbore zone using drillstem-testing flow-period data. Journal of Canadian Petroleum Technology, 51(3): 215–222. DOI: 10.2118/157852-PA.
Uwagi
Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-6b8c07e4-5190-4ecc-9c0f-7410aaad942e