Value Theory in the Economics of Sustainable Development

• Autorzy: Pink Małgorzata

Warianty tytułu

PL

Teoria wartości w ekonomii rozwoju zrównoważonego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Historically, the value theory was based on an objectivist approach, where the value of the goods arises through the involvement of private means of production, with a special role of work or a subjectivist approach, where value is a subjective phenomenon and depends on marginal utility of the economic entity. The neoclassical revolution replaced the vague value theory with price theory, the economic reality and consumer expectations led to a situation in which lowering the price of goods at the expense of the environment became a commonly accepted mode of operation. For a long time, the value theory in economics was not an area of reflection, both in the sense of economic and moral value. It was assumed that the subjective character of the value phenomenon makes the analysis of value elusive for the tools of economics. At the same time, environmental goods were considered to be so-called free, occurring in unlimited quantities. These assumptions have contributed to the development of an economics theory that is the antithesis of the economics of sustainable development, excessively exploiting the environment and, indirectly, society as well. The assumptions of sustainable development redefine the space for interpretation of the value theory and imply a change in the approach to an environmental element that cannot be understood in the sense of a free good and which imposes an objective understanding of values that can be preserved or lost in the production process.

PL

Historycznie, teoria wartości opierała się na obiektywistycznym podejściu, gdzie wartość dobra powstaje poprzez zaangażowanie prywatnych środków produkcji, ze szczególną rolą pracy lub też subiektywistycznym podejściu, gdzie wartość jest zjawiskiem o subiektywnym charakterze i zależna jest od użyteczności krańcowej podmiotu gospodarującego. Neoklasyczna rewolucja zastąpiła niejasną teorię wartości teorią ceny, rzeczywistość gospodarcza i oczekiwania konsumentów doprowadziły do sytuacji, w której obniżanie ceny dóbr kosztem środowiska, stało się powszechnie przyjętym sposobem działania. Przez długi okres teoria wartości w ekonomii nie stanowiła obszaru rozważań, zarówno w znaczeniu wartości ekonomicznej, jak i moralnej. Przyjęto, że subiektywny charakter zjawiska wartości czyni analizę wartości nieuchwytną dla narzędzi ekonomii. Jednocześnie dobra środowiskowe uznawane były za tzw. wolne, występujące w nieograniczonych ilościach. Te założenia przyczyniły się do rozwoju gospodarki będącej antytezą ekonomii rozwoju zrównoważonego, nadmiernie eksploatującej środowisko, a pośrednio również społeczeństwo. Założenia rozwoju zrównoważonego otwierają na nowo przestrzeń do interpretacji teorii wartości i implikują zmianę podejścia do elementu środowiskowego, którego nie można rozumieć już w znaczeniu dobra wolnego, i który narzuca obiektywne rozumienie wartości, która w procesie produkcji może zostać zachowana lub utracona.

Słowa kluczowe

EN

theory of value; sustainable development; value; price

PL

teoria wartości; rozwój zrównoważony; wartość; cena

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2020
• Tom: Vol. 15, nr 1
• Strony: 95--102
• Opis fizyczny: Bibliogr. 35 poz., fig., tab.

Twórcy

autor

Pink Małgorzata

• University of Agriculture in Kraków, al. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków, Poland

Bibliografia

• 1. ANGUELOVSKI I., 2015, Healthy Food Stores, Greenlining and Food Gentrification: Contesting New Forms of Privilege, Displacement and Locally Unwanted Land Uses in Racially Mixed Neighbourhoods, in: International Journal on Urban and Regional Research, 39(6).
• 2. AYERS C.E., 1944, The theory of Economic Progress, University of North Carolina Press, Chapel Hill.
• 3. BEAGAN B., POWER E. M., CHAPMAN G. E., 2015, Eating isn’t just swallowing food: Food prac-tices in the context of social class trajectory, in: Canadian Food Studies / La Revue Canadienne des Études sur l’Alimentation, 2(1).
• 4. BURKHALTER H., 2017, It’s the 21st century. Yet slavery is alive and well, in: The Washington Post, 27.06.2017, https://www.washingtonpost.com/news/democracy-post/wp/2017/06/27/its-the-21st-centuryyet-slavery-is-alive-and-well/?noredirect=on&utm_term=.69942728598b (18.02.2019).
• 5. COMTE-SPONVILLE A., 2012, Czy kapitalizm jest moralny? (Is Capitalism Moral?), Wydawnictwo Czarna Owca, Warsaw.
• 6. DOPFER K., 1976, Introduction: Towards a New Paradigm, Economy in the Future, Macmillian Publishers Limited, London.
• 7. EUROPEAN PARLIAMENT, 2018, Respect for the fundamental rights in the European Union, Fact Sheets on the European Union, Unit for Coordination of Editorial and Communication Activities.
• 8. FAOSTAT, http://www.fao.org/faostat/en/ (20.08.2018).
• 9. FILEK J., 2017, Kłopot z wartościami, (The Problem with Values), in: Zarządzanie Publiczne (Public Governance). Wartości – normy – dobra (Values – norms – goods), Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Cracow, 1(39).
• 10. GIZA W., 2016, O ewolucji ekonomicznej teorii wartości (About the evolution of the economic theory of value), in: Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 259.
• 11. GUTHMAN J., 2003, Fast food/organic food: Reflexive tastes and the making of 'yuppie chow', in: Social and Culture Geography, 4(1).
• 12. HAUSNER J., 2017, Wartości, normy, dobra, in: Zarządzanie Publiczne (Public Governance). Wartości – normy – dobra, (Values – norms – goods), Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Cracow, 1(39).
• 13. KPMG, 2012, Expect Unexpected: Building business value in a changing world, Part 2, https://home.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/2012/08/buildingbusiness-value-part-2.pdf.
• 14. MARX K., 1976, Capital: A Critique of Political Economy, Volume 1, Harmondsworth, Penguin Books.
• 15. MENGER C., 2013, Zasady ekonomii (Priciples of Economics), Fijor Publishing, Warsaw.
• 16. MULIA P., BEHURA A.K., KAR S., 2016, Categorical Imperative in Defense of Strong Sustainability, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 11(2).
• 17. NITZAN J., BICHLER S., 2009, Capital as a Power:A Study of Order and Creorder, Routledge, London & New York.
• 18. ODUM H., 1995, Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making, Wiley.
• 19. OXFAM REPORT, 2019, Public Good or Private Wealth?, Oxfam, Oxford, UK.
• 20. PETTY, Sir W., 1899, Treatise of Taxes and Contributions, The Economic Writings of Sir William Petty, ed. Hull C.H., Cambridge: Cambridge University Press.
• 21. PIGOU A. C., 1912, Wealth and Welfare, Macmillian, London.
• 22. PRETTY J., 2007, Reality Checques, in: Agriculture and Environment, vol. II, Earthscan.
• 23. RICARDO D., 1913, Zasady Polityki Ekonomicznej i Podatkowania (The Principles of Political Economy and Taxation), Biblioteka Wyższej Szkoły Handlowej, Nakład Gebethnera i Wolfa, Cracow.
• 24. RICARDO D., 1951, On the Principles of Political Economy and Taxation, ed. by Sraffa, P. with the collaboration of Dobb M., The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. I, Cambridge University Press, Cambridge.
• 25. ROY A., BRAATHEN A.N., 2017, The Rising Cost of Ambient Air Pollution thus far in the 21st Century: Results from BRIICS and the OECD Countries, in: OECD Environment Working Papers, 124, OECD Publishing, Paris.
• 26. SAY J-B., 1960, Traktat o ekonomii politycznej (A Treatise on Political Economy), Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warsaw.
• 27. SERAGELDIN I., 2009/2010, Water Wars? A Talk with Ismail Serageldin, in: World Policy Journal, 26(4), Duke University Press, p. 25-31.
• 28. SMITH A., 1937, The Wealth of Nations, The Modern Library, New York.
• 29. STEFFEN W. et al., 2015, Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet, in: Science, 347(6223).
• 30. STRÓŻEWSKI W., 1981, Istnienie i wartość (Existence and Value), Wydawnictwo Znak, Cracow.
• 31. TRUCOST PLC, 2013, Natural Capital at Risk: The Top 100 Externalities of Business.
• 32. WCED (World Commission on Environment and Development), 1987, Our Common Future, Oxford University Press, Oxford.
• 33. WEIZSÄCKER E.U., WIJKMAN A., 2018, Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet, A Report to the Club of Rome, Springer Nature, New York.
• 34. WILKINSON R., PICKETT K., 2011, Duch równości. Tam gdzie panuje równość nawet bogatszym żyje się lepiej, (The Spirit Level), Wydawnictwo Czarna Owca, Warsaw.
• 35. ŻYLICZ T., 2017, Wartość ekonomiczna przyrody (Economic value of nature), in: Zarządzanie Publiczne (Public Governance). Wartości – normy – dobra (Values – norms – goods), Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Cracow, 1(39).

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).