Wpływ biologicznej ochrony na zdrowotność odmian bobu

• Autorzy: Boligłowa E. , Gleń K. , Gospodarek J.

Warianty tytułu

EN

The effect of biological protection on broad bean varietes healthiness

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań była ocena wpływu biologicznej ochrony na stan zdrowotny pędów, liści i strąków dwóch odmian bobu (Windsor Biały i Hangdown Biały). Badania polowe prowadzono w latach 2010-2011, w Rolniczym Gospodarstwie Doświadczalnym Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie. Uzyskane wyniki wykazały, że odmiana bobu Windsor Biały (przeznaczona do wcześniejszego użytkowania) w przeciwieństwie do Hangdown Biały odznaczała się istotnie wyższą podatnością na askochytozę liści (A. fabae) i szarą pleśnią strąków. Zastosowana biologiczna ochrona bobu okazała się nieskuteczna w ograniczeniu czekoladowej plamistości na wszystkich częściach rośliny (B. fabae) oraz askochytozy liści strąków (A. fabae). Pięciokrotna aplikacja nalistna biopreparatów (4 x Bioczos BR i 1 x Biosept 33 SL) istotnie obniżała indeks porażenia strąków jedynie przez U. viciae fabae (rdzę) i B. cinerea (szarą pleśń). Obecność czekoladowej plamistości, askochytozy oraz rdzy na strąkach istotnie zależy także od roku badań, czyli warunków pogodowych.

EN

The aim of the study was to assess the impact of biological protection on the healthiness of shoots, leaves and pods of two varieties of beans (Windsor White and Hangdown White). Field experiments were conducted in 2010-2011, at the Agricultural Experimental Farm of Agricultural University in Krakow. The results showed that a variety bean Windsor White (dedicated to the earlier use) in contrast to Hangdown White characterized by a significant increase of ascochyta of leaves (A. fabae) and gray mold of pods. Applied biological protection of broad beans proved ineffective in reducing the chocolate blotch on all parts of the plant (B. fabae) and ascochyta of leaves and pods (A. fabae). A five foliar application of biologicals (4 x Bioczos BR and 1 x Biosept 33 SL) significantly reduced the infection index of pods only by U. viciae fabae (rust) and B. cinerea (gray mold). Presence of chocolate blotch, ascochyta and rust depends significantly on the pods and also on the year, i.e. the weather conditions.

Słowa kluczowe

PL

bób; biologiczna ochrona; zdrowotność

EN

broad bean; biological protection; healthiness

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2013
• Tom: Vol. 58, nr 3
• Strony: 41--45
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., tab.

Twórcy

autor

Boligłowa E.

• Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Katedra Ochrony Środowiska Rolniczego Al. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków

autor

Gleń K.

• Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Katedra Ochrony Środowiska Rolniczego Al. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków

autor

Gospodarek J.

• Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Katedra Ochrony Środowiska Rolniczego Al. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków

Bibliografia

• [1] Łabuda H.: Uprawa bobu. Hasło Ogrodnicze, 2000, 3, 12-13.
• [2] Lista wpisanych odmian bobu do Krajowego Rejestru. COBOR, 2010, Słupia Wielka.
• [3] Häni F., Popow G., Reinhard H., Schwarz A., Tanner K., Volter M.: Ochrona roślin rolniczych w uprawie integrowanej. PWRiL, Warszawa, 1998, 227-238.
• [4] Kurowski T.P., Hruszka M., Bogucka B.: Zdrowotność bobiku w zależności od jego udziału w płodozmianie i stosowania wsiewki gorczycy sarepskiej. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 2006, 46 (2), 24-30.
• [5] Mazur S.: Najczęstsze choroby bobu. Hasło Ogrodnicze, 2002, 3, 10-11.
• [6] Lipa J.J.: Obecne i przyszłe miejsce biologicznej i innych niechemicznych metod ochrony roślin. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 2000, 40 (1), 62-70.
• [7] Wiech K., Bednarek A., Grabowski M., Goszczyński W.: Ochrona roślin bez chemii. Wyd. Działkowiec, Warszawa 2001, 81-85.
• [8] Legańska Z., Balcerzak J.: Warzywnictwo. Wyd. Hortpress Spółka z o.o., Warszawa, 267-279.
• [9] Dłużniewska J., Nadolnik M., Kulig B.: Porównanie wpływu ochrony środkami konwencjonalnymi z ochroną środkami w rolnictwie ekologicznym na zdrowotność bobiku (Vicia faba). Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 2008, 48 (2), 706-709.
• [10] Fiedorow Z., Gołębniak B., Weber Z.: Choroby roślin rolniczych. AR. Poznań, 2004, 157-160.
• [11] Mazur S., Waksmundzka A.: Effect of some compounds on the decay of strawberry fruits caused by Botrytis cinerea Pers. Med. Fac. Landbouww. Univ. Gent, 2001, 66/2a, 227–231.
• [12] Boligłowa E.: Ochrona ziemniaka przed chorobami w uprawie ekologicznej. Wybrane zagadnienia ekologiczne we współczesnym rolnictwie (red. Z. Zbytek) Monografia. Poznań PIMR, 2004, 9-14.
• [13] Mazur S., Nawrocki J.: Wykorzystanie związków naturalnych w ochronie marchwi przed alternariozą. Rocz. AR Poznań, 2007, CCCLXXXIII, 1-5.
• [14] Mazur S.: Wpływ ochrony truskawki środkami naturalnymi na porażenie owoców i liści przez niektóre grzyby patogeniczne. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 2009, 49 (1), 378-382.
• [15] Pięta D., Patkowska E., Pastucha A.: Oddziaływanie biopreparatów na wzrost i rozwój niektórych grzybów chorobotwórczych dla roślin motylkowych. Acta Sci. Pol., Hortorum Cultus, 2004, 3 (2), 171-177.
• [16] Pięta D.: The use of Biosept 33 SL, Biochikol 020 PC and Polyversum to control soybean (Glycine max (L.) Merrill) diseases against pathogens. Part 1. Healthiness and yielding of soybean after using biopreparations. Acta Sci. Pol., Hortorum Cultus, 2006, 5 (2), 35-41.
• [17] Dłużniewski J.: Przydatność biopreparatów do ochrony wierzby energetycznej (Salix Viminalis L.) przed patogenami grzybowymi. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 2006, 46 (2), 632-635.
• [18] Boligłowa E., Gleń K., Gospodarek J.: Wpływ biologicznej ochrony na zdrowotność bobu odmiany Hangdown Biały. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2012, Vol. 57(3), 15-18.