Evaluation of a Wetland Constructed with Typha domingensis Pers., for the Recovery of Contaminated Water from Hospital Effluents

• Autorzy: Peralta Inocencia , Cardozo César , Nakayama Héctor , Ávalos Claudia , Benítez Gilberto , Elkhalili Ryad , Ayala José , Arenas Rossana , Samudio-Oggero Antonio

Identyfikatory

DOI

10.12911/22998993/151781

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The objective of this research project was to evaluate the implementation of a phytoremediation system for the effluents generated by the National Cancer Institute (INCAN), Central Department, Paraguay to contribute to the management of the liquid waste that it generates. The system consisted of a set of three pools, in which were made up of floating Typha domingensis Pers plants, at an approximate density of 10 plants per m², all the roots formed a filter, which was in direct contact with the effluent. The effluent was of continuous flow; the flows of entry and exit were regulated according to the generation of liquid waste by INCAN. There were 5 measurements made with an interval of 7 days for each measurement, at a point of entry and exit of the effluent, to determine the system. The parameters evaluated were: BOD₅, COD, NTK, PT, pH, temperature, conductivity, turbidity, dissolved oxygen and fecal coliforms. The results showed a considerable reduction of the pollutants generated for all the parameters evaluated, obtaining an efficiency of 67.9 to 92.4% in the evaluated parameters, indicating that it is very feasible to implement this type of systems for phytodepuration of liquid waste.

Słowa kluczowe

EN

bioremediation; Typha domingensis; effluent; pollutant; environment

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej ; Lublin University of Technology
• Czasopismo: Journal of Ecological Engineering
• Rocznik: 2022
• Tom: Vol. 23, nr 9
• Strony: 136--145
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Peralta Inocencia

• Biotechnology Laboratory, Centro Multidisciplinario de Investigaciones Tecnológicas, Universidad Nacional de Asunción, CEMIT/UNA, 2160, Campus UNA, San Lorenzo, Paraguay

autor

Cardozo César

• Biotechnology Laboratory, Centro Multidisciplinario de Investigaciones Tecnológicas, Universidad Nacional de Asunción, CEMIT/UNA, 2160, Campus UNA, San Lorenzo, Paraguay

autor

Nakayama Héctor

• Biotechnology Laboratory, Centro Multidisciplinario de Investigaciones Tecnológicas, Universidad Nacional de Asunción, CEMIT/UNA, 2160, Campus UNA, San Lorenzo, Paraguay

autor

Ávalos Claudia

• Biotechnology Laboratory, Centro Multidisciplinario de Investigaciones Tecnológicas, Universidad Nacional de Asunción, CEMIT/UNA, 2160, Campus UNA, San Lorenzo, Paraguay

autor

Benítez Gilberto

• Biotechnology Laboratory, Centro Multidisciplinario de Investigaciones Tecnológicas, Universidad Nacional de Asunción, CEMIT/UNA, 2160, Campus UNA, San Lorenzo, Paraguay

autor

Elkhalili Ryad

• Biotechnology Laboratory, Centro Multidisciplinario de Investigaciones Tecnológicas, Universidad Nacional de Asunción, CEMIT/UNA, 2160, Campus UNA, San Lorenzo, Paraguay
• Faculty of Chemical Science, Universidad Nacional de Asunción, FCQ/UNA, 2160, Campus UNA, San Lorenzo, Paraguay

autor

Ayala José

• Biotechnology Laboratory, Centro Multidisciplinario de Investigaciones Tecnológicas, Universidad Nacional de Asunción, CEMIT/UNA, 2160, Campus UNA, San Lorenzo, Paraguay
• Faculty of Chemical Science, Universidad Nacional de Asunción, FCQ/UNA, 2160, Campus UNA, San Lorenzo, Paraguay

autor

Arenas Rossana

• Biotechnology Laboratory, Centro Multidisciplinario de Investigaciones Tecnológicas, Universidad Nacional de Asunción, CEMIT/UNA, 2160, Campus UNA, San Lorenzo, Paraguay
• Faculty of Chemical Science, Universidad Nacional de Asunción, FCQ/UNA, 2160, Campus UNA, San Lorenzo, Paraguay

autor

Samudio-Oggero Antonio

• Biotechnology Laboratory, Centro Multidisciplinario de Investigaciones Tecnológicas, Universidad Nacional de Asunción, CEMIT/UNA, 2160, Campus UNA, San Lorenzo, Paraguay

• https://orcid.org/0000-0003-1374-7974

Bibliografia

• 1. Alberto C., Sierra S., Enrique M., Bertel C. 2013. Manual de métodos analíticos para la determinación de parámetros fisicoquímicos básicos en aguas (in Spanish). Cartagena de Indias. Colombia, 101.
• 2. Ardila A., Reyes J., Arriola E., Hernández José. 2012. Remoción fotocatalítica de DQO, DBO5 y COT de efluentes de la industria farmacéutica. Rev Politécnica, 15, 9–17. (in Spanish)
• 3. Cepeda S.A. 2018. Characterization of hospital wastewaters. Din. Ambient., 2(2), 6.
• 4. Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT). 2016. Manual implementación de humedales para el tratamiento. Asunción, Paraguay, 32. (in Spanish)
• 5. Delgadillo O., Camacho A., Andrade M. 2010. Depuración de aguas residuales por medio de humedales artificiales (in Spanish). Antequera N, editor. Cochabamba. Bolivia, 1–115.
• 6. Dovale A. 2013. Antek S.A.S. Informe de Monitoreo y caracterización de agua residual. These. Santo Tomás University. Bogotá, Colombia. (in Spanish)
• 7. Kemper M., Mendoza A. 2009. Eficiencia de los humedales artificiales como sistemas de tratamiento de aguas residuales. Facultad de Ciencias y Tecnología. Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción. (in Spanish)
• 8. Muñoz M., Garcia P., Pliego G., Zahara M., Zazo J.A., Rodriguez J.J. 2018. Tratamiento de aguas residuales hospitalarios mediante el proceso Fenton, 1–4. (in Spanish)
• 9. Paz M., Muzio H., Gemini V., Magdaleno A., Rossi S., Korol S., Moretton J. 2004. Aguas residuales de un Centro Hospitalario de Buenos Aires. Hig. Sanid. Ambient., 4, 88–83. (in Spanish)
• 10. Ranalli M., Lundholm J. 2008. Biodiversity and ecosystem function in constructed ecosystems. CAB Inter, 3–17.
• 11. Redondo-Solano M., Arias M.L. 2011. Comparación de métodos para el análisis de coliformes totales y fecales en muestras de agua mediante la técnica de Número Más Probable (NMP). UNED Res. J., 3(2), 41–43. (in Spanish)
• 12. Rice E.W., Baird R.B., Eaton A.D., Clesceri S. E. 2012. Standard methods for the examination of water and wastewater. APHA/AWWA/WEF. Washington, DC, 5, 186.
• 13. Rincón A.J., Millán N.F. 2013. Evaluación de un Humedal artificial de flujo subsuperficial para el tratamiento de aguas residuales (in Spanish). These. Universidad Libre. Bogotá. Colombia.
• 14. Samudio A., Nakayama H., Peralta I., Cardozo C. 2014. Calidad fisiológica de semillas de Typha domingensis Pers. (Totora) y propagación en condiciones controladas (in Spanish). Rojasiana, 13(2), 53–62.
• 15. Secretaría del Ambiente (SEAM). 2002. Padrón de Calidad de Aguas en el Territorio Nacional - Resolución 222/2002 (in Spanish). Asunción, Paraguay, 6.
• 16. Suarez J.A. 2018. Propuesta para el sistema de tratamiento de aguas residuales en la E.S.E Hospital Departamental Universitario del Quindío San Juan de Dios (in Spanish). These. Universidad de América. Bogotá. Colombia.
• 17. Troche G.A., Duré G., Velázquez L., López T.R. 2021. Reutilización del efluente de un humedal construido de flujo subsuperficial vertical en un cultivo hidropónico tipo NFT de Lactuca sativa. Revista de la Sociedad Científica del Paraguay, 26(1), 35–48. (in Spanish)
• 18. Zhou L., Yan W., Sun X., Shao J., Zhang P. Zhou G. He Y., Liu H., Fu Y., Zhou X. 2021. Regulation of climate, soil and hydrological factors on macrophyte biomass allocation for coastal and inland wetlands in China. Science Total Environment, 774.